Re: [新聞] 免考多益了!政大宣布廢英語畢業門檻已回收

看板Gossiping作者 (einard6666)時間6年前 (2018/01/08 17:16), 6年前編輯推噓0(7722)
留言36則, 19人參與, 6年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《einard6666 (einard6666)》之銘言: : 大叔也覺得toeic很廢 : 以後求職都直接用英文面試算惹... : : 噓 likeyousmile: 那為何我畢業還要多出錢做檢定?干學校屁事? 01/08 13:47 : → likeyousmile: 繼續躲爭點呀,反對的人不是反「英文要好」是反「畢 01/08 13:49 : → likeyousmile: 業要求」 01/08 13:49 : → likeyousmile: 公立學校拿錢補助?傻了嗎,不是公然圖利廠商? 01/08 13:50 1. 隨便google到的 http://aca.nccu.edu.tw/download/rulesdata/law43A.pdf 政大在2006年底通過這個規定 從2005年(94學年度)入學新生開始實施 2. 第一個帶頭吵的政大法律大五生 2017 大五 => 2012 入學 早在她還在念國中的時候 政大就有這個規定了 3. 我知道她們在吵得是為什麼要外包給toeic 不過我覺得都是推脫之詞 Why? (1) 這規定早在妳入學前就有 妳不爽這規定 可以不要填政大法律 台灣還有那麼多間學校可以念 (2) 圖利ETS/忠欣? list裡可是列一堆考試 toefl toeic ielts 全民英檢... 我倒感覺不出來有圖利特定廠商嫌疑 (3) 比較基準 話說修過政大的XX英語 跟台大的XX英語 亦或是雲科大的XX英語 你覺得分數對企業雇主(人資)有任何可比較性? 台大的70 政大的80 雲科大的90 要怎麼比較? 如果所有人都比toeic 倒是一個很公平的參考值 也不是每個人資都會/敢用英文面試 (4) 我知道你們又有廢話 ex. 外商誰看多益, 台灣公司幹嘛要英文, 面試時直接測試 是啦 乍看之下很有道理 不過進外商的就剛好是你嘛? 還是你就是領22k 唉唉叫的? 我也很想知道還有多少台灣公司不需要英文能力的:) 再說到面試 大叔也碰過履歷表英文寫精通 真的叫他/她自我介紹 講得真是不忍足睹... 聽得我都不忍心再問第二個問題惹 4. 又或者回到$的問題 學生不願意出這$1500?? 這也還是推拖之詞 君不見一隻手機 i什麼的鳳要多少錢 一隻手機可以考個十來次的toeic呢 5. 當然政大現在縮回去 用什麼英文課程 苦到的就英文系老師? 因為要多上課? 還是其實是好事? 可以多領薪水? 然後課程又是上下交相賊 教師圖輕鬆 學生圖打混 如果是這樣 倒不如乾脆通通取消更好 反正有能力的學生自己會找到好工作 哭夭東哭夭西被架著考英文檢定的學生 真的在求職時 就知道自己在人肉市場的份量囉 : 噓 worf1128: 幹你出錢阿,講三小幹話 01/08 13:51 : → worf1128: 誰不會講幹話 01/08 13:52 好哇 我幫你出錢 不要太高 考到900分就好 大叔還有點能力幫你出報名費 順便再加贈$1000獎學金 不要龜起來喔 趕快去報名 http://www.toeic.com.tw/ : 噓 Zachery0987: 一堆低能台灣老殘只看到廢門檻,沒去了解為什麼要廢 01/08 13:57 : → Zachery0987: 都說自己是大叔了,年紀也不小了,好好搜集了解一下 01/08 13:58 : → Zachery0987: 再上來發文很難? 01/08 13:59 我懂啊 只是她們靠夭的理由 我都不覺得合理 學校也很無能 被靠夭就龜縮了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.108.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515403007.A.C09.html

01/08 17:17, 6年前 , 1F
考英檢 還可以順便 看女生
01/08 17:17, 1F

01/08 17:18, 6年前 , 2F
顆顆 我也覺得很扯 不過 文組嘛(酸)
01/08 17:18, 2F

01/08 17:18, 6年前 , 3F
toeic美國公司 誰看?
01/08 17:18, 3F
我也不知道誰看 我只是就學生要求廢除這個事發表意見而已 我會瞄一下應徵者的多益分數 (if有寫的話) 相信大部份企業也是這樣 沒附不會扣分 有附高分的話會是加分

01/08 17:19, 6年前 , 4F
免洗ID也能在八卦PO文 八卦板變得真可憐
01/08 17:19, 4F
上站61xx次也沒有很厲害啊 :)

01/08 17:20, 6年前 , 5F
幹嘛擔心學店
01/08 17:20, 5F

01/08 17:20, 6年前 , 6F
全校都人錢都給你出 你說好不好啊
01/08 17:20, 6F
你選我當校長的話 我考慮看看 不然我又不是政大校友 幹嘛捐給政大哩

01/08 17:21, 6年前 , 7F
要嗎教育部就自己找老師每年出題全台考 給私人企業
01/08 17:21, 7F

01/08 17:21, 6年前 , 8F
1500就是不爽
01/08 17:21, 8F
這也是方法 不過就像我前面說的一樣 是不是又是浪費資源? 有現成的考試 那為何還要再浪費納稅人的錢 召集一堆老師去命題勒?

01/08 17:21, 6年前 , 9F
站內信我 我有金 匯錢給我
01/08 17:21, 9F

01/08 17:23, 6年前 , 10F
那個誰去一下專版 這有獎學金
01/08 17:23, 10F
只有那個wolf啊 又沒說開給每個人 :)

01/08 17:24, 6年前 , 11F
到底誰邏輯有問題
01/08 17:24, 11F
你啊

01/08 17:25, 6年前 , 12F
以後政大學生多益報名費你全出?
01/08 17:25, 12F
等我當政大校長時 我考慮看看

01/08 17:27, 6年前 , 13F
外商看多益?
01/08 17:27, 13F

01/08 17:27, 6年前 , 14F
問題是 證照綁畢業門檻阿
01/08 17:27, 14F
我覺得ok啊

01/08 17:27, 6年前 , 15F
三月要考 匯款資訊站內信
01/08 17:27, 15F
只有那個wolf啦

01/08 17:28, 6年前 , 16F
我們學校是 指考成績分班上課 上學期90分 下學期還
01/08 17:28, 16F

01/08 17:28, 6年前 , 17F
下學年 線上教學就好,只要期中期末免上課
01/08 17:28, 17F

01/08 17:30, 6年前 , 18F
想面試有外語門檻的 自己不會去考唷,問題是強迫通
01/08 17:30, 18F

01/08 17:30, 6年前 , 19F
通中獎 強制考 低能不知道哪個人想的
01/08 17:30, 19F

01/08 17:32, 6年前 , 20F
就市場選擇 要用到去考 這沒用的證照兩年三年就過期
01/08 17:32, 20F

01/08 17:32, 6年前 , 21F
了沒承認了
01/08 17:32, 21F

01/08 17:34, 6年前 , 22F
企業方要審核要求的 乾學校學生畢業證書屁事
01/08 17:34, 22F

01/08 17:35, 6年前 , 23F
它計畫性的開發商機,參考書、媒體公關、幫教員出書...
01/08 17:35, 23F

01/08 17:35, 6年前 , 24F
怎麼不反過來說 企業要求學校英檢證明 學校就跪了要
01/08 17:35, 24F

01/08 17:35, 6年前 , 25F
學生綁門檻XD
01/08 17:35, 25F

01/08 17:36, 6年前 , 26F
自己企業主徵人面試不會自己加駐須提供英檢成績唷,
01/08 17:36, 26F

01/08 17:36, 6年前 , 27F
有夠好笑
01/08 17:36, 27F
有些會加註喔 想進大公司的 我看有沒有膽子不附哩 可是台灣還是有很多小公司啊...

01/08 17:37, 6年前 , 28F
「賣英文」這種生意它很會搶客人,好考、檔次多。
01/08 17:37, 28F

01/08 17:39, 6年前 , 29F
它「行銷」得太過火了所以被盯上,官辦考試沒這樣搞的。
01/08 17:39, 29F

01/08 17:43, 6年前 , 30F
那就圖例四間廠商阿 (誤)
01/08 17:43, 30F
看你想圖利 美國人, 英國人, 還是台灣人囉

01/08 17:46, 6年前 , 31F
衝撞體制阿,你要龜縮別人為什麼要餓著縮起來?
01/08 17:46, 31F
衝撞有理我支持啊 不過這回事我覺得根本沒道理:)

01/08 18:26, 6年前 , 32F
01/08 18:26, 32F

01/08 20:21, 6年前 , 33F
600分是出乎我意料的低...我學校都不止600
01/08 20:21, 33F

01/08 23:00, 6年前 , 34F
我覺得點是學校應該只為學生專業負責就好,比如說
01/08 23:00, 34F

01/08 23:01, 6年前 , 35F
經濟系就管好經濟專業。至於英文,那是學生自己決定
01/08 23:01, 35F

01/08 23:02, 6年前 , 36F
是否加考,不該是學校為之背書
01/08 23:02, 36F
※ 編輯: einard6666 (211.21.108.31), 01/09/2018 09:24:40
文章代碼(AID): #1QKpR_m9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1QKpR_m9 (Gossiping)