Re: [新聞] 黃國昌徐永明整夜淋雨抗爭 一早遭民眾嗆已回收
※ 引述《teddy4461 (維尼是肥宅)》之銘言:
: 時代力量立委黃國昌、徐永明、林昶佐、洪慈庸和高潞以用為反對《勞動基準法》修惡,自上周五起到總統府前靜坐禁食,至今已達39小時。徐永明受訪表示,昨天因為休息的帳棚被警方強行拆走,大家泡在雨水中睡覺,和黃國昌兩人聲音都沙啞,應該都感冒了,但身體狀況尚可。
: 由於身體不適,徐永明說,自己準備了兩個暖暖包放在頸後,鞋子內也都塞了暖暖包;洪慈庸也戴著口罩,拿著暖暖包取暖;黃國昌則是在短講時聲音沙啞,但徐永明說,除了有點感冒外,大家狀況還好。
: 另外,上午也有一名民眾,在黃國昌進行短講時,突然質疑「你是太陽花學運那個對不對?今天民進黨這樣,你要負責任啦!你在那邊叫什麼啦?不然來釘孤支啊?」黃國昌則僅短短表示,「感謝您的意見」。
: 對此,徐永明懷疑,「我們覺得會不會是(警方)自導自演?」因為昨晚衝突後,連立委都進不來凱道管制區,若規範如此嚴格,怎麼還有民眾可以在早上進來?中正一分局則說明,該民眾為鄰近工地的監工,已經由警方將其請出場外。(符芳碩/台北報導)
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180107/1273589
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD.
這篇新聞老實說新聞價值實在不大,
隨便一個路人出來嗆都能當新聞?
那我想,大概新聞熱度只有三小時吧。
不過我覺得很有趣的地方是,
底下的留言一面倒在酸時代。
結果到頭來,時代秀做得越多,還吹了一個晚上的風淋了一晚的雨,
最後還是只有八卦版在自high?
貼個新聞給大家參考啦:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2294808
據監察院26日出刊的126期廉政專刊指出,
去年政治獻金收入民進黨有1億4731萬餘元,國民黨1億2205萬餘元,
時代力量則是644萬餘元,至於親民黨則是收入1744萬餘元。
你也可以說民進黨獻金多是因為企業獻金啦,
雖然去查一下就知道大多是個人捐款。
不過我要說的是,時代新聞曝光度這麼高,政治獻金還只有親民黨1/3。
這個黨應該是差不多要泡沫了,反罷免說要直球對決也催不出票,
怎麼看都覺得這個黨根本沒有基層啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515294165.A.2E8.html
→
01/07 11:03,
6年前
, 1F
01/07 11:03, 1F
推
01/07 11:03,
6年前
, 2F
01/07 11:03, 2F
→
01/07 11:04,
6年前
, 3F
01/07 11:04, 3F
推
01/07 11:04,
6年前
, 4F
01/07 11:04, 4F
話不能這樣說。
如果黨主席在外面吹風淋雨一整夜,
連個一般人都沒辦法被引起共鳴,出來跟中國人們吵,
那黨主席淋雨是淋心酸的嗎?
簡單的說就是邊際效益很低,
根本沒人關心黃先生被雨淋一整晚......
推
01/07 11:04,
6年前
, 5F
01/07 11:04, 5F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:06:14
噓
01/07 11:05,
6年前
, 6F
01/07 11:05, 6F
股票喔?
我大概九月的時候有提到一隻華美,給你參考。
→
01/07 11:05,
6年前
, 7F
01/07 11:05, 7F
推
01/07 11:05,
6年前
, 8F
01/07 11:05, 8F
→
01/07 11:06,
6年前
, 9F
01/07 11:06, 9F
推
01/07 11:06,
6年前
, 10F
01/07 11:06, 10F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:06:49
→
01/07 11:06,
6年前
, 11F
01/07 11:06, 11F
→
01/07 11:07,
6年前
, 12F
01/07 11:07, 12F
→
01/07 11:07,
6年前
, 13F
01/07 11:07, 13F
600多萬是什麼概念?
別說企業了,個人捐款一個人捐三千,只要兩千人就有六百萬。
時代作秀一整年,只吸引到兩千個台灣人?
投給黃國昌七八萬票(應該吧,我沒記票數),
全台灣勞工幾百萬,全台灣覺青幾十萬,只有兩千人願意捐款?
→
01/07 11:07,
6年前
, 14F
01/07 11:07, 14F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:09:53
噓
01/07 11:08,
6年前
, 15F
01/07 11:08, 15F
推
01/07 11:08,
6年前
, 16F
01/07 11:08, 16F
→
01/07 11:08,
6年前
, 17F
01/07 11:08, 17F
→
01/07 11:09,
6年前
, 18F
01/07 11:09, 18F
噓
01/07 11:09,
6年前
, 19F
01/07 11:09, 19F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:11:19
噓
01/07 11:11,
6年前
, 20F
01/07 11:11, 20F
這種二分法真的不必要。
每次都用這種二分法:
因為蘋果的留言中國人多,所以xxx,
因為自由的吱吱多,所以ooo。
這種說法只能自慰,昨天時代的主席淋了一整晚的雨,
竟然連一個正常人都吸引不到耶,你不覺得慘?
再給你一個觀點:
版上一堆時代的爆文,都是發錢的文章。
不發錢,就沒有聲量,你覺得這個黨能量還夠嗎?
推
01/07 11:13,
6年前
, 21F
01/07 11:13, 21F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:14:39
推
01/07 11:14,
6年前
, 22F
01/07 11:14, 22F
→
01/07 11:15,
6年前
, 23F
01/07 11:15, 23F
你這種說法就像股票一樣,被套牢之後就到處找浮木。
事實上就是時代號召不到人,也號召不到錢。
你們卻看到拒馬就覺得民進黨怕了。
股票跌就是跌,跌到停損線就該出掉,
不要跌到停損線還不警覺,想說這幾天法人大買,再等看看;
過幾天有利多新聞出來,再等看看;
再過幾天有分點大量買進,再等看看。
有必要嗎?
反罷免票催不出人,政治獻金拿不到錢,你的fb也沒人在討論,
台灣最大的新聞媒體也沒人留言幫講話。
剩下這個版要靠發錢才能爆文,你問我民進黨怕什麼?
噓
01/07 11:18,
6年前
, 24F
01/07 11:18, 24F
→
01/07 11:18,
6年前
, 25F
01/07 11:18, 25F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:20:05
推
01/07 11:21,
6年前
, 26F
01/07 11:21, 26F
噓
01/07 11:22,
6年前
, 27F
01/07 11:22, 27F
噓
01/07 11:23,
6年前
, 28F
01/07 11:23, 28F
→
01/07 11:23,
6年前
, 29F
01/07 11:23, 29F
連三千都捐不出來就別讓人笑了。
六百萬真的很少,少到不行,超沒存在感的親民黨是你的三倍啊。
噓
01/07 11:24,
6年前
, 30F
01/07 11:24, 30F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:25:12
噓
01/07 11:26,
6年前
, 31F
01/07 11:26, 31F
我看你氣到快中風惹,加油。
太陽花的時候,文章不用發錢也能爆,
現在發錢的文章一堆,就是能量不足的意思。
你喜歡看幾篇沒發錢,寫得感性的文青爆文,就去看,沒人阻止你。
但你也阻止不了時代泡沫化。
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:27:54
噓
01/07 11:29,
6年前
, 32F
01/07 11:29, 32F
真會自high。
一直噓表示你贏惹?
XD
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/07/2018 11:30:03
推
01/07 11:35,
6年前
, 33F
01/07 11:35, 33F
→
01/07 12:16,
6年前
, 34F
01/07 12:16, 34F
→
01/07 12:18,
6年前
, 35F
01/07 12:18, 35F
→
01/07 12:18,
6年前
, 36F
01/07 12:18, 36F
噓
01/07 12:50,
6年前
, 37F
01/07 12:50, 37F
噓
01/07 14:31,
6年前
, 38F
01/07 14:31, 38F
推
01/07 14:54,
6年前
, 39F
01/07 14:54, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):