[問卦] 交保=無罪?已回收

看板Gossiping作者 (加油)時間6年前 (2018/01/05 17:32), 編輯推噓10(12推 2噓 33→)
留言47則, 18人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
是不是很多人都以為交保等於無罪釋放啊? 最近又有很多酒駕新聞 大家推文都氣噗噗的或是477 好像讓酒駕的人交保就是縱容犯罪一樣 一堆人也出來說台灣是酒駕者的天堂 檢察官、法官被罵的狗血淋頭 雖說酒駕的人固然可惡 但要拘束一個人的自由好像也是需要一定的理由不得隨意拘禁 有沒有人可以說明一下 怎樣的情況下才能執行羈押 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.243.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515144769.A.0B4.html
→
01/05 17:32, 6年前 , 1F
4
01/05 17:32, 1F
推
01/05 17:33, 6年前 , 2F
多體諒他們好嗎
01/05 17:33, 2F
→
01/05 17:35, 6年前 , 3F
樓下說明
01/05 17:35, 3F
→
01/05 17:35, 6年前 , 4F
酒駕累犯只要20萬交保 22k打工仔都付得起的價格 夠便宜
01/05 17:35, 4F
→
01/05 17:35, 6年前 , 5F
刑訴有
01/05 17:35, 5F
推
01/05 17:35, 6年前 , 6F
撞死人還不構成拘留理由，只能說鬼島真的可杯...
01/05 17:35, 6F
→
01/05 17:36, 6年前 , 7F
逃跑串證滅證之虞
01/05 17:36, 7F
→
01/05 17:36, 6年前 , 8F
刑訴法第101條
01/05 17:36, 8F
→
01/05 17:36, 6年前 , 9F
m大是不是也偏可悲 羈押人不用理由？
01/05 17:36, 9F
→
01/05 17:39, 6年前 , 10F
沒人相信法官 還要求死刑 隨便羈押 邏輯呢= =
01/05 17:39, 10F
推
01/05 17:39, 6年前 , 11F
有這種智障這樣認為嗎？
01/05 17:39, 11F
→
01/05 17:40, 6年前 , 12F
重罪不能作為唯一的羈押理由
01/05 17:40, 12F
推
01/05 17:41, 6年前 , 13F
討論酒駕撞死人陪錢就一臉就是沒有錢的G8臉還較意義
01/05 17:41, 13F
推
01/05 17:42, 6年前 , 14F
原來符合法治國原則的要求是可悲 建議可以搬到對岸最
01/05 17:42, 14F
→
01/05 17:43, 6年前 , 15F
老實說我身邊的人都在罵法官(雖然有可能是由檢察官決定
01/05 17:43, 15F
推
01/05 17:44, 6年前 , 16F
羈押主要目的是保全刑事偵查、審判、執行可以順利進行。
01/05 17:44, 16F
→
01/05 17:44, 6年前 , 17F
因此，羈押就不是用來懲罰犯罪者的
01/05 17:44, 17F
→
01/05 17:44, 6年前 , 18F
具保的)，我該如何向他們說明。有時候人的情感和法律並
01/05 17:44, 18F
→
01/05 17:44, 6年前 , 19F
不一定是相同的
01/05 17:44, 19F
→
01/05 17:45, 6年前 , 20F
他們以身試法後 可能會發現
01/05 17:45, 20F
推
01/05 17:46, 6年前 , 21F
然後羈押也要符合三要件：
01/05 17:46, 21F
→
01/05 17:46, 6年前 , 22F
犯罪嫌疑重大+有符合法定羈押事由（逃亡、可能湮滅證據
01/05 17:46, 22F
→
01/05 17:46, 6年前 , 23F
、重罪+有逃亡串證可能）+羈押必要性，如果只有前面兩個
01/05 17:46, 23F
→
01/05 17:46, 6年前 , 24F
符合，而認為沒有羈押必要性（例如：透過其他方法也可以
01/05 17:46, 24F
→
01/05 17:46, 6年前 , 25F
達到羈押的目的，避免其逃亡、湮滅證據）時，可以透過其
01/05 17:46, 25F
→
01/05 17:46, 6年前 , 26F
他方式限制他的人身自由，例如具保（就是交保）、責付、
01/05 17:46, 26F
→
01/05 17:46, 6年前 , 27F
限制住居。
01/05 17:46, 27F
→
01/05 17:48, 6年前 , 28F
交保就是有罪了啊 無罪幹嘛繳錢 你不懂不要亂教好嗎
01/05 17:48, 28F
→
01/05 17:50, 6年前 , 29F
樓上反串= =？
01/05 17:50, 29F
→
01/05 17:50, 6年前 , 30F
交保還沒審判怎麼有罪⊙_⊙
01/05 17:50, 30F
推
01/05 17:53, 6年前 , 31F
廉政英雄第一集不就有演了 交保不代表無罪啊
01/05 17:53, 31F
→
01/05 18:06, 6年前 , 32F
epaper大大是認真的?
01/05 18:06, 32F
推
01/05 18:39, 6年前 , 33F
低智商法盲一堆啊 耐心跟他們說明還聽不下去
01/05 18:39, 33F
→
01/05 19:31, 6年前 , 34F
就垃圾記者跟一堆法盲阿
01/05 19:31, 34F
→
01/05 19:31, 6年前 , 35F
還有媒體粉絲團小編在那邊崩潰，簡直智障
01/05 19:31, 35F
推
01/05 19:53, 6年前 , 36F
多讀書啦 笑死 都有人願意跟你說了
01/05 19:53, 36F
推
01/05 21:11, 6年前 , 37F
保證金只是怕你跑了而已...罪還沒定
01/05 21:11, 37F
噓
01/06 12:15, 6年前 , 38F
被羈押人交付押金後，換取在該案件調查期間的個人人身
01/06 12:15, 38F
→
01/06 12:15, 6年前 , 39F
自由
01/06 12:15, 39F
→
01/06 12:16, 6年前 , 40F
誰管你交保多少 問題是之後的判決也都判很輕啊 撞死人
01/06 12:16, 40F
→
01/06 12:16, 6年前 , 41F
才關3個月
01/06 12:16, 41F
噓
01/06 12:25, 6年前 , 42F
李男 10年前酒駕害死女友最終判決拘役59天 3年前酒駕
01/06 12:25, 42F
→
01/06 12:25, 6年前 , 43F
撞死人 與其家屬和解 法官念其悔意最終輕判3個月 現在
01/06 12:25, 43F
→
01/06 12:25, 6年前 , 44F
又酒駕猜猜撞死第三個人的總刑罰會超過一年嗎 一堆呆
01/06 12:25, 44F
→
01/06 12:25, 6年前 , 45F
子自以為別人真的是噓交保哦 去翻真的判決記錄出來啊
01/06 12:25, 45F
推
01/06 12:28, 6年前 , 46F
不過不是噓法官跟檢查官 畢竟法律條文原本就這麼輕 他
01/06 12:28, 46F
→
01/06 12:28, 6年前 , 47F
們也只是依法而已
01/06 12:28, 47F
‣ 更多 wong1234 的文章
文章代碼(AID): #1QJqP12q (Gossiping)
‣ 更多 wong1234 的文章
文章代碼(AID): #1QJqP12q (Gossiping)