Re: [問卦] 鼓吹大麻合法化的都是哪些人?已回收

看板Gossiping作者realatlantis ( )時間8年前 (2018/01/05 01:41)推噓0(1推 1噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串10/23 (看更多)

※ 引述《zball (QQ)》之銘言： : ※ 引述《yoyodiy (廢文心得文大師)》之銘言： : : 個人不賭不煙不檳榔不嫖看了幾年的八卦 : : 總是有一群人在鼓吹大麻合法化 : : 還提出美國荷蘭這些國家來證明自己論點 : : 但大麻如果真的都是百利無一害為何還會被大多數國家禁止? : : 有沒有這些鼓吹大麻合法化的都是哪些人的八卦? : 雖然你自封廢文大師也一副來發廢文賺P幣的 : 不過心情好就來應和你一下好了 : 不多說立刻上來自權威醫學期刊：The Lancet : 關於常見管制藥品其傷害性及成癮性比較包括煙酒: : https://goo.gl/wGxnwC : 看到沒單從成癮性跟身體傷害來看大麻還小於菸酒對身體的傷害跟成癮性 : 如果大麻該禁從科學角度來說菸酒不是更該禁?? : 如果菸酒不禁那娛樂用的大麻禁止的科學根據何在??? : 你當那些大麻合法化的國家跟美國州都像你一樣沒根據就下結論?? : 事實上菸酒尤其是香菸之所以還能在社會廣泛流通完全是政治因素 : 酒精在某些場合還有殺菌跟治療作用香菸則完全是百害而無一利 : 吸菸之所以合法化只是因為吸菸者眾且菸商的政治跟經濟利益讓政府無法下手 : 而事實上在許多反對大麻合法化的國家跟美國州背後反對最大的聲音正是菸酒商又在被害妄想症惹這句話就像是反對民進黨的最大聲音就是國民黨惹某些左X這種照樣照句真是用不膩捏正常人根本不會想碰大麻什麼的所以正常人怎麼可能同意大麻? 用點腦 : 很合理因為大麻合法化不但會讓侵蝕菸酒商的銷售利益(多一種娛樂用商品選擇) : 更容易讓人反思為何菸酒合法化根據何在 : (想想看單是長期吸菸者帶給社會的醫療負擔有多重! 二手煙+長期吸菸病變...) : 這種社會討論都已經不知多少年了你不知道不代表沒人懂好嗎.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.149.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515087717.A.476.html

→

YouKnowMe

01/05 01:42, 8年前 , 1^F

01/05 01:42, 1^F

※ 編輯: realatlantis (36.231.149.80), 01/05/2018 01:45:32

噓

canblow

01/05 01:47, 8年前 , 2^F

01/05 01:47, 2^F

→

nekoten

01/05 01:47, 8年前 , 3^F