Re: [問卦] 為何南韓敢 調基本薪資+降工時 ?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/01/03 14:42), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 29→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《enel1111 (私法制裁者)》之銘言： : ※ 引述《mnhyuiop (魔力紅)》之銘言： : : 南韓有貧富差距大+少子化+工時過長三大問題 : : 基本上就跟台灣一樣 : : 漲基本薪資+降低工時可以同時解決三大問題 : : 南韓工總、商總、中小企業都不怕存不下去嗎? : : 為何南韓敢調基本薪資+降工時? : : 因為簽了自由貿易協定嗎? : 首先南韓90%的經濟都是十大財團提供的 : 中型企業最多最好只有大企業一半的薪資 : 大企業的位子一年只有十幾% : 南韓年輕人拼死也要進大企業 薪資差太多 未來性也差很多 : 進不去大企業 這輩子基本上就GG了 一輩子領低薪 : 所以南韓人也稱為朝鮮地獄 : 既然財團壟斷市場 漲基本薪資+降低工時 對他們來說根本就不是問題 : 財團薪資本來就遠高於基本薪資 : 降低工時也只有公務員遵守 大財團違法政府也沒本事抓 : 所以才會笑稱韓國總統其實是三星總裁 : 韓國經濟這麼猛 原因他們讓財團治國 直接捨棄85%的人 : 讓少數菁英帶頭衝 : 台灣新聞報導韓國大學生起薪多少多少 那些是指進大企業的畢業生 很重要 所以說三次 數據來源OECD統計局:https://i.imgur.com/B0lnqNQ.jpg
韓國是全亞洲吉尼係數最低 貧富差距最低的國家 貧富差距最接近北歐的國家 只有0.29 韓國是全亞洲吉尼係數最低 貧富差距最低的國家 貧富差距最接近北歐的國家 只有0.29 韓國是全亞洲吉尼係數最低 貧富差距最低的國家 貧富差距最接近北歐的國家 只有0.29 (2015年) 你不是菁英 生在亞洲 就最好乖乖期望自己生到韓國 你這種連英文都看不懂? 連國際官方組織資料庫都不會查 看幾篇台媒來胡扯 : 看到很多人羨慕韓國經濟 我也是笑笑 : 要走韓國財團路線 你敢確定自己不是那85%的其中之一嘛 : 謝謝收看 你在笑甚麼 學台灣走99%中小企業路線 那你要擠入前1%的大企業就更難了 學台灣路線 你能衝到前1%嗎 顯然你會發這種廢文 就知道衝不進去台積電 聯發科麻 你在中小企業領韓國攤販小店工讀生一半的薪水 還可以在這邊嘴 不要被人笑死 新聞報導說韓國大學生起薪多少 那是指學士畢業去工作的平均起薪 不是進大企業 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514961755.A.707.html ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 14:47:43
推
01/03 14:50, , 1F
像中國一樣管你多有錢甚至賄賂錢給了不遵守規局照樣
01/03 14:50, 1F
→
01/03 14:51, , 2F
捏爆你對企業有絕對控制力
01/03 14:51, 2F
推
01/03 14:56, , 3F
這是哪一年的　我看2015 已經上升到0.3以上
01/03 14:56, 3F
→
01/03 14:57, , 4F
goole一些數據　覺得台韓吉尼係數差沒很多
01/03 14:57, 4F
google上的野雞數據這麼多 你不會看OECD網頁內的字是不是? ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 14:58:57
→
01/03 14:58, , 5F
抱歉圖裡面有　也是2015
01/03 14:58, 5F
→
01/03 14:59, , 6F
唉呦韓國愛作弊不是全球皆知
01/03 14:59, 6F
反觀日本吉尼系數達到0.55 皇民吹得震天響XDDD ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:00:57
→
01/03 14:59, , 7F
不過台灣也是0.3出頭　其實差沒很多　他們也是每年往上
01/03 14:59, 7F
噓
01/03 14:59, , 8F
南韓統計廳的數據顯示：2016是0.353
01/03 14:59, 8F
→
01/03 15:00, , 9F
台灣的是0.338
01/03 15:00, 9F
→
01/03 15:00, , 10F
表示南韓貧富差距越來越大
01/03 15:00, 10F
0.35是稅前 0.29是稅後 搞得清楚狀況嗎? 日本稅前是0.55 稅後是0.38 搞得清楚狀況嗎 ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:02:24
→
01/03 15:01, , 11F
而且0.29在秋什麼...而且我查新聞根本0.353 ??????
01/03 15:01, 11F
2016年南韓普通家庭整體所得的吉尼係數是0.353，高於前一年的0.341。 家戶可支配所得──即包括稅金、政府津貼及退休金等的吉尼係數， 從一年前的0.295上升為0.304 你他媽兩個數字 一個稅前一個稅後都分不清楚 而且還只看到稅前XDDD
→
01/03 15:02, , 12F
奇怪 為什麼要扯到日本?
01/03 15:02, 12F
※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:04:02
→
01/03 15:02, , 13F
你拿明朝的劍來殺清朝的官嗎
01/03 15:02, 13F
→
01/03 15:03, , 14F
為什麼要一直跳針呢??
01/03 15:03, 14F
先去念書 吉尼係數有分稅前稅後都不知道 北歐稅前都破0.4 為什麼這年頭有人連吉尼係數有分稅前稅後都不知道? ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:05:22
推
01/03 15:04, , 15F
數據就是這樣啦　想要他高就說0.55 想要他低就說0.29
01/03 15:04, 15F
數據就是 稅前比稅前 稅後比稅後 你會不會比? 你拿稅前比稅後是幼稚園沒畢業? ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:06:22
→
01/03 15:06, , 16F
可恨
01/03 15:06, 16F
北歐國家 扣稅之前 GINI 0.4以上 扣稅之後 0.25~0.29 韓國 扣稅之前 GINI 0.35 扣稅之後 0.29(2015年) 韓國不就是亞洲最接近北歐貧富差距的國家 不然還有誰? 笑死 會去查新聞 結果新聞一整段話也不看完 還要我貼給你打臉XD 新聞寫的這麼清楚 === 2016年南韓普通家庭整體所得的吉尼係數是0.353，高於前一年的0.341。 家戶可支配所得──即包括稅金、政府津貼及退休金等的吉尼係數， 從一年前的0.295上升為0.304 === 結果你看到前面0.35稅前就來高潮 看一段話看一半
噓
01/03 15:06, , 17F
南韓年輕人都不想呆在自己國家了
01/03 15:06, 17F
※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:08:47
→
01/03 15:08, , 18F
台灣要不是馬狗任內黨政軍一起炒房造成房價不合理
01/03 15:08, 18F
→
01/03 15:08, , 19F
數字會比南韓好看很多
01/03 15:08, 19F
※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:11:28
噓
01/03 15:10, , 20F
日本的0.55也是未稅前的，稅後是0.375，要比較就同樣基準
01/03 15:10, 20F
推
01/03 15:11, , 21F
就不知道是誰在酸日本就說0.55 說韓好棒棒就　0.29阿
01/03 15:11, 21F
→
01/03 15:11, , 22F
呵呵　明眼人又一個
01/03 15:11, 22F
http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/6767-20131015.html 0.55阿 不敢正視嗎 喝 日本可憐的是稅後 還比韓國稅前高XDDD 我早說韓國是北歐等級的吉尼係數
→
01/03 15:11, , 23F
北歐國家稅前都是破0.6的更不用講
01/03 15:11, 23F
那韓國稅前只有0.35不就超強 還不識貨 ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:13:57
→
01/03 15:13, , 24F
其實韓國人也不太相信自己貧富差距那麼低 有學者在朝鮮日報
01/03 15:13, 24F
→
01/03 15:14, , 25F
社論發表過他自己算的稅後吉尼係數 https://goo.gl/4sKMMo
01/03 15:14, 25F
韓國人均不到3萬 底層勞工(最低時薪226) 就領得比人均接近4萬的日本底層勞工多(全國最低時薪平均216) 貧富差距還不低嗎 ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:17:13
→
01/03 15:14, , 26F
懷疑政府嚴重粉飾 不過你大概會說每個國家都會粉飾不只韓國
01/03 15:14, 26F
→
01/03 15:15, , 27F
這就見仁見智了
01/03 15:15, 27F
→
01/03 15:16, , 28F
靠 新聞下面官員就說了 人口老化 貧富差距 擴大 但政
01/03 15:16, 28F
→
01/03 15:16, , 29F
策調整下減少影響
01/03 15:16, 29F
→
01/03 15:17, , 30F
但是新聞劈頭就說了貧富差距擴大了 看不懂嗎?
01/03 15:17, 30F
你文組 是不會依數字? 貧富差距擴大 和 貧富差距接近北歐 這兩句話有矛盾嗎 文組沒畢業? 中文沒讀好? 台大醫科退步到陽明醫科 還是很強 懂? ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:19:00
→
01/03 15:19, , 31F
還是有歐霸 跟子瑜 就感覺hen幸福
01/03 15:19, 31F
→
01/03 15:20, , 32F
XDDDDD好啦我只是想吵嘴 別介意
01/03 15:20, 32F
→
01/03 15:22, , 33F
但是 可以去看看自殺率 應該蠻高的
01/03 15:22, 33F
→
01/03 15:24, , 34F
而且南韓類比台灣應該差不了多少 你覺得貧富正常??
01/03 15:24, 34F
0.338 VS 0.29 叫做差不瞭多少? 哈哈哈 不過台灣也比日本強沒錯 但要達到韓國這麼低還久 ※ 編輯: cutmygg (36.232.133.165), 01/03/2018 15:33:47
推
01/03 15:50, , 35F
比較之下臺灣的稅制也很有問題
01/03 15:50, 35F
→
01/03 22:50, , 36F
我還以為是生在新加坡耶
01/03 22:50, 36F
生在韓國是可以體驗亞洲貧富差距最低 生在新加坡是可以體驗超高就業率 高所得和亞洲最幸福和超高PPP(9萬美金的PPP)
→
01/03 23:12, , 37F
那自殺的原因是什麼?
01/03 23:12, 37F
※ 編輯: cutmygg (36.235.176.200), 01/08/2018 02:09:10
‣ 更多 cutmygg 的文章
文章代碼(AID): #1QJ7jRS7 (Gossiping)
‣ 更多 cutmygg 的文章
文章代碼(AID): #1QJ7jRS7 (Gossiping)