Re: [新聞] 共機擾台恐故障迫降 專家:我需兵推因應已回收
※ 引述《koj (返鄉傳教士)》之銘言:
: 意思就是說
: 如果有一天繞台的共機故障迫降
: 對岸就會大喊是被台獨分子打下來的
: 然後就用這個當藉口開戰
: 然後就被武統了
: 哭哭
又來了
講的好像中國侵略台灣、佔領台灣跟吃一塊餅一樣簡單
如果這麼簡單,還需要搞啥藉口?
一句話「台灣是中國的領土,台北蔣氏政權是非法叛國暴力組織」就可以攻來了啦
還需要搞啥迫降當就藉口嗎?
中國完全不缺藉口
攻台的藉口,隨便撈都一大堆
中國缺的是軍事能力
渡海侵略外國,打登陸作戰,連二戰的德軍都做不到
--
「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧
臺澎自決建國三步驟
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.227.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514786274.A.02A.html
→
01/01 13:59,
6年前
, 1F
01/01 13:59, 1F
→
01/01 13:59,
6年前
, 2F
01/01 13:59, 2F
噓
01/01 14:00,
6年前
, 3F
01/01 14:00, 3F
諾曼第是盟軍不是德軍
你認為中國軍事力量比二戰的盟軍(美國、英國、加拿大…)還強嗎?
何況諾曼第登陸還要進行一大堆欺敵戰術,讓德軍搞不清楚盟軍要在哪裡登陸
這對台灣完全不成問題,台灣太小了,能登陸的地點也很少,台灣海峽也很寬
再加上現代高科技(雷達)的輔助
只要中國真的發動渡海登陸戰爭,台灣不可能不知道
推
01/01 14:01,
6年前
, 4F
01/01 14:01, 4F
噓
01/01 14:06,
6年前
, 5F
01/01 14:06, 5F
推
01/01 14:07,
6年前
, 6F
01/01 14:07, 6F
→
01/01 14:07,
6年前
, 7F
01/01 14:07, 7F
將近100公里還不夠寬?
歐洲跟英國只隔30公里,德軍就無法跨過去了
好啦!講這麼多!都改變不了一個事實!
中國對台灣完全沒軍事動作
推
01/01 14:11,
6年前
, 8F
01/01 14:11, 8F
→
01/01 14:12,
6年前
, 9F
01/01 14:12, 9F
台灣沒飛彈?沒戰機?
你說空襲就空襲?
噓
01/01 14:13,
6年前
, 10F
01/01 14:13, 10F
你好先進喔,告訴大家,如何不派兵登陸外國領土,就可以佔領外國、統治外國?
美國會直接用你的方法佔領ISIS跟北韓領土
中國也會用你的方法直接統治台灣
甚至 Chinese Taipei 也可以用你的方法反攻大陸呢
都不需要登陸佔領,好方便喔
你的意見真是價值好幾千兆美金
推
01/01 14:14,
6年前
, 11F
01/01 14:14, 11F
推
01/01 14:19,
6年前
, 12F
01/01 14:19, 12F
→
01/01 14:19,
6年前
, 13F
01/01 14:19, 13F
→
01/01 14:20,
6年前
, 14F
01/01 14:20, 14F
繞島又沒進台灣領空
何況共機一靠近,台灣馬上掌握並派軍機伴飛
你以為共軍的行動,台灣都無法掌握?
推
01/01 14:22,
6年前
, 15F
01/01 14:22, 15F
→
01/01 14:22,
6年前
, 16F
01/01 14:22, 16F
→
01/01 14:22,
6年前
, 17F
01/01 14:22, 17F
→
01/01 14:23,
6年前
, 18F
01/01 14:23, 18F
沒錯
不用登陸佔領,那中國怎還沒統治台灣呢?
→
01/01 14:24,
6年前
, 19F
01/01 14:24, 19F
共軍就沒侵入台灣領空啊
伴飛表示共機的行動完全被台灣掌握
所以也可以不要伴飛,只要掌握共軍動向,只要一侵入台灣領空,直接飛彈摧毀
一顆飛彈頂多數千萬到一億的成本,換一架價值好幾十億的軍機,很划算
※ 編輯: rial (114.43.227.185), 01/01/2018 14:29:28
→
01/01 14:32,
6年前
, 20F
01/01 14:32, 20F
→
01/01 14:51,
6年前
, 21F
01/01 14:51, 21F
→
01/01 14:51,
6年前
, 22F
01/01 14:51, 22F
推
01/01 16:49,
6年前
, 23F
01/01 16:49, 23F
推
01/02 01:15,
6年前
, 24F
01/02 01:15, 24F
噓
01/02 07:16,
6年前
, 25F
01/02 07:16, 25F
→
01/02 07:17,
6年前
, 26F
01/02 07:17, 26F
→
01/02 07:17,
6年前
, 27F
01/02 07:17, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):