Re: [新聞] 基本工資3萬 中小企業︰會倒一半已回收

看板Gossiping作者 (噓噓~~噓噓哥)時間6年前 (2017/12/29 12:24), 6年前編輯推噓4(14推 10噓 33→)
留言57則, 34人參與, 6年前最新討論串18/116 (看更多)
很多鄉民都在說：給不起三萬的都倒一倒，活該被淘汰 我在想啊 可不可以換個角度說：找不到3萬工作的也是活該被淘汰？ 如果台灣給不起3萬的公司都倒掉 那這些賺不到三萬的勞工能去搶原本就三萬以上的工作嗎？ 如果搶得到，大部分人早就去了吧，還用得著等你修法喔 如果搶不到，把基本工資提高這樣到底是幫他們還是害他們 鄉民在這裡嗆聲反正不用負什麼責任 你很不屑的那兩萬多塊，那是多少家庭的經濟支柱 一句「爛公司倒一倒」就叫這些勞工去死是吧 還是失業工人有鄉民要認養？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.198.142.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514521463.A.5F1.html
→
12/29 12:25, 6年前 , 1F
對啊 這裡都年收百萬的 你敢嘴？
12/29 12:25, 1F
推
12/29 12:25, 6年前 , 2F
我可以認養櫃姐
12/29 12:25, 2F
→
12/29 12:25, 6年前 , 3F
左蠢智障就以為拉到3萬 他們22K也能到3萬阿
12/29 12:25, 3F
推
12/29 12:25, 6年前 , 4F
你走錯地方了 這邊都是社會菁英 年收沒兩百的不會來
12/29 12:25, 4F
推
12/29 12:26, 6年前 , 5F
八卦百大經理人你敢嘴!!!人家鍵盤創業屌打慣老闆
12/29 12:26, 5F
噓
12/29 12:26, 6年前 , 6F
你搞不清楚基本工資的意義
12/29 12:26, 6F
→
12/29 12:27, 6年前 , 7F
一例一休都可以試辦一年了..也是可以拉高三萬試辦一年
12/29 12:27, 7F
噓
12/29 12:27, 6年前 , 8F
所以韓國把基本工資拉高勞工都失業了嗎?
12/29 12:27, 8F
拉高要看拉高多少，國家的經濟能不能承受啊 拉高一塊跟一萬是一樣的嗎 ※ 編輯: Scion (98.198.142.41), 12/29/2017 12:29:37
噓
12/29 12:28, 6年前 , 9F
cc
12/29 12:28, 9F
推
12/29 12:29, 6年前 , 10F
韓國失業率12% 台灣 4.2% 你說呢
12/29 12:29, 10F
推
12/29 12:29, 6年前 , 11F
這裡年收百萬會被嗆剛脫貧 又很愛喊低薪當奴隸
12/29 12:29, 11F
噓
12/29 12:29, 6年前 , 12F
資方在喊會倒要外移什麼時候有了 還不是屁顛顛的又回
12/29 12:29, 12F
→
12/29 12:29, 6年前 , 13F
台灣 韓國 中國 每年都漲工資怎麼沒看到企業倒一堆
12/29 12:29, 13F
不然我們定基本工資一百萬你說好噗好 ※ 編輯: Scion (98.198.142.41), 12/29/2017 12:31:08
→
12/29 12:30, 6年前 , 14F
你根本沒搞懂，如果全台基本工資5000ntd，你的薪水
12/29 12:30, 14F
→
12/29 12:30, 6年前 , 15F
打2折，這樣也是合理
12/29 12:30, 15F
推
12/29 12:30, 6年前 , 16F
樓上。。有啊，工資水準越高的國家,中小企業占比越低
12/29 12:30, 16F
→
12/29 12:31, 6年前 , 17F
台灣98%中小企業, 如果倒一半的話, 占比就會來到96%
12/29 12:31, 17F
→
12/29 12:31, 6年前 , 18F
確實漲到3W, 有可能倒一半, 然後失業率比照韓國到12%
12/29 12:31, 18F
→
12/29 12:32, 6年前 , 19F
韓國失業率12%哪來的數據？明明是3.6%左右
12/29 12:32, 19F
噓
12/29 12:32, 6年前 , 20F
主計總處公布的資料 台灣薪資中位數是40K左右 這還是包含
12/29 12:32, 20F
→
12/29 12:33, 6年前 , 21F
加班費獎金全部一起算進去的情況 全台大概有接近一半人是
12/29 12:33, 21F
噓
12/29 12:33, 6年前 , 22F
哦？
12/29 12:33, 22F
→
12/29 12:33, 6年前 , 23F
前面推文說12%, 我看錯了科科
12/29 12:33, 23F
→
12/29 12:33, 6年前 , 24F
30K的情況 你跟我說這一半人的都該淘汰???????
12/29 12:33, 24F
→
12/29 12:33, 6年前 , 25F
12%的數據還被樓上沿用 Google 很難嗎？
12/29 12:33, 25F
推
12/29 12:35, 6年前 , 26F
就很多人寫什麼就信阿，都不會求證的，看看之前的laukun
12/29 12:35, 26F
→
12/29 12:36, 6年前 , 27F
韓國只要你沒在找工作就不算失業，拿來說嘴喔
12/29 12:36, 27F
噓
12/29 12:37, 6年前 , 28F
不對，因為錢可以隨便跑，但是領不到三萬的只能留台灣
12/29 12:37, 28F
→
12/29 12:44, 6年前 , 29F
那在台灣月薪不到3萬, 出國月薪卻double以上,怎麼辦？
12/29 12:44, 29F
→
12/29 12:45, 6年前 , 30F
那就出國啊...
12/29 12:45, 30F
→
12/29 12:51, 6年前 , 31F
同樣工作南北待遇就有差距了
12/29 12:51, 31F
推
12/29 12:52, 6年前 , 32F
出國然後台灣放著讓它爛嗎?有能力的都出國或在外商是好
12/29 12:52, 32F
→
12/29 12:52, 6年前 , 33F
大家常酸對岸清理低端人口，台灣不少人也有同樣思想了
12/29 12:52, 33F
→
12/29 12:52, 6年前 , 34F
事嗎?
12/29 12:52, 34F
推
12/29 12:56, 6年前 , 35F
八卦版現在學店生一堆了 你講的太直接他們無法接受
12/29 12:56, 35F
推
12/29 13:10, 6年前 , 36F
覺青只是另一個型態的共產主義者而已，都嘛北七
12/29 13:10, 36F
→
12/29 13:11, 6年前 , 37F
那我把所有薪資都設定兩萬九，你也該淘汰啦，邏輯已死
12/29 13:11, 37F
→
12/29 13:12, 6年前 , 38F
很明顯ims就是覺青啊，因為他共產阿
12/29 13:12, 38F
→
12/29 13:15, 6年前 , 39F
12%?
12/29 13:15, 39F
推
12/29 13:21, 6年前 , 40F
你點出了版上廢物們不敢面對的現實了 XDDDDDDDDDDDDDDD
12/29 13:21, 40F
推
12/29 13:31, 6年前 , 41F
政府不是要保障人民幸福快樂 提高基本工資有什麼問題
12/29 13:31, 41F
推
12/29 13:40, 6年前 , 42F
這種想法只是拿下一代的未來去換暫時沒事而已
12/29 13:40, 42F
→
12/29 13:40, 6年前 , 43F
反淘汰而已
12/29 13:40, 43F
→
12/29 13:48, 6年前 , 44F
這邊的廢物只准企業企業倒 要檢討自己就森77惹
12/29 13:48, 44F
推
12/29 14:31, 6年前 , 45F
對啊 台灣應該只留台大一間 考不上的就不要念大學
12/29 14:31, 45F
噓
12/29 14:36, 6年前 , 46F
的確啊，學店都該收收，考不上就不要念啊！不適合念
12/29 14:36, 46F
→
12/29 14:36, 6年前 , 47F
書讀大學幹嘛
12/29 14:36, 47F
噓
12/29 18:14, 6年前 , 48F
問題是 老闆還是用老方法在做事 不願意改進
12/29 18:14, 48F
→
12/29 18:14, 6年前 , 49F
就算你有能力也賺不了更多
12/29 18:14, 49F
→
12/29 18:14, 6年前 , 50F
或這是 惡性循環
12/29 18:14, 50F
→
12/29 18:14, 6年前 , 51F
做的多 領的還是一樣少
12/29 18:14, 51F
→
12/29 18:14, 6年前 , 52F
那不會有多少人願意拿出真本事來
12/29 18:14, 52F
噓
12/29 20:08, 6年前 , 53F
魯蛇失業領補助是不會啊!
12/29 20:08, 53F
→
12/30 00:53, 6年前 , 54F
原本領三萬以上都是好勞工？ 有不少沒領到是新鮮人
12/30 00:53, 54F
→
12/30 00:54, 6年前 , 55F
說成這樣 要不要都請老人？而且別以為年輕人不會藏私
12/30 00:54, 55F
→
12/30 14:19, 6年前 , 56F
蠢~~到時更高階的工作薪水會再往上拉
12/30 14:19, 56F
→
12/30 14:20, 6年前 , 57F
因為地板已經跳到三萬
12/30 14:20, 57F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1QHSDtNn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 116 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共116篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1QHSDtNn (Gossiping)