Re: [新聞] 首例山難搜救不力國賠案 二審逆轉免國賠已回收
※ 引述《Diluvius (沒)》之銘言：
: 1.來源: ETToday
: 2.標題: 首例山難搜救不力國賠案 二審逆轉免國賠
: 3.內文:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 中山醫學大學大四學生張博崴，2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，蒐救53天尋獲時已
經
: 死亡，家屬認為搜救不力請求國賠，一審法院判決南投縣消防局須賠償266萬餘元。南
投
: 縣消防局上訴，二審高院27日卻做出大逆轉，改判不用國賠。可上訴。
: 張博威的父母張俊卿、杜麗芳這次也到庭聽判，對於大逆轉的判決，張父表示，錢不是
重
: 點，希望藉由本案，讓政府正視救援的問題，提升救援效率，並面對基層消防員額不足
的
: 問題。至於張母則表示，擔心國家的救難機制，由進步的五步退回原來的三步，也擔心
基
: 層消防的權益，希望能與政府各單位坐下來，好好分析相關的問題。
: 張博崴2011年攀登白姑大山，2月28日傳出失聯，並報案搜尋。但南投縣消防局搜救51
天
: 沒有尋獲，家屬委託黃姓山友沿相同搜救路線，僅1小時就發現張留下的蹤跡，並循跡
找
: 到遺體。家屬不滿，認為搜救不力，因此對內政部消防署、南投縣警局、農委會林管處
、
: 南投縣消防局等搜救單位，提出國家賠償訴訟，求償665萬元。
: 一審法院審理後，認為南投縣消防局未能迅速蒐集情資，並縮小搜救範圍，導致虛耗蒐
救
: 人力，錯失時機，讓死者苦等救援9天而失溫休克死亡。因此一審認定南投縣消防局怠
於
: 執行職務，符合國賠要件，必須獨力負擔賠償。
: 南投縣消防局上訴二審，高院審理後，高院認為登山活動本身即有相當風險，張博崴獨
自
: 攀登白姑大山，未注意自身安全，明知其輕裝登山，所帶口糧僅供過一夜，應知悉待在
原
: 地或手機訊號所及之處將較易獲救，但卻離開該處，將使搜救人員更難掌握其位置，增
加
: 救援難度；況且張當時已年滿21歲，具判斷危險能力，卻甘願冒險，未待在原地或手機
有
: 訊號可使用處等待救助，未考量自身體力，於糧食、裝備器材均已不足之情形下，貿然
到
: 上游溪谷，終因體力不支、失溫休克而亡故。故高院不認為南投縣消防局具疏失，不須
負
: 擔國賠責任，因此作出逆轉判決，改判國賠全數不准。
: 4.連結: https://www.ettoday.net/news/20171227/1080803.htm
目前台灣玩登山的普遍就有個歪風：
明明自己技術裝備不如真正水裡來火裡去的特戰高手（西方國家的），卻成天自己硬闖高
難度的山，又成天比誰快完成行程，圖的是什麼？
‘我征服的山我超強好棒棒’
真正的高手，技術經歷越豐富，越是會懂得尊敬大自然做好萬全準備；
成天想著征服自然我超屌，說穿了就只是中二病從沒好過的成年人罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.247.248.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514368322.A.4B0.html
→
12/27 17:52,
8年前
, 1F
12/27 17:52, 1F
→
12/27 17:53,
8年前
, 2F
12/27 17:53, 2F
推
12/27 17:53,
8年前
, 3F
12/27 17:53, 3F
噓
12/27 17:57,
8年前
, 4F
12/27 17:57, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
