Re: [新聞] 黃國昌二審怒槓法官勸：不要激動已回收

看板Gossiping作者benzis時間8年前 (2017/12/26 18:03)推噓2(15推 13噓 6→)

留言34則, 27人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Bosell (浮生半日閒)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 318二審審結黃國昌怒槓法官 : 3.完整新聞內文: : 〔即時新聞／綜合報導〕立委黃國昌與學運領袖林飛帆、陳為廷等人被控於2014年3月發 : 動群眾衝進立院佔領議場達24天，一審獲判無罪，檢方提出上訴，今日黃國昌出庭時，大 : 喊：「若非318，兩岸服貿協定早已生效！」他甚至反問法官與檢察官：「那時候你們做 : 了什麼？」審判長則勸黃國昌不要激動，本案二審將於明年3月宣判。生效就生效，服貿就是個政策而已，政策有好有壞，你大立委說不好就不好？更何況後面還有貨貿要準備 : 綜合媒體報導，一審台北地院認為黃國昌等人的行為符合「公民不服從」的7大要件，於 : 今年3月31日判處被告均無罪，檢方對一審判決全部上訴；而高院決定採分批審結，今上 : 午9時30分進行第一波辯論程序，出庭的6人均要求駁回檢方上訴，維持無罪判決。 : 對於審判長詢問參與佔領立院的行動，是否符合「公民不服從」的「和平非暴力」條件， : 黃國昌舉例為了搶救受困車內的小孩而打破車窗玻璃，依法絕對是可以被正當化的行為，打破車窗是為了救小孩，你們反對的行動是半分鐘通過服貿，那麼當國民黨都已經要退回審議時，不法就不存在了，別說什麼服貿就是不法，就說了他是一個政策，你們這些人為什麼可以用暴力去反對一個政策，你不喜歡就可以打到人家屈服？ : 因此為了佔領立院議場，敲破玻璃打開門鎖，當然不違反「和平非暴力」原則，何況他和 : 學運夥伴們是跟群眾說明若認同活動目的，歡迎一起進入議場，沒有人是被煽動的。 : 而對於檢方主張當時還有其他方式阻止服貿協議過關，黃國昌則大聲表示那晚他不斷打電 : 話請教認識的公法學者，所有人都說沒救了，連反對黨的批評都有氣無力，他反問法官與 : 檢察官：「你們跟年輕人說這個可以做那個可以做，那時候你們做了什麼？」 : 庭訊持續到接近下午1時30分結束，審判長詢問科刑意見，檢察官以「手法尚未重大」為 : 由，請法官對被告從輕量刑，但在場的6名被告均主張「無罪」，請法官駁回檢察官上訴 : ；本案定明年3月13日上午10點宣判。法官檢察官就是執法者，他做他的事情有什麼錯，一定要跟你一起反對服貿佔領立法院行政院，才是對的，說自己很民主其實很霸道。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2294348 : 5.備註: : 檢察官以「手法尚未重大」為由，請法官對被告從輕量刑.....這算是網開一面嗎。 : 原來反服貿可比作搶救受困在車內的小孩 : 實在太瓷杯了>…< : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.86.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514282586.A.BEC.html

→

lovetina

12/26 18:04, 8年前 , 1^F

12/26 18:04, 1^F