[問卦] 反服貿明明就是挺資方為什麼會成功已回收

看板Gossiping作者 (魔導肥宅王)時間6年前 (2017/12/24 11:31), 編輯推噓19(37推 18噓 93→)
留言148則, 48人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
現在看起來超詭異的 跟絕大多數人相關的勞工權益 關注度有夠低 抗議目前看起來也變成一場笑話 反而當初為了保護那些慣老闆 夕陽產業的反服貿 卻受到全民的力挺 到底是為什麼啊？ 有沒有黨工或覺青說明一下 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- #魔導肥宅王 #肥宅 #魔法師 #處男 #左手 #妹妹 #牽手護肥宅 #第一次學火球術就上手 #蘿莉 #漫步幼稚園 #電車 #仇女 #嗆我嗆夠了沒有 #瘦宅 #你沒有妹妹 #o'_'o #臭 # \(￣︶￣)/\(￣︶￣)/\(￣︶￣)/ #(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ #費雯 #連D #30歲 #牽手? #班服 #荷葉邊 #113 #114 #116 #118 #沒女友 #單身 #酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514086284.A.E41.html
噓
12/24 11:31, 6年前 , 1F
你全家都是黨工啦
12/24 11:31, 1F
→
12/24 11:31, 6年前 , 2F
去政黑才有答案
12/24 11:31, 2F
→
12/24 11:31, 6年前 , 3F
就DPP養的職業學生在反啊
12/24 11:31, 3F
→
12/24 11:32, 6年前 , 4F
覺青：是反黑箱 zzzz
12/24 11:32, 4F
→
12/24 11:33, 6年前 , 5F
因為很多人認為無腦親中比資方還可惡,你明白了嗎?
12/24 11:33, 5F
推
12/24 11:33, 6年前 , 6F
反黑箱不反服貿也不反中吧啦吧啦
12/24 11:33, 6F
→
12/24 11:34, 6年前 , 7F
關鍵字：中國
12/24 11:34, 7F
推
12/24 11:34, 6年前 , 8F
南部勞工怕中資進來以後不能加班
12/24 11:34, 8F
→
12/24 11:35, 6年前 , 9F
背後是有組織在規畫運作提供物資 還順便亮相通知媒體拍照
12/24 11:35, 9F
噓
12/24 11:35, 6年前 , 10F
支那廉價商品傾銷，勞工就等死吧
12/24 11:35, 10F
→
12/24 11:35, 6年前 , 11F
這次挺資方也成功了阿 有問題嗎
12/24 11:35, 11F
→
12/24 11:35, 6年前 , 12F
勞基法每年都可以修法 服貿你怎麼修?
12/24 11:35, 12F
→
12/24 11:36, 6年前 , 13F
因為dpp挺財團呀
12/24 11:36, 13F
噓
12/24 11:36, 6年前 , 14F
想趁機帶風向？
12/24 11:36, 14F
推
12/24 11:36, 6年前 , 15F
因為勞資對立根本就是假議題啊，組織裡所有人都是利
12/24 11:36, 15F
→
12/24 11:36, 6年前 , 16F
益共同體
12/24 11:36, 16F
→
12/24 11:37, 6年前 , 17F
林飛帆的爸是臺商 人家哪知道勞工多苦
12/24 11:37, 17F
→
12/24 11:37, 6年前 , 18F
老闆都把錢放口袋，哪裡共同體了...
12/24 11:37, 18F
噓
12/24 11:38, 6年前 , 19F
服貿就是經濟統一戰略 讓中國可以合法買下各行各業
12/24 11:38, 19F
→
12/24 11:39, 6年前 , 20F
利益共同體 太高估基層員工了每天巴不得老闆去死
12/24 11:39, 20F
→
12/24 11:39, 6年前 , 21F
你趁機偷換概念 包藏禍心
12/24 11:39, 21F
推
12/24 11:39, 6年前 , 22F
因 為 智 商 很 低
12/24 11:39, 22F
推
12/24 11:39, 6年前 , 23F
不用服貿也可以買
12/24 11:39, 23F
→
12/24 11:40, 6年前 , 24F
PS我講的是kmt版服貿
12/24 11:40, 24F
→
12/24 11:41, 6年前 , 25F
我支持太陽花 但不支持這次的遊行啊
12/24 11:41, 25F
→
12/24 11:43, 6年前 , 26F
服貿開放會失業啊 500萬人沒工作欸
12/24 11:43, 26F
推
12/24 11:46, 6年前 , 27F
因為老闆再怎樣也不會無預警全台統一裁員
12/24 11:46, 27F
推
12/24 11:47, 6年前 , 28F
服貿是招商又不是引進勞工，五百萬人會失業？
12/24 11:47, 28F
推
12/24 11:47, 6年前 , 29F
當年的口號是反自由貿易 一群腦殘大學生
12/24 11:47, 29F
噓
12/24 11:47, 6年前 , 30F
別來偷換概念 台灣根本也沒拒絕中國來台投資開店 不然海
12/24 11:47, 30F
→
12/24 11:48, 6年前 , 31F
底撈這些店打哪來的?? 服貿是變相的開放中國移民大批進入
12/24 11:48, 31F
→
12/24 11:49, 6年前 , 32F
勞基法再爛都可以修 把市場全面開放給中國 怎麼修??
12/24 11:49, 32F
→
12/24 11:50, 6年前 , 33F
中國移民 哈哈 誰要去台灣啊現在 薪水都比灣灣高了
12/24 11:50, 33F
→
12/24 11:50, 6年前 , 34F
當時連簽服貿後台灣得到的經濟利益 馬政府再高估也不過
12/24 11:50, 34F
→
12/24 11:51, 6年前 , 35F
GDP成長0.025至0.064 不過小七一週的營業額 為這麼小的利
12/24 11:51, 35F
推
12/24 11:51, 6年前 , 36F
服貿爭議都幾年來 還在扯廉價物品傾銷~~
12/24 11:51, 36F
→
12/24 11:51, 6年前 , 37F
當時主要就是反國民黨 講白了就這樣
12/24 11:51, 37F
→
12/24 11:51, 6年前 , 38F
可見連服貿是啥都搞不清楚~~
12/24 11:51, 38F
→
12/24 11:52, 6年前 , 39F
益 開放全台市場 世上哪個國家這麼傻的?? 台灣再不濟 國
12/24 11:52, 39F
還有 69 則推文
噓
12/24 13:06, 6年前 , 109F
既然服貿利益這麼大 那就請自己寫篇支持文上來呀 免得讓
12/24 13:06, 109F
→
12/24 13:07, 6年前 , 110F
人覺得你是不是也是靠感覺支持服貿的??
12/24 13:07, 110F
推
12/24 13:08, 6年前 , 111F
我沒辦法下判斷啊 但看到一堆人用錯誤資訊來判斷 覺得蠢
12/24 13:08, 111F
→
12/24 13:09, 6年前 , 112F
鄭教授我到現在還是很尊敬她 也敬佩服貿那些學生的付出
12/24 13:09, 112F
→
12/24 13:10, 6年前 , 113F
你自己到現在都無法下判斷了 揪住了一個錯誤資訊就說別人
12/24 13:10, 113F
→
12/24 13:10, 6年前 , 114F
尊敬她用錯誤資訊帶風向?
12/24 13:10, 114F
→
12/24 13:10, 6年前 , 115F
我在質疑你們這些用錯誤資訊的人啊
12/24 13:10, 115F
→
12/24 13:11, 6年前 , 116F
如果不是用思辨的方式，只憑感覺算甚麼民主
12/24 13:11, 116F
→
12/24 13:12, 6年前 , 117F
蠢?? 過了三年 連你們這種支持的人都講不出利大於弊在哪?
12/24 13:12, 117F
→
12/24 13:13, 6年前 , 118F
而且台灣現在穩定經濟也不像當時KMT講的不簽服貿就要亡國
12/24 13:13, 118F
→
12/24 13:13, 6年前 , 119F
因為智障太多
12/24 13:13, 119F
→
12/24 13:14, 6年前 , 120F
現在不就證明服貿不簽是正確的嘛??
12/24 13:14, 120F
噓
12/24 13:14, 6年前 , 121F
支那現在經濟一灘死水還說
12/24 13:14, 121F
推
12/24 13:15, 6年前 , 122F
經濟穩定? 只是剛好全世界景氣復甦而已，很多問題都沒變
12/24 13:15, 122F
→
12/24 13:15, 6年前 , 123F
民主制度下的投票結果就證明服貿不是人民要的 沒簽現在
12/24 13:15, 123F
→
12/24 13:16, 6年前 , 124F
就證明是對的 還在那裏全世界景氣復甦而已??
12/24 13:16, 124F
→
12/24 13:16, 6年前 , 125F
支那經濟死水? 笑對面多少年了，不是越來越笑不出來了嗎
12/24 13:16, 125F
→
12/24 13:17, 6年前 , 126F
還是要畫個空中樓閣講若簽了 人民會領到六萬美金??XDDDD
12/24 13:17, 126F
→
12/24 13:19, 6年前 , 127F
拜託先讓中國自己人均先拉到已開發國家再說吧
12/24 13:19, 127F
推
12/24 13:22, 6年前 , 128F
連五十萬台幣這種一看就有問題的謠言都可以不加思索
12/24 13:22, 128F
→
12/24 13:23, 6年前 , 129F
的相信，實在很難讓人不懷疑你有沒有基本的辨思能力
12/24 13:23, 129F
噓
12/24 13:27, 6年前 , 130F
偷換三小概念
12/24 13:27, 130F
推
12/24 13:27, 6年前 , 131F
反黑箱 反服貿
12/24 13:27, 131F
推
12/24 13:38, 6年前 , 132F
當年職業學生帶頭反黑箱，現在DPP黑箱，那些人有出來放個
12/24 13:38, 132F
→
12/24 13:38, 6年前 , 133F
屁嗎??
12/24 13:38, 133F
推
12/24 13:42, 6年前 , 134F
當年口號幫你回憶一下"退回"服貿重新審議, 所以不是完全
12/24 13:42, 134F
→
12/24 13:42, 6年前 , 135F
不要, 而是過程有問題, 公聽會徒具形式而無真正溝通理解
12/24 13:42, 135F
→
12/24 13:42, 6年前 , 136F
, 也沒有完整的影響評估報告, 跟現在的勞基法修惡有87成
12/24 13:42, 136F
→
12/24 13:43, 6年前 , 137F
像
12/24 13:43, 137F
→
12/24 13:46, 6年前 , 138F
簡單說就是手段粗暴, 而且讓利對象是對岸, 這個影響層面
12/24 13:46, 138F
→
12/24 13:46, 6年前 , 139F
甚至高於勞基法修正, 資方勞方無業者都可能受害
12/24 13:46, 139F
→
12/24 13:51, 6年前 , 140F
所以當年可以同仇敵愾, 什麼性質的人都跑出來了, 而現在
12/24 13:51, 140F
→
12/24 13:51, 6年前 , 141F
勞基法修正至少資方就不大會出來了, 少了資方其實抗議的
12/24 13:51, 141F
→
12/24 13:51, 6年前 , 142F
後勤能量就少很多
12/24 13:51, 142F
→
12/24 13:54, 6年前 , 143F
所以你說當年是幫資方講話其實不算正確, 應該是全民幫自
12/24 13:54, 143F
→
12/24 13:54, 6年前 , 144F
己講話
12/24 13:54, 144F
推
12/24 14:12, 6年前 , 145F
1.服貿=賣台，民族主義發酵
12/24 14:12, 145F
推
12/24 14:14, 6年前 , 146F
2.開放服務業，台灣中小企業危在旦夕，所以多數中小
12/24 14:14, 146F
→
12/24 14:14, 6年前 , 147F
企業支持，也表現在捐助物資上
12/24 14:14, 147F
→
12/24 14:15, 6年前 , 148F
於國於民皆不利，這還不反
12/24 14:15, 148F
‣ 更多 Mk56 的文章
文章代碼(AID): #1QFn-Cv1 (Gossiping)
‣ 更多 Mk56 的文章
文章代碼(AID): #1QFn-Cv1 (Gossiping)