Re: [新聞] 抗議人士圍橋失敗 佔據中華路車道已回收
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 抗議人士圍橋失敗 佔據中華路車道
: 3.完整新聞內文:
: 晚間9時50分,抗議人士忠孝橋突圍不成,又轉往中華路,佔據慢車道,後來進逼快車道
: ,現在已經佔據整個車道。
: 路過的駕駛和騎士不耐按喇叭,還有騎士大喊:「不要走到馬路,很危險啦!」
: 但抗議人士並未理會,口中仍不停喊:「撤回草案,拒絕過勞!」
: (突發中心╱台北報導)
: https://i.imgur.com/yCbPFxg.jpg

: 抗議民眾將中華路、漢口街癱瘓。林金聖攝
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171223/1265178/
: 5.備註:
: 為了抗議勞基法 只好占用大家的下班時間了 鄉民如果是用路人會介意嗎?
不會
我幾年前曾經看過一個新聞
那時英國...還是法國我忘了 總之大罷工 電車啥的公共運輸通通停駛
該記者訪問了數個人
"現在罷工 你出門上班怎麼辦? 會不會對你造成不便"
第一個人的回答是:不會
"這種情況很常見.我也遇過好幾次了.就提早幾個小時出門就行了"
第二個人的回答讓我印象深刻
"會 他們逼我要提早時間出門"
"政府不曉得在衝殺小? 為什麼不去解決這問題 讓他們不得不上街妨礙我的交通呢?"
當下其實讓我很震驚
後來我看了不少關於抗議的理論 讓我越來越贊同這種做法
一個議題 如果他是站在正確的方向 那他不怕被人知道
對人造成妨礙有兩種結果
1.讓被妨礙的人更願意花時間去了解議題
2.幹你娘 你就是妨礙到我 林北不爽啦
前者可以成為同伴
後者如果提出這類自私.純粹利己心態論調者會被人圍剿
就以擴大議題來說 這種手段根本有利無害
因為他們根本不怕讓更多人了解
今天怕擴大議題影響力的人 是政府 而不是抗議群眾
--
每日工時8小時不變
每周工時40小時不變
維持周休二日的精神不變
加班費率不變
以上四項都沒有保證
四不一沒有 Lie Cheater
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.167.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514040974.A.1B8.html
推
12/23 22:56,
8年前
, 1F
12/23 22:56, 1F
→
12/23 22:57,
8年前
, 2F
12/23 22:57, 2F
推
12/23 22:57,
8年前
, 3F
12/23 22:57, 3F
推
12/23 22:58,
8年前
, 4F
12/23 22:58, 4F
→
12/23 22:58,
8年前
, 5F
12/23 22:58, 5F
推
12/23 22:59,
8年前
, 6F
12/23 22:59, 6F
→
12/23 22:59,
8年前
, 7F
12/23 22:59, 7F
→
12/23 23:00,
8年前
, 8F
12/23 23:00, 8F
推
12/23 23:01,
8年前
, 9F
12/23 23:01, 9F
→
12/23 23:01,
8年前
, 10F
12/23 23:01, 10F
推
12/23 23:01,
8年前
, 11F
12/23 23:01, 11F
→
12/23 23:01,
8年前
, 12F
12/23 23:01, 12F
→
12/23 23:02,
8年前
, 13F
12/23 23:02, 13F
→
12/23 23:02,
8年前
, 14F
12/23 23:02, 14F
→
12/23 23:03,
8年前
, 15F
12/23 23:03, 15F
→
12/23 23:03,
8年前
, 16F
12/23 23:03, 16F
→
12/23 23:03,
8年前
, 17F
12/23 23:03, 17F
→
12/23 23:03,
8年前
, 18F
12/23 23:03, 18F
推
12/23 23:04,
8年前
, 19F
12/23 23:04, 19F
→
12/23 23:04,
8年前
, 20F
12/23 23:04, 20F
→
12/23 23:05,
8年前
, 21F
12/23 23:05, 21F
推
12/23 23:05,
8年前
, 22F
12/23 23:05, 22F
推
12/23 23:06,
8年前
, 23F
12/23 23:06, 23F
→
12/23 23:06,
8年前
, 24F
12/23 23:06, 24F
推
12/23 23:07,
8年前
, 25F
12/23 23:07, 25F
→
12/23 23:07,
8年前
, 26F
12/23 23:07, 26F
→
12/23 23:07,
8年前
, 27F
12/23 23:07, 27F
推
12/23 23:08,
8年前
, 28F
12/23 23:08, 28F
→
12/23 23:09,
8年前
, 29F
12/23 23:09, 29F
推
12/23 23:10,
8年前
, 30F
12/23 23:10, 30F
推
12/23 23:11,
8年前
, 31F
12/23 23:11, 31F
推
12/23 23:11,
8年前
, 32F
12/23 23:11, 32F
推
12/23 23:12,
8年前
, 33F
12/23 23:12, 33F
推
12/23 23:12,
8年前
, 34F
12/23 23:12, 34F
推
12/23 23:13,
8年前
, 35F
12/23 23:13, 35F
噓
12/23 23:15,
8年前
, 36F
12/23 23:15, 36F
噓
12/23 23:19,
8年前
, 37F
12/23 23:19, 37F
推
12/23 23:20,
8年前
, 38F
12/23 23:20, 38F
→
12/23 23:20,
8年前
, 39F
12/23 23:20, 39F
推
12/23 23:20,
8年前
, 40F
12/23 23:20, 40F
噓
12/23 23:21,
8年前
, 41F
12/23 23:21, 41F
→
12/23 23:25,
8年前
, 42F
12/23 23:25, 42F
推
12/23 23:31,
8年前
, 43F
12/23 23:31, 43F
推
12/23 23:34,
8年前
, 44F
12/23 23:34, 44F
推
12/23 23:49,
8年前
, 45F
12/23 23:49, 45F
我發現很多人拼了命都想把風向帶到只有"抗爭"這兩字
黑道喪事 年改 世大運鬧場 有得到相當的共鳴嗎?
"他 不怕人知道"
因為他知道 越多人去理解 越多人會支持他
這也是反勞基法修惡跟上述抗爭的差異性在
※ 編輯: drraujn (1.169.167.50), 12/23/2017 23:57:07
→
12/23 23:59,
8年前
, 46F
12/23 23:59, 46F
拼經濟要的是產業轉型 增加產業附加價值
而母豬的做法只是把勞工的產值轉移到老闆的頭上 這只是讓富者更富而已
這種拼ㄐㄐ的方式跟母豬拼他有沒有ㄐㄐ一樣
※ 編輯: drraujn (1.169.167.50), 12/24/2017 00:07:03
噓
12/24 00:12,
8年前
, 47F
12/24 00:12, 47F
→
12/24 00:51,
8年前
, 48F
12/24 00:51, 48F
→
12/24 00:51,
8年前
, 49F
12/24 00:51, 49F
推
12/24 00:54,
8年前
, 50F
12/24 00:54, 50F
→
12/24 00:54,
8年前
, 51F
12/24 00:54, 51F
推
12/24 01:51,
8年前
, 52F
12/24 01:51, 52F
推
12/24 01:53,
8年前
, 53F
12/24 01:53, 53F
→
12/24 01:53,
8年前
, 54F
12/24 01:53, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):