Re: [問卦] 是不是有很多勞工覺得沒過勞已回收

看板Gossiping作者 (sading7)時間6年前 (2017/12/23 20:06), 6年前編輯推噓5(948)
留言21則, 12人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言: : 這次12/23的大遊行如果根據主辦單位說出席的有1萬人 : 台灣有800萬勞工 : 所有可能有799萬的覺得自己沒過勞或認同政府的修法方式 : 所以許多人不出席是覺得 : 1.其實覺得自己還可以工時更高 : 2.老闆其實不過分,可以更壓榨一點 : 因此資方也可以用不合理的方式對待勞工也是允許的,畢竟做了也有政府護航,許多勞 : 而且對待勞工,資方還可採取以下做法 : 1.身為台灣最大外資,美光企業在勞資協商前開除工會代表 : https://goo.gl/FXhYFq : 2.成立工會隨即解雇 嘉里大榮假扣押離職員工600萬存款 : https://goo.gl/4boF3d : 請問可以這樣解讀嗎?是否有人可以說明一下 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. 過勞一直都是一個假議題 因為那些主張勞工被迫過勞的都刻意忽略兩件事 1.台灣沒有奴隸制,沒有人能強迫任何人工作 2.若不想加班或希望工時更短,可以換工作 事實是很多人工時長的原因是想賺更多錢 因為台灣實質薪資停滯導致不得不用更長的時間換取更多的收入 然而實質薪資停滯是資本外移直接造成的結果 這個怪政府是沒有意義的 這次的遊行人數那麼少便證明了版上反勞基法的風向 不能反映社會主流意見 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.5.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514030799.A.D68.html ※ 編輯: sading7 (49.218.5.35), 12/23/2017 20:08:19

12/23 20:07, 6年前 , 1F
就有人想爽爽賺錢 忘記政府根本沒義務實現這種幻想
12/23 20:07, 1F

12/23 20:07, 6年前 , 2F
事實上循規蹈矩的企業還是比垃圾老闆多
12/23 20:07, 2F

12/23 20:09, 6年前 , 3F
沒錯 不過勞團就是靠對抗過活的啊
12/23 20:09, 3F

12/23 20:10, 6年前 , 4F
那些極端的例子就算修得再好有不遵守 重點應該放在糾
12/23 20:10, 4F

12/23 20:11, 6年前 , 5F
察落實,這才是輿論要發展的重點
12/23 20:11, 5F

12/23 20:11, 6年前 , 6F
只希望這些學生不要受傷
12/23 20:11, 6F

12/23 20:12, 6年前 , 7F
極端大多是不愛守法造成 勞檢才重要
12/23 20:12, 7F

12/23 20:12, 6年前 , 8F
說可以換工作的,台灣老闆可是集體剝削
12/23 20:12, 8F

12/23 20:12, 6年前 , 9F
落實
12/23 20:12, 9F

12/23 20:12, 6年前 , 10F
不然怎麼會有所謂薪水「行情價」
12/23 20:12, 10F

12/23 20:13, 6年前 , 11F
中肯
12/23 20:13, 11F

12/23 20:14, 6年前 , 12F
很好啊,繼續無視醫護業與公共運輸界的過勞事實,這些
12/23 20:14, 12F

12/23 20:14, 6年前 , 13F
人都不是人?
12/23 20:14, 13F

12/23 20:15, 6年前 , 14F
又不是每台過勞的車都會撞死人
12/23 20:15, 14F

12/23 20:17, 6年前 , 15F
解決運輸與醫療過勞 最後轉嫁全民
12/23 20:17, 15F

12/23 20:18, 6年前 , 16F
所以只要沒死人過勞也沒差是嗎?
12/23 20:18, 16F

12/23 20:18, 6年前 , 17F
票會變少 考量下這樣作很明顯啊
12/23 20:18, 17F

12/23 20:22, 6年前 , 18F
你會被理盲噓 幫補
12/23 20:22, 18F

12/23 20:25, 6年前 , 19F
真的,不爽可以不要做,勞工不是都很強?
12/23 20:25, 19F

12/23 20:27, 6年前 , 20F
又在不爽不要做了,那說說違反勞基法的政府有沒有合理
12/23 20:27, 20F

12/23 20:27, 6年前 , 21F
責罰並遏止嘛
12/23 20:27, 21F
文章代碼(AID): #1QFaRFre (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QFaRFre (Gossiping)