[問卦] 哈伯法製氨，當年怎麼分餾氮? 0.0已回收

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間8年前 (2017/12/23 02:01), 8年前編輯推噓10(14推 4噓 20→)
留言38則, 23人參與, 9年前最新討論串1/4 (看更多)
最近在研究哈柏法製氨 要在 200倍大氣壓、400度下, 加入氧化鐵做為催化劑來製備 可是資料都說第一步是要把氮從空氣中分餾出來 我就納悶了... 1. 1908哈柏發明這個方式製造氨, 就是為了要便宜省錢、容易大量製造, 可是製造氨要把空氣冷卻到近零下兩百度, 以當年的技術來說, 便宜省錢不起來吧? 還是有加壓? 但加壓後很難分餾吧...? 2. 乾脆不分餾會怎樣? 空氣中的H會跟O重新結合、燒起來嗎? 有沒有八卦? 0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513965699.A.821.html
→
12/23 02:01, 8年前 , 1F
五樓 金城五
12/23 02:01, 1F
推
12/23 02:01, 8年前 , 2F
太晚
12/23 02:01, 2F
→
12/23 02:02, 8年前 , 3F
我猜推文沒人理原po
12/23 02:02, 3F
→
12/23 02:02, 8年前 , 4F
啥
12/23 02:02, 4F
噓
12/23 02:02, 8年前 , 5F
學校
12/23 02:02, 5F
推
12/23 02:02, 8年前 , 6F
靠杯 你半夜２點在想這個
12/23 02:02, 6F
→
12/23 02:02, 8年前 , 7F
幹 要打謝謝啦 一樓謝謝
12/23 02:02, 7F
推
12/23 02:02, 8年前 , 8F
八樓灌滿氣，結果射出精來
12/23 02:02, 8F
噓
12/23 02:03, 8年前 , 9F
沒有化學板喔肏
12/23 02:03, 9F
那邊人好少 QQ
推
12/23 02:04, 8年前 , 10F
樓上自己射的髒東西記得自己處理
12/23 02:04, 10F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:04:26
推
12/23 02:04, 8年前 , 11F
要交報告吼
12/23 02:04, 11F
推
12/23 02:04, 8年前 , 12F
不分效率會很差啊
12/23 02:04, 12F
→
12/23 02:04, 8年前 , 13F
哈柏就是愛幻想的肥宅
12/23 02:04, 13F
→
12/23 02:05, 8年前 , 14F
作業自己做喇幹
12/23 02:05, 14F
不是學校作業 QQ 拜託誰來告訴我一下 當年是怎樣分餾氮的 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:06:23
推
12/23 02:05, 8年前 , 15F
GOOGLE有阿 冷凝塔= =
12/23 02:05, 15F
→
12/23 02:06, 8年前 , 16F
哈伯法的WIKI就有= =
12/23 02:06, 16F
那個是把氨從H/N2中分離出來吧 = = H/N2還要回收再用這樣
→
12/23 02:06, 8年前 , 17F
你去知乎問比較快 ptt哪來的人懂這啥
12/23 02:06, 17F
說道知呼 那是26的網站嗎 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:08:03
→
12/23 02:08, 8年前 , 18F
靠北我在講甚麼鬼==
12/23 02:08, 18F
看樣子你知道什麼 XD ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:09:58
推
12/23 02:16, 8年前 , 19F
最簡單的就是直接密閉放入會跟氧氣劇烈反應的物質，把
12/23 02:16, 19F
→
12/23 02:16, 8年前 , 20F
氧氣燒盡就幾乎只剩氮了
12/23 02:16, 20F
推
12/23 02:20, 8年前 , 21F
加壓是要液化空氣 臨界壓力 臨界溫度 懂?
12/23 02:20, 21F
懂一半 所以在常溫把空氣壓成液態要多少倍大氣壓 = = 我查不到資料 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:21:35
→
12/23 02:24, 8年前 , 22F
分餾就慢慢讓他氣化 最先出來的就氮氣
12/23 02:24, 22F
對喔 所以壓成液態就不用管了 但還是不懂 把空氣直接壓成液態要多少倍大氣壓力 這製程以當年來看怎麼樣都很貴不是? Q.Q ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:26:11
→
12/23 02:26, 8年前 , 23F
會問常溫把空氣液化 請回去重修高中化學
12/23 02:26, 23F
真的抱歉 <(_ _)> 搞懂了 年代太久了 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.95), 12/23/2017 02:31:18
推
12/23 03:04, 8年前 , 24F
你有興趣歷史的話，可以順便查查哈伯的生平，很有故事的
12/23 03:04, 24F
→
12/23 03:05, 8年前 , 25F
哈伯和化學武器、戰爭、種族屠殺都有千絲萬縷的關係
12/23 03:05, 25F
推
12/23 03:46, 8年前 , 26F
講支乎那個被打臉呵呵
12/23 03:46, 26F
推
12/23 04:21, 8年前 , 27F
昨天才在看Fritz Haber，還真巧 @@
12/23 04:21, 27F
→
12/23 04:21, 8年前 , 28F
感覺你是好奇歷史，我不是這方面專家，
12/23 04:21, 28F
→
12/23 04:21, 8年前 , 29F
但是一些猜測如下：
12/23 04:21, 29F
→
12/23 04:21, 8年前 , 30F
液態氦也是在1908年製備，
12/23 04:21, 30F
→
12/23 04:21, 8年前 , 31F
表示壓縮製備液態氮可能對當時已不難
12/23 04:21, 31F
→
12/23 04:21, 8年前 , 32F
還有昂貴可能是相對於從智利運鳥糞取得硝酸鈉
12/23 04:21, 32F
→
12/23 04:24, 8年前 , 33F
不分餾，氧氣絕對會對哈柏法反應造成干擾
12/23 04:24, 33F
推
12/23 04:28, 8年前 , 34F
分餾是沸點低的先氣化，氮沸點算高的，某樓講錯了
12/23 04:28, 34F
推
12/23 06:33, 8年前 , 35F
有
12/23 06:33, 35F
噓
12/23 08:00, 8年前 , 36F
作業自己寫啦~
12/23 08:00, 36F
噓
03/09 01:30, 9年前 , 37F
噓樓上 他就說不是作業了
03/09 01:30, 37F
→
03/10 01:29, 9年前 , 38F
樓上，他說是的話他的作業就沒人幫了阿
03/10 01:29, 38F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1QFKY3WX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1QFKY3WX (Gossiping)