[新聞] 批搜索票無法官簽名 王炳忠：啊不就好家在我有直播已回收

看板Gossiping作者 (F.)時間6年前 (2017/12/22 13:09), 編輯推噓213(257推 44噓 461→)
留言762則, 167人參與, 6年前最新討論串1/1
批搜索票無法官簽名 王炳忠：啊不就好家在我有直播 https://i.imgur.com/pVB9QOp.jpg
新黨青年軍成員王炳忠等4人，19日一早被檢調搜索後帶走。今（22）日新黨再度召開記 者會，除了抗議檢調未讓被搜索人在搜索清單上簽名，更嚴重質疑檢方的搜索票上「沒有 法官簽名」，新黨青年委員會召集人王炳忠表示，當時檢方一直在空白的法官欄位簽名上 畫圈圈，痛批「不知道是鬼遮眼，還是活見鬼」。 新黨副主席李勝峰表示，開這個記者會讓他們內心相當沮喪，除了痛批檢調未讓被搜索人 在搜索清單上簽名，也認為檢方只能帶走手機、電腦裡的電子紀錄，不是電腦本身。「四 天過了還沒還，效率有那麼差嗎」，並批這是侵犯隱私的做法，「裡面不想讓人看的資料 也讓人看了。」 李勝峰表示，很多人批評王炳忠直播違法，但這先放一邊，「還好有這段直播」，李勝峰 表示，從畫面中可以還原現場發現，檢方拿的搜索票上根本沒有法官簽名，「這個只有犯 罪與不犯罪、搜索有效與無效的差別」、「如此大陣仗，怎麼會在搜索時拿沒有法官簽名 的搜索票？」 而王炳忠表示，當時檢方到場時詢問法官的名字，而檢方竟然在空白處用手指畫圈圈，所 以在影片中才會問她法官是誰，痛批檢調「答非所問」，不知道是「鬼遮眼還是活見鬼」 ，王炳忠情緒激動，還改成用台語說：「好家在，如果沒直播不就死無對證。」 然而台北地院指出，搜索票上確實有台北地院機關印鑑，與廖姓法官的用印，用印效力與 簽名相同，只是法官用印的墨色較淡，在王炳忠的手機直播、擷圖未能清楚呈現，但用肉 眼看搜索票，是相當清楚的。另外，北院核發的搜索票，都蓋有機關印鑑及法官印鑑章， 雖然搜索票上沒有法官親筆簽名，但依法，簽名與用印有相同效力，這張搜索票是合法的 。 自由時報 https://goo.gl/uenZc6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.147.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513919390.A.01D.html
→
12/22 13:10, 6年前 , 1F
你的北京片子呢???
12/22 13:10, 1F
→
12/22 13:10, 6年前 , 2F
炳忠好可憐，活在自己世界
12/22 13:10, 2F
噓
12/22 13:10, 6年前 , 3F
12/22 13:10, 3F
推
12/22 13:10, 6年前 , 4F
覺青也活在自已的世界...
12/22 13:10, 4F
→
12/22 13:10, 6年前 , 5F
炳忠得了馬真傳，自我感覺良好
12/22 13:10, 5F
推
12/22 13:11, 6年前 , 6F
王真的很鳥...
12/22 13:11, 6F
推
12/22 13:11, 6年前 , 7F
偉忠哥想帶風向
12/22 13:11, 7F
→
12/22 13:11, 6年前 , 8F
視力到底多少
12/22 13:11, 8F
推
12/22 13:11, 6年前 , 9F
低能9.2 呵呵
12/22 13:11, 9F
推
12/22 13:11, 6年前 , 10F
自己的簽名就在印章旁 ㄏ
12/22 13:11, 10F
噓
12/22 13:12, 6年前 , 11F
風向人權鬥士
12/22 13:12, 11F
→
12/22 13:12, 6年前 , 12F
林明正/侯漢廷等反應太慢 第一時間就沒像王這樣直播
12/22 13:12, 12F
噓
12/22 13:12, 6年前 , 13F
看來柄忠視力不好
12/22 13:12, 13F
推
12/22 13:12, 6年前 , 14F
炳忠被鬼遮眼QQ
12/22 13:12, 14F
→
12/22 13:13, 6年前 , 15F
視力這麼差 我可不敢投你欸 待會把3看成8就蓋章惹怎辦
12/22 13:13, 15F
推
12/22 13:13, 6年前 , 16F
看來餅中真的慌了 這種硬凹抹黑當救命草
12/22 13:13, 16F
→
12/22 13:14, 6年前 , 17F
糗，鄉音出來了
12/22 13:14, 17F
推
12/22 13:16, 6年前 , 18F
啊不就好家在我有直播
12/22 13:16, 18F
推
12/22 13:17, 6年前 , 19F
鄉音跑出來了，真實的血統被發現了，慘了啦！
12/22 13:17, 19F
推
12/22 13:17, 6年前 , 20F
結果直播反而真的證明有蓋章 呵呵
12/22 13:17, 20F
→
12/22 13:18, 6年前 , 21F
他們是對是錯是一回事，重點是檢調到底合不合程序
12/22 13:18, 21F
噓
12/22 13:18, 6年前 , 22F
智障支那走狗
12/22 13:18, 22F
→
12/22 13:18, 6年前 , 23F
死豬
12/22 13:18, 23F
推
12/22 13:19, 6年前 , 24F
12/22 13:19, 24F
→
12/22 13:19, 6年前 , 25F
12/22 13:19, 25F
→
12/22 13:19, 6年前 , 26F
12/22 13:19, 26F
→
12/22 13:20, 6年前 , 27F
已經夠醜了 沒想到 哭起來像劣化版胡瓜
12/22 13:20, 27F
→
12/22 13:20, 6年前 , 28F
真的白癡...
12/22 13:20, 28F
推
12/22 13:21, 6年前 , 29F
樓上三張圖太專業了XDDD
12/22 13:21, 29F
推
12/22 13:22, 6年前 , 30F
12/22 13:22, 30F
→
12/22 13:23, 6年前 , 31F
還有人在跳蓋章等於簽名 笑死
12/22 13:23, 31F
推
12/22 13:24, 6年前 , 32F
樓上是說臺北地院跳針嗎?
12/22 13:24, 32F
推
12/22 13:25, 6年前 , 33F
難怪亂揮怕被拍,也不敢給被搜索人簽名
12/22 13:25, 33F
推
12/22 13:25, 6年前 , 34F
到底在三小？？？
12/22 13:25, 34F
→
12/22 13:25, 6年前 , 35F
9.2要高潮了,未審先搶著說政治迫害
12/22 13:25, 35F
推
12/22 13:25, 6年前 , 36F
刑訴法 簽名和蓋章應該是不一樣的東西
12/22 13:25, 36F
推
12/22 13:25, 6年前 , 37F
可是"簽名"的定義不是要依民法第3條嗎？
12/22 13:25, 37F
推
12/22 13:26, 6年前 , 38F
法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項
12/22 13:26, 38F
→
12/22 13:26, 6年前 , 39F
刑事訴訟文書依其性質分別由審判長、法官簽名或蓋章
12/22 13:26, 39F
還有 683 則推文
推
12/22 20:06, 6年前 , 723F
控制一下你自己的情緒
12/22 20:06, 723F
推
12/22 20:08, 6年前 , 724F
N大感謝你提供另一個不同於民法的觀念 但有個問題請教
12/22 20:08, 724F
→
12/22 20:08, 6年前 , 725F
依據法官保留原則 那刑訴法不就很多餘？
12/22 20:08, 725F
→
12/22 20:09, 6年前 , 726F
刑訴法128條其實沒有必要？
12/22 20:09, 726F
推
12/22 20:11, 6年前 , 727F
不好意思 我說你亂入是因為我以為你沒看我前面一直說的
12/22 20:11, 727F
推
12/22 20:11, 6年前 , 728F
某a還在跳針喔 晚餐都出完了還在吵zz
12/22 20:11, 728F
→
12/22 20:12, 6年前 , 729F
可以跳128跳一個下午 也蠻厲害的
12/22 20:12, 729F
推
12/22 20:13, 6年前 , 730F
說我跳針的又是另一個亂入狂 另一個N大我說的就是這種人
12/22 20:13, 730F
→
12/22 20:14, 6年前 , 731F
128就是一個法條 規定要簽名 但41條就是規定可蓋章
12/22 20:14, 731F
→
12/22 20:15, 6年前 , 732F
如果法官保留原則通用 感覺刑訴法很多好像都沒必要了
12/22 20:15, 732F
推
12/22 20:17, 6年前 , 733F
偉忠在模糊焦點，別被唬了。
12/22 20:17, 733F
噓
12/22 20:18, 6年前 , 734F
這衛生紙業配也太明顯
12/22 20:18, 734F
→
12/22 20:19, 6年前 , 735F
你們居然能陪他這樣耗到晚上 真有耐心XDDD
12/22 20:19, 735F
推
12/22 20:20, 6年前 , 736F
沒料的當然沒辦法阿 不要亂入喔 科科
12/22 20:20, 736F
推
12/22 20:20, 6年前 , 737F
連蓋章都看不懂，果然中國文盲人口都來台灣了
12/22 20:20, 737F
噓
12/22 20:26, 6年前 , 738F
可能是覺青吧
12/22 20:26, 738F
推
12/22 20:30, 6年前 , 739F
覺青崩潰
12/22 20:30, 739F
推
12/22 20:37, 6年前 , 740F
有料的還不是跟人家從下午戰到現在，結果還是戰不贏
12/22 20:37, 740F
→
12/22 20:37, 6年前 , 741F
在這邊崩潰，然後一直說人家亂入，是有多怕？
12/22 20:37, 741F
推
12/22 20:39, 6年前 , 742F
有料的話，我想應該也不會戰到現在還沒下班吧XD
12/22 20:39, 742F
推
12/22 21:01, 6年前 , 743F
又一個看不懂亂入的 XD 民法部分我沒要戰阿
12/22 21:01, 743F
→
12/22 21:03, 6年前 , 744F
原來某a還在喔 難怪有黑黑的推文XD
12/22 21:03, 744F
推
12/22 21:05, 6年前 , 745F
刑訟法部分到目前只有一個N大提出法官保留原則這個說法
12/22 21:05, 745F
→
12/22 21:06, 6年前 , 746F
其他亂入的什麼東西都說不出 只能秀下限抹黑 能不黑嗎XD
12/22 21:06, 746F
推
12/22 21:11, 6年前 , 747F
法官保留原則這真的不熟 感謝N大提供新觀點 我再研究看看
12/22 21:11, 747F
推
12/22 21:37, 6年前 , 748F
起風啦
12/22 21:37, 748F
推
12/22 23:27, 6年前 , 749F
小丑一個秀下限
12/22 23:27, 749F
推
12/22 23:38, 6年前 , 750F
印章至少還有印文可以稍微核對一下 真的都改用簽名 會不
12/22 23:38, 750F
→
12/22 23:38, 6年前 , 751F
會下次有人爭執這簽名不是法官親簽的
12/22 23:38, 751F
推
12/22 23:46, 6年前 , 752F
某a有空多讀點法律的書 拜託 不要浪費大家時間教你
12/22 23:46, 752F
推
12/22 23:52, 6年前 , 753F
我就問一句話，有沒有出賣台灣？
12/22 23:52, 753F
推
12/23 00:23, 6年前 , 754F
某a真的是越跳越有勁耶 抓著贅文跳一個晚上
12/23 00:23, 754F
→
12/23 00:23, 6年前 , 755F
加一條妨礙公務啦！
12/23 00:23, 755F
→
12/23 00:25, 6年前 , 756F
是要代替法院來解釋法條? 全台最大的鍵盤法院上線囉
12/23 00:25, 756F
推
12/23 03:00, 6年前 , 757F
吃裡扒外的還在裝悲情
12/23 03:00, 757F
推
12/23 07:24, 6年前 , 758F
民法第三條。。。
12/23 07:24, 758F
→
12/23 11:52, 6年前 , 759F
物忘捲舌
12/23 11:52, 759F
推
12/23 17:16, 6年前 , 760F
41與128有區分，不一定是立法者有意識的區分，你還要
12/23 17:16, 760F
→
12/23 17:16, 6年前 , 761F
看立法者有什麼理由在刑訴法刻意區分簽名跟蓋章，a大
12/23 17:16, 761F
→
12/23 17:17, 6年前 , 762F
你一直假設這個區分是有意義的，但不見得是這樣。
12/23 17:17, 762F
‣ 更多 Lexussss 的文章
文章代碼(AID): #1QF9EU0T (Gossiping)