[新聞] 王炳忠搜索票沒法官簽名違法？台北地院：有用印啦！已回收

看板Gossiping作者 (鳥王達)時間6年前 (2017/12/22 11:43), 編輯推噓138(160推 22噓 85→)
留言267則, 188人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
聯合報 王炳忠搜索票沒法官簽名違法？台北地院：有用印啦！ https://udn.com/news/story/6656/2889259 2017-12-22 11:03聯合報 記者王聖藜╱即時報導 王炳忠的搜索票有承審法官廖紋妤的用印。記者王聖藜/翻攝 王炳忠的搜索票有承審法官廖紋妤的用印。記者王聖藜/翻攝 新黨發言人王炳忠本月19日清晨住家遭調查局持搜索票強行搜索，引發綠色恐怖質疑，當 時調查員在王炳忠的要求下，曾解釋搜索票有法官簽名，有網友卻發現法官簽名欄是空白 ，將王直播影片截圖，質疑此次搜索是違法搜索，而王炳忠的律師陳麗玲也在臉書上表示 「感嘆網友！讚嘆網友！」等，搜索案風波愈滾愈大。 針對網友、新黨律師等所質疑法官審查檢調單位聲請搜索程序、以及核章法律效力問題， 台北地院今天表示，台北地院所核發的搜索票，都蓋有機關印鑑及法官的印鑑章，雖然搜 索票上法官沒有簽名，但依法律規定，「簽名與用印有相同效力」，換句話說，法官核發 的搜索票為合法。 備註: 所以? 現在? 風很亂耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.79.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513914200.A.614.html
推
12/22 11:43, 6年前 , 1F
還在爭喔，白癡九點二
12/22 11:43, 1F
推
12/22 11:44, 6年前 , 2F
這不是常識嗎 黑人問號？
12/22 11:44, 2F
推
12/22 11:44, 6年前 , 3F
綠色是對的
12/22 11:44, 3F
推
12/22 11:44, 6年前 , 4F
感覺者律師有點兩光XD
12/22 11:44, 4F
噓
12/22 11:44, 6年前 , 5F
連"用印"都不知道??? 還敢自稱中國人???
12/22 11:44, 5F
推
12/22 11:45, 6年前 , 6F
印啦印啦印啦
12/22 11:45, 6F
推
12/22 11:45, 6年前 , 7F
就抓人啊
12/22 11:45, 7F
→
12/22 11:45, 6年前 , 8F
噗
12/22 11:45, 8F
推
12/22 11:45, 6年前 , 9F
奇怪，是因為印上不是殘體所以看不懂嗎？
12/22 11:45, 9F
推
12/22 11:46, 6年前 , 10F
餅哥的律師是不是跟炒房玄一樣都是去中國進修的?
12/22 11:46, 10F
推
12/22 11:46, 6年前 , 11F
非法律系這樣說就算了 還一堆讀法的跟風胡扯 大一的
12/22 11:46, 11F
→
12/22 11:46, 6年前 , 12F
課都沒上？
12/22 11:46, 12F
→
12/22 11:46, 6年前 , 13F
感覺上對台灣的法務作業都不太熟的樣子
12/22 11:46, 13F
→
12/22 11:47, 6年前 , 14F
真的很棒 想幾點查丙中隨時都可以查
12/22 11:47, 14F
推
12/22 11:47, 6年前 , 15F
說好的實務上會簽名呢QQ
12/22 11:47, 15F
推
12/22 11:47, 6年前 , 16F
白癡9.2都是低能兒 連基本的常識都不知道
12/22 11:47, 16F
→
12/22 11:47, 6年前 , 17F
不說搜索票問題 昨天高嘉瑜對王炳忠案發言真是令人作噁
12/22 11:47, 17F
推
12/22 11:47, 6年前 , 18F
炳忠真的搞笑耶 這種帶不起來的風向還硬要瞎扯
12/22 11:47, 18F
推
12/22 11:47, 6年前 , 19F
早說了，如有不法，怎麼不去救濟去訴訟？反而是上網帶風
12/22 11:47, 19F
→
12/22 11:48, 6年前 , 20F
向…
12/22 11:48, 20F
推
12/22 11:48, 6年前 , 21F
12/22 11:48, 21F
→
12/22 11:48, 6年前 , 22F
所以蓋住手指那塊確定是為了擋印章了？
12/22 11:48, 22F
推
12/22 11:49, 6年前 , 23F
這個就跟FB或LINE改圖一樣 專門給低能9.2洗腦用的
12/22 11:49, 23F
推
12/22 11:49, 6年前 , 24F
現在拿雞腿可以換到律師證書嗎
12/22 11:49, 24F
噓
12/22 11:50, 6年前 , 25F
令人悲哀的是即使如此還有人要相信抹屎的說法
12/22 11:50, 25F
推
12/22 11:50, 6年前 , 26F
9.2是色盲還是自己寫個空白搜索票來自慰取暖啊？？
12/22 11:50, 26F
推
12/22 11:50, 6年前 , 27F
找這種律師根本是坑我們炳忠吧
12/22 11:50, 27F
推
12/22 11:50, 6年前 , 28F
公文沒在簽名欄蓋印可以嗎?還是另外有用印欄?
12/22 11:50, 28F
推
12/22 11:51, 6年前 , 29F
樓上……就說有蓋印章了……
12/22 11:51, 29F
推
12/22 11:51, 6年前 , 30F
丙中自己直播證據有蓋印章
12/22 11:51, 30F
推
12/22 11:51, 6年前 , 31F
最好是真的不知道 至少去銀行過吧
12/22 11:51, 31F
推
12/22 11:52, 6年前 , 32F
沒簽名... 但有蓋章 幹 這些記者話不會講完整嗎？
12/22 11:52, 32F
推
12/22 11:52, 6年前 , 33F
超大的官房沒看見？
12/22 11:52, 33F
→
12/22 11:52, 6年前 , 34F
9.2崩潰：不管啦 一定要簽名
12/22 11:52, 34F
推
12/22 11:52, 6年前 , 35F
12/22 11:52, 35F
推
12/22 11:52, 6年前 , 36F
公文本來很多就是蓋印的
12/22 11:52, 36F
噓
12/22 11:52, 6年前 , 37F
沒蓋印的話一堆人都會出事 法院調查局到警局分局
12/22 11:52, 37F
噓
12/22 11:53, 6年前 , 38F
chicham在很多篇都想帶風向 不用理他啦
12/22 11:53, 38F
噓
12/22 11:53, 6年前 , 39F
重工製造業閉眼寫一篇，智障小藍覺就急著打手槍高潮
12/22 11:53, 39F
還有 188 則推文
推
12/22 14:02, 6年前 , 228F
有印啦
12/22 14:02, 228F
推
12/22 14:04, 6年前 , 229F
9.2:不管啦!沒有親簽你怎麼知道印章不是盜刻的??
12/22 14:04, 229F
推
12/22 14:08, 6年前 , 230F
看推文...是不是該把法學教育加進義務教育，不然一些專
12/22 14:08, 230F
→
12/22 14:08, 6年前 , 231F
業都被叫恐龍
12/22 14:08, 231F
→
12/22 14:26, 6年前 , 232F
9.2看不懂啦
12/22 14:26, 232F
→
12/22 14:27, 6年前 , 233F
哪有什麼風向，他自己秀的圖就有印了只是淡了點
12/22 14:27, 233F
推
12/22 14:29, 6年前 , 234F
蠢蛋9.2賤畜看不懂啦！
12/22 14:29, 234F
噓
12/22 14:30, 6年前 , 235F
感覺他就是故意當不曉得 反正總會有白痴會信 他就成功
12/22 14:30, 235F
→
12/22 14:30, 6年前 , 236F
了
12/22 14:30, 236F
推
12/22 14:47, 6年前 , 237F
北七喔 簽(章)擇一就好
12/22 14:47, 237F
推
12/22 14:49, 6年前 , 238F
就跟邱毅一樣指花為蕉啦 新黨水準不意外
12/22 14:49, 238F
→
12/22 14:50, 6年前 , 239F
印度麥可：
12/22 14:50, 239F
推
12/22 15:04, 6年前 , 240F
9.2:法官什麼東西，我說要有簽名就是要有簽名
12/22 15:04, 240F
推
12/22 15:06, 6年前 , 241F
條文的性質是寫更細吧 可用印章有抵觸刑訴的簽名嗎？
12/22 15:06, 241F
推
12/22 15:28, 6年前 , 242F
智障九電二
12/22 15:28, 242F
噓
12/22 15:41, 6年前 , 243F
一堆滯臺蠢支
12/22 15:41, 243F
推
12/22 15:45, 6年前 , 244F
炳忠簽名之前沒看到自己就簽名在法官的印章旁邊嗎?
12/22 15:45, 244F
推
12/22 15:55, 6年前 , 245F
哭成這樣
12/22 15:55, 245F
推
12/22 16:11, 6年前 , 246F
有用印啦 盧小支那人
12/22 16:11, 246F
推
12/22 16:25, 6年前 , 247F
笑惹
12/22 16:25, 247F
→
12/22 16:48, 6年前 , 248F
王根本白癡XD
12/22 16:48, 248F
推
12/22 17:44, 6年前 , 249F
...........
12/22 17:44, 249F
→
12/22 17:46, 6年前 , 250F
針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實
12/22 17:46, 250F
→
12/22 17:46, 6年前 , 251F
務上核發搜索票、拘票雖也有
12/22 17:46, 251F
→
12/22 17:46, 6年前 , 252F
用簽名，但大多是蓋章。
12/22 17:46, 252F
推
12/22 17:56, 6年前 , 253F
相忍為國
12/22 17:56, 253F
→
12/22 18:01, 6年前 , 254F
不鬼扯這些，你叫政論節目要講什麼
12/22 18:01, 254F
噓
12/22 18:35, 6年前 , 255F
你那個是印章！不算辣！
12/22 18:35, 255F
→
12/22 18:43, 6年前 , 256F
要查你還要挑時間哦？
12/22 18:43, 256F
推
12/22 18:44, 6年前 , 257F
那要不要幫你倒杯咖啡買早餐啊
12/22 18:44, 257F
→
12/22 19:05, 6年前 , 258F
餅中又在抹惹
12/22 19:05, 258F
推
12/22 20:11, 6年前 , 259F
所以質疑的律師會不會太扯?
12/22 20:11, 259F
推
12/22 20:46, 6年前 , 260F
智障
12/22 20:46, 260F
→
12/22 20:57, 6年前 , 261F
目小
12/22 20:57, 261F
推
12/22 21:20, 6年前 , 262F
事後用印誰都會 還有市公所全部都給替代役蓋
12/22 21:20, 262F
推
12/22 21:24, 6年前 , 263F
笑話：律師懂法律
12/22 21:24, 263F
推
12/22 22:36, 6年前 , 264F
推文北七，以為只能簽名才有效力？
12/22 22:36, 264F
→
12/22 23:12, 6年前 , 265F
印章忘了加墨水而已好嗎，不怕不怕XD
12/22 23:12, 265F
推
12/23 01:07, 6年前 , 266F
9.2:沒用毛筆寫啦..不算啦
12/23 01:07, 266F
噓
12/23 15:41, 6年前 , 267F
民法讀一下很困難嗎？
12/23 15:41, 267F
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1QF7zOOK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1QF7zOOK (Gossiping)