Re: [新聞] 搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲：這樣可以嗎？已回收

看板Gossiping作者 (116)時間8年前 (2017/12/22 11:13), 8年前編輯推噓8(30推 22噓 60→)
留言112則, 44人參與, 8年前最新討論串5/16 (看更多)
通常是這樣 一般搜索票就是 拿到被搜索人面前晃一下 如果是槍炮 毒品犯 基本腦袋有沒那麼好 根本不會在意 只會注意有那個紅紅的法院大印就行 --- 像這樣子搜索票沒法官簽名的 是 聲搜卷裡頭法官是批准了 也簽了 然後把聲搜卷一併交給該股刑事紀錄科書記官製作搜索票 照理說 書記官製作完搜索票 要把製作好的搜索票再連(併同)聲搜卷 交還給法官審閱 法官審閱看完搜索票之後沒問題 就會簽名 如果法官認為書記官製作的搜索票裡頭登載寫得有問題 就會再送給書記官重新修改重製 重製完 書記官還是要再把新作好的搜索票連同聲搜卷再送法官審閱簽名 這才是合乎流程 --- 但是呢? 有時候會便宜行事 就是說 法官也不是很認真審這案子 或是 調查局是接近下午傍晚送的 大概下午4:00後 然後法官就下班了 去吃好料的高級料理 或去逛百貨公司的幹嘛去了 然後就沒回辦公室 或是很久都還沒回來 就會打電話 或用 LINE 跟書記官說 把那份搜索票給調查官 有些法官比較好 下班了 會請值夜法官幫他弄看一下聲搜票 那也不一定值夜的肯幫 那要看交情 大概交情也不是太熟或很好 反正通常毒品 槍砲犯只要看紅紅的法院大印就行了 然後就發了 --- 像這樣法官沒簽名的搜索票 你就可以認定他是違法的搜索 因為要件不備 如果是紀錄科書記官自作主張自行拿一張紙印的 或發的咧 科科~ 搞不好是法院院長 官長 科長 命令書記官拿張紙製作的咧?? ※ 引述《Seles (莎莎)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲：這樣可以嗎？ : 3.完整新聞內文: : 2017-12-22 09:31聯合報 記者周志豪╱即時報導 : 新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索，引發綠色恐怖質疑。但當時 : 調查員在王要求下，曾解釋搜索票有法官簽名，但卻發現簽名欄空白。有網友將王直播影 : 片截圖，質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友！讚嘆網友！」 : 陳麗玲也摘要王炳忠直播影片質疑，影片5分35秒時，連調查員都不清楚時被告還是犯罪 : 嫌疑人；6分05秒時調查員發現法官簽名欄空白，經旁人提示才說法官是廖紋妤。 : 影片8分20秒時，調查員回應王炳忠說，法官如果認為有應扣押的會扣押，應了解的會了 : 解，陳麗玲質疑，那扣押清單上的哪個物品是必要扣押？10分05秒時警察大聲說有搜索票 : 就可進去王炳忠家搜索，陳反問，但搜索票沒有法官簽名，可以進去嗎？ : 陳麗玲表示，仔細看王炳忠直播影片，所有老百姓都要學一下基本刑事訴訟法，否則家裡 : 有人民幣、簡體字帳冊、有跟大陸人士來往，都可能被以違反國家安全法搜索。陳說，感 : 謝網友找到北檢違法搜索證據，搜索票真的沒有法官簽名。 : 對檢調質疑王炳忠直播執行搜索前畫面，違反偵查不公開規定，陳麗玲批評，王只是會被 : 曉諭勿公開或揭露偵查中知悉之偵查程序及內容，本件還沒被搜索前，怎有偵查不公開的 : 限制？ : 陳麗玲更強調，根據偵查不公開作業辦法，應遵循偵查不公開原則人員，指「檢察官、檢 : 察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務 : 之人員」，證人沒有偵查不公開的法令規定，即使證人向外透露案情也不違法。 : 新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索，引發綠色恐怖質疑。但當時 : 調查員在王要求下，曾解釋搜索票有法官簽名，但卻發覺簽名欄空白。有網友將王直播影 : 片截圖，質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友！讚嘆網友！」圖／截自陳 : 麗玲臉書 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/2889101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.65.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513912436.A.698.html
噓
12/22 11:15, 8年前 , 1F
12/22 11:15, 1F
原來是蓋很淺 不過這是法官自己蓋的啦 這顆法官印章 按照內規 是法官自己保有 蓋這顆是對的 書記官不可能拿到這顆印章 除非法官自己把這顆印章交給書記官 書記官的法官用印是另外一種 ※ 編輯: IDfor2010 (111.251.65.190), 12/22/2017 11:16:43
推
12/22 11:15, 8年前 , 2F
法界實務專業文
12/22 11:15, 2F
→
12/22 11:15, 8年前 , 3F
都蓋章了還跳針沒簽名
12/22 11:15, 3F
推
12/22 11:16, 8年前 , 4F
DPP最愛違法亂紀
12/22 11:16, 4F
→
12/22 11:16, 8年前 , 5F
蓋章不等於簽名好嗎
12/22 11:16, 5F
你不懂 法官蓋這顆印章 就等於是法官自己簽名了 這顆印章只有法官自己有 蓋這顆是對的 而且我跟你保證 蓋那麼淺 是法官自己蓋的
噓
12/22 11:16, 8年前 , 6F
餅餅自己直播都看得到法官的章 https://i.imgur.com/72S
12/22 11:16, 6F
噓
12/22 11:16, 8年前 , 7F
正本都出來了 有蓋章 別再跟風了
12/22 11:16, 7F
→
12/22 11:17, 8年前 , 8F
法律條文要合乎字面，簽名就要簽名，又不是寫簽章
12/22 11:17, 8F
→
12/22 11:17, 8年前 , 9F
12/22 11:17, 9F
推
12/22 11:17, 8年前 , 10F
用一句最近常看到的 你以為在台灣搜索票這麼好開哦?!
12/22 11:17, 10F
→
12/22 11:17, 8年前 , 11F
嘴砲實務大師
12/22 11:17, 11F
推
12/22 11:17, 8年前 , 12F
刑訴128都寫 法官“簽名“了 覺青的中文能力就是這麼可笑
12/22 11:17, 12F
→
12/22 11:18, 8年前 , 13F
條文就寫簽呀，就有人一直跳針蓋章
12/22 11:18, 13F
推
12/22 11:18, 8年前 , 14F
覺青就沒讀書，刑訴沒念過，哭哭
12/22 11:18, 14F
推
12/22 11:19, 8年前 , 15F
誰知道這是不是檢察官自己出去刻的? 法官的私章有印鑑證明嗎
12/22 11:19, 15F
→
12/22 11:19, 8年前 , 16F
這件事上"覺青"不是認為程序有瑕疵的那群嗎?
12/22 11:19, 16F
→
12/22 11:19, 8年前 , 17F
條文也跟你說蓋章效力等同簽名啊 你這條就沒看到?
12/22 11:19, 17F
噓
12/22 11:19, 8年前 , 18F
上面趕快提醒餅餅去告法官沒簽名啊，有獎金
12/22 11:19, 18F
→
12/22 11:19, 8年前 , 19F
法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項
12/22 11:19, 19F
→
12/22 11:19, 8年前 , 20F
怎麼現在又變成"覺青"是認為程序OK的人了?
12/22 11:19, 20F
→
12/22 11:19, 8年前 , 21F
雖然對一下就知道是不是法官的章,但是這搜索程序也太含糊了
12/22 11:19, 21F
推
12/22 11:19, 8年前 , 22F
說是不是別人刻的很會凹 怎麼不說簽名也能模仿?
12/22 11:19, 22F
→
12/22 11:20, 8年前 , 23F
依照蛆蛆邏輯 餅中不爽就去抗告違法搜索啊
12/22 11:20, 23F
推
12/22 11:20, 8年前 , 24F
簽名隨便一個簽你也不知道誰簽的阿
12/22 11:20, 24F
→
12/22 11:20, 8年前 , 25F
人家就合法搜索 不懂的人還扯含糊
12/22 11:20, 25F
噓
12/22 11:21, 8年前 , 26F
蓋印章隨便 一個人 也可以刻.....
12/22 11:21, 26F
推
12/22 11:21, 8年前 , 27F
沒簽名還能合法喔 台包子水準
12/22 11:21, 27F
推
12/22 11:21, 8年前 , 28F
覺青只要主子執政，甚麼都馬合法化
12/22 11:21, 28F
→
12/22 11:22, 8年前 , 29F
簽名 覺得 比 刻印章 有用
12/22 11:22, 29F
噓
12/22 11:22, 8年前 , 30F
97年的法院內規就說可以了 那馬政府怎麼不改
12/22 11:22, 30F
推
12/22 11:22, 8年前 , 31F
去看我以前發的文再來說我帶風向啦,這個島都不能有別的意見
12/22 11:22, 31F
→
12/22 11:22, 8年前 , 32F
現在是每一個小細節都一定要檢查就對了拉 lol
12/22 11:22, 32F
→
12/22 11:22, 8年前 , 33F
內規凌駕法律，了不起負責
12/22 11:22, 33F
推
12/22 11:23, 8年前 , 34F
這是私章，法律上等同親簽
12/22 11:23, 34F
→
12/22 11:23, 8年前 , 35F
真心希望某些人一輩子都不用腦
12/22 11:23, 35F
推
12/22 11:24, 8年前 , 36F
說到蓋很淺,實務上有人用蠟紙轉拓..,不過法官章沒人敢吧
12/22 11:24, 36F
印章轉拓 很容易 詐騙集團最愛 尤其這種很難取得的法官私章 不過法官也是會看風向 會換的 他也可以立刻上簽 改私印 印鑑報到司法院去做更改
還有 37 則推文
還有 4 段內文
→
12/22 11:38, 8年前 , 74F
我知道同意 還要起床尿尿簽名？
12/22 11:38, 74F
※ 編輯: IDfor2010 (111.251.65.190), 12/22/2017 11:42:33
推
12/22 11:40, 8年前 , 75F
有夠隨便的 還不司法改革
12/22 11:40, 75F
推
12/22 11:40, 8年前 , 76F
推
12/22 11:40, 76F
推
12/22 11:40, 8年前 , 77F
顏色對了就法條寫簽名 但是用蓋章也ok啦 反正不是很
12/22 11:40, 77F
→
12/22 11:40, 8年前 , 78F
重要 顏色錯了才必須完全照法條來 不然你就是白色恐佈
12/22 11:40, 78F
→
12/22 11:40, 8年前 , 79F
懂？
12/22 11:40, 79F
推
12/22 11:40, 8年前 , 80F
那個章法官沒同意你自己拿去蓋是偽造文書三年以下有期徒刑
12/22 11:40, 80F
推
12/22 11:41, 8年前 , 81F
內行的
12/22 11:41, 81F
→
12/22 11:41, 8年前 , 82F
顏色錯了 都簽名蓋章 還可以公民不服從歐
12/22 11:41, 82F
→
12/22 11:42, 8年前 , 83F
法官同意 是可以用蓋章的這沒問題
12/22 11:42, 83F
→
12/22 11:43, 8年前 , 84F
完全照法條來 這個很多人說流亡政府的法律不行用
12/22 11:43, 84F
噓
12/22 11:52, 8年前 , 85F
"雖然搜
12/22 11:52, 85F
→
12/22 11:52, 8年前 , 86F
索票上法官沒有簽名，但依法律規定，「簽名與用印有相同
12/22 11:52, 86F
→
12/22 11:52, 8年前 , 87F
效力」"
12/22 11:52, 87F
噓
12/22 11:53, 8年前 , 88F
你人太好幫地檢署說話
12/22 11:53, 88F
→
12/22 11:54, 8年前 , 89F
這麼嚴重的錯誤，應該要直接調查接觸到這搜索票的人
12/22 11:54, 89F
推
12/22 11:54, 8年前 , 90F
民法第三條就寫「依法律規定」，所以刑法適用喔，跳針
12/22 11:54, 90F
→
12/22 11:54, 8年前 , 91F
的真的很有趣
12/22 11:54, 91F
→
12/22 11:55, 8年前 , 92F
是不是共諜內應組織
12/22 11:55, 92F
→
12/22 11:56, 8年前 , 93F
還以為DPP手段高明適合穩定執政，結果還是輸給共產黨
12/22 11:56, 93F
噓
12/22 11:59, 8年前 , 94F
幫經手這些業務的人說好話是沒有辦法得到真相的，真是多
12/22 11:59, 94F
噓
12/22 12:00, 8年前 , 95F
笑死 乾脆說整份都是電腦繪圖做出來的好了
12/22 12:00, 95F
推
12/22 12:00, 8年前 , 96F
12/22 12:00, 96F
→
12/22 12:01, 8年前 , 97F
作業性行政規則，未增加法所無之限制，不違反法律保留
12/22 12:01, 97F
→
12/22 12:01, 8年前 , 98F
電影特效都能做了 要做一張紙哪有什麼難的 反正放網路上
12/22 12:01, 98F
→
12/22 12:01, 8年前 , 99F
愚弄鄉民 操弄一下民粹這樣就夠了
12/22 12:01, 99F
→
12/22 12:05, 8年前 , 100F
12/22 12:05, 100F
噓
12/22 12:19, 8年前 , 101F
??????
12/22 12:19, 101F
噓
12/22 12:33, 8年前 , 102F
我看你也不是法官
12/22 12:33, 102F
噓
12/22 12:48, 8年前 , 103F
科科！真相出來了！褲子穿上吧！
12/22 12:48, 103F
噓
12/22 12:55, 8年前 , 104F
啥時違法搜索是搜索票有用印沒簽名就構成的?!
12/22 12:55, 104F
噓
12/22 13:25, 8年前 , 105F
自以為懂XD
12/22 13:25, 105F
→
12/22 13:27, 8年前 , 106F
最近黃色覺青的文章都會備份 等到有重大治安事件再來酸
12/22 13:27, 106F
→
12/22 16:02, 8年前 , 107F
就說有蓋章只是影片不清楚
12/22 16:02, 107F
→
12/22 17:47, 8年前 , 108F
針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實
12/22 17:47, 108F
→
12/22 17:47, 8年前 , 109F
務上核發搜索票、拘票雖也有
12/22 17:47, 109F
→
12/22 17:47, 8年前 , 110F
用簽名，但大多是蓋章。
12/22 17:47, 110F
→
12/22 17:48, 8年前 , 111F
======低能屎蛆沒穿褲子嘍===
12/22 17:48, 111F
噓
12/23 00:54, 8年前 , 112F
法盲
12/23 00:54, 112F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1QF7XqQO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1QF7XqQO (Gossiping)