Re: [新聞] 法總統馬克宏：減碳更重要 不會廢核已回收

看板Gossiping作者 (芷蘿)時間6年前 (2017/12/20 17:45), 編輯推噓7(10推 3噓 8→)
留言21則, 14人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
一堆人看到法國因為減碳不廢核就高潮， 完全沒去了解我們跟法國的條件完全不同。 假設核災發生，疏散範圍大約是半徑20公里， 以台灣的情況來說幾乎涵蓋了半個首都圈， 而法國首都巴黎方圓一百公里內完全沒有半個核能電廠， 所以人家能不廢核減碳、我們不能。 如果核電廠全部都在台中以南、 核災所要冒的風險跟法國一樣小， 這種完全不會波及到首都圈的情況下 我絕對舉雙手贊成不廢核全力減碳的， 甚至你要把火力廢掉擴建個核1234567都沒問題， 大guy4這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.171.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513763127.A.87F.html
推
12/20 17:46, 6年前 , 1F
反串樓下請給分
12/20 17:46, 1F
→
12/20 17:46, 6年前 , 2F
條件不同, 當初就可以拿法國廢核來說嘴 wwwwwwwwwwwwww
12/20 17:46, 2F
噓
12/20 17:46, 6年前 , 3F
對岸也有核電廠很靠近台灣啊 自己廢核是廢心酸的逆
12/20 17:46, 3F
→
12/20 17:47, 6年前 , 4F
人家法國可以跟德國西班牙瑞士比利時荷蘭買電
12/20 17:47, 4F
推
12/20 17:48, 6年前 , 5F
人家說方圓百里 那個中國核電廠離台北100k內
12/20 17:48, 5F
推
12/20 17:48, 6年前 , 6F
飯盒自助餐開張了
12/20 17:48, 6F
推
12/20 17:48, 6年前 , 7F
你是預設還電廠一定會發生重大事故就是了
12/20 17:48, 7F
→
12/20 17:50, 6年前 , 8F
這一整篇可以直接濃縮成 "蓋在首都圈 房價會崩" 嗎?
12/20 17:50, 8F
推
12/20 17:51, 6年前 , 9F
其實這幾年，核電已經變成意識型態問題了
12/20 17:51, 9F
→
12/20 17:51, 6年前 , 10F
反核的論點會一年比一年薄弱
12/20 17:51, 10F
噓
12/20 17:51, 6年前 , 11F
對岸的核電控管你放心嗎？東北季風吹來，台灣吸飽吸滿
12/20 17:51, 11F
推
12/20 17:52, 6年前 , 12F
中南部設廠，北部電價十倍來買
12/20 17:52, 12F
→
12/20 17:52, 6年前 , 13F
你要不要去中國反核？
12/20 17:52, 13F
→
12/20 17:54, 6年前 , 14F
蓋核電要不能波及北部 蓋火電也要蓋在中南部 蒸蚌
12/20 17:54, 14F
推
12/20 17:54, 6年前 , 15F
就戰略角度，中國打中火，台灣電力就崩潰。但中國絕不敢
12/20 17:54, 15F
推
12/20 17:54, 6年前 , 16F
...直接遷都台中就好 讓台中變首都圈就根本沒問題了
12/20 17:54, 16F
→
12/20 17:54, 6年前 , 17F
打核電廠，因為會害到他們自己。
12/20 17:54, 17F
推
12/20 17:56, 6年前 , 18F
現在有釷發電，較低污染的技術，荷蘭祖國開發的
12/20 17:56, 18F
→
12/20 17:56, 6年前 , 19F
核四機組改裝一下，可以使用。
12/20 17:56, 19F
推
12/20 18:03, 6年前 , 20F
關首都屁事....
12/20 18:03, 20F
噓
12/21 22:33, 6年前 , 21F
燃氣斷源台灣可以撐多久不崩壞
12/21 22:33, 21F
‣ 更多 CLV518 的文章
文章代碼(AID): #1QEZ4tX_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CLV518 的文章
文章代碼(AID): #1QEZ4tX_ (Gossiping)