Re: [新聞] 深夜赴北檢複訊1小時 王炳忠無保請回已回收

看板Gossiping作者 (呂布)時間8年前 (2017/12/20 01:48), 8年前編輯推噓6(28推 22噓 46→)
留言96則, 50人參與, 8年前最新討論串5/8 (看更多)
我只就實務經驗做討論 這裡很多法律系法研所的同學 大家怎麼都忘記這是檢調經常使用的辦案手法? 證人轉列被告大法 證人 依刑事訴訟法第185條第2項、第186條第2項告以相關拒絕證言權及偽證罪 等於說以證人身分傳喚問你什麼你就得回答什麼 而且還不能說謊掩蓋不然就扣你偽證罪的帽子 並且依證人身分不需要有律師陪同檢察官想問什麼就問什麼 你還必須照實說明不然只要根據檢調手上握有的證據不符 馬上就可以把你轉列被告 雖然之後轉列被告可以請律師 但是檢察官想問的想知道的你都已經說了 基本上已經沒救了 那你會有疑問為何不一開始就以被告身分傳喚? 因為被告可依刑事訴訟法第95條可以行使緘默權還可以說謊沒事並且有律師陪同 等於說檢調在偵訊過程根本問不出甚麼東西來 只能靠著手上握有的證據逼你就範 而且一開始就用被告身分還會打草驚蛇有串供疑慮 所以通常都會故意用證人身分到案說明 在依情況把你轉列被告 有經驗的法律從業人員基本上都看的出來 這次檢調也想玩這個手法 不然不會開出傳票就馬上去你家找你 根本是凶多吉少隨時會轉列被告被羈押 只是不知道為什麼竟然放人了 大概是有政治力因素介入吧 這就讓我想起晚間一個新聞 [新聞] 王炳忠遭搜索國台辦批：台灣縱容台獨打壓統一 跪台辦罕見在晚間透過發言人發表聲明 凌晨台北地檢署就放人了 這樣你看懂了嗎? 大家可以看看以證人身分傳喚的下場都如何XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513705702.A.550.html
噓
12/20 01:49, 8年前 , 1F
結果押了一整天還是找不到證據轉被告...
12/20 01:49, 1F
推
12/20 01:49, 8年前 , 2F
卡撐啦 要動統毛的話早該知道對岸有動作
12/20 01:49, 2F
噓
12/20 01:49, 8年前 , 3F
線還沒收完
12/20 01:49, 3F
推
12/20 01:49, 8年前 , 4F
冬天要補腦不要腦補
12/20 01:49, 4F
※ 編輯: alcloth (140.112.4.209), 12/20/2017 01:50:06
噓
12/20 01:49, 8年前 , 5F
補腦 那位陸生怎不放一放
12/20 01:49, 5F
推
12/20 01:50, 8年前 , 6F
最大共諜在凱道?
12/20 01:50, 6F
→
12/20 01:50, 8年前 , 7F
連小學生都知道統毛肯定跟對岸友好，政治人物不知道？
12/20 01:50, 7F
推
12/20 01:50, 8年前 , 8F
國安法共諜案不會這麼玩
12/20 01:50, 8F
噓
12/20 01:50, 8年前 , 9F
你太看得起國台辦了
12/20 01:50, 9F
推
12/20 01:50, 8年前 , 10F
你的意思是DPP是老共養的一條狗，主人叫它放人它就得放
12/20 01:50, 10F
→
12/20 01:50, 8年前 , 11F
還有你的最後一句是在指控蔡婊子聽共匪的指示放人喔
12/20 01:50, 11F
推
12/20 01:50, 8年前 , 12F
哦～長知識惹
12/20 01:50, 12F
→
12/20 01:50, 8年前 , 13F
？那還抓個屁共諜？
12/20 01:50, 13F
推
12/20 01:50, 8年前 , 14F
卡稱拉 餅哥才部會背叛中華民果
12/20 01:50, 14F
推
12/20 01:51, 8年前 , 15F
檢察官的通病 沒辦法 反正法院向來也是縱容檢警亂搞
12/20 01:51, 15F
推
12/20 01:51, 8年前 , 16F
國台辦能影響台檢調辦案？哪這比統派還要賣國
12/20 01:51, 16F
放人不代表聽對岸的話 我在這裡指的政治力介入是指檯面下的政治利益交換 這種涉及國安共碟的案子你覺得是一個小小檢察官或者調查員都夠主動偵辦的起的嗎? 高度充滿政治性的案子就是要看上面的臉色的 反正這招真的很常用，這次又超級明顯 就這樣而已
噓
12/20 01:51, 8年前 , 17F
你要這樣玩不怕訊問筆錄被宣告無效?
12/20 01:51, 17F
→
12/20 01:51, 8年前 , 18F
要是政治力介入來自對岸 乾脆放棄主權 統一統算了
12/20 01:51, 18F
推
12/20 01:51, 8年前 , 19F
聽你說的 比較像是想強塞他罪名 先釣魚
12/20 01:51, 19F
→
12/20 01:51, 8年前 , 20F
為什麼檢方可以同時開傳票跟拘票？不違法？
12/20 01:51, 20F
噓
12/20 01:51, 8年前 , 21F
老共說話了，民進黨會聽？
12/20 01:51, 21F
→
12/20 01:52, 8年前 , 22F
先承認你早上很高潮吧？
12/20 01:52, 22F
→
12/20 01:52, 8年前 , 23F
不會啦 法院會說權衡一下證據又可以用了 灑花~
12/20 01:52, 23F
→
12/20 01:52, 8年前 , 24F
獨派每個人的天真程度都好似蔡丁貴
12/20 01:52, 24F
→
12/20 01:52, 8年前 , 25F
又在台北 市長不用下台負責嗎
12/20 01:52, 25F
推
12/20 01:52, 8年前 , 26F
台獨教父馬英九，統一教母蔡英文
12/20 01:52, 26F
噓
12/20 01:52, 8年前 , 27F
原來蔡英文是聽國台辦的話在辦事啊？
12/20 01:52, 27F
推
12/20 01:53, 8年前 , 28F
原來DPP是歸老共管的這麼聽話？新說法呢，科科
12/20 01:53, 28F
推
12/20 01:53, 8年前 , 29F
連境管都沒有，還在高潮？
12/20 01:53, 29F
→
12/20 01:53, 8年前 , 30F
還在這邊死撐著太難看了
12/20 01:53, 30F
→
12/20 01:54, 8年前 , 31F
陷人入罪的典型阿直接說你不配合要拘提阿才一起開阿
12/20 01:54, 31F
噓
12/20 01:54, 8年前 , 32F
先承認你早上發了一堆p幣現在很不爽XD
12/20 01:54, 32F
推
12/20 01:55, 8年前 , 33F
小英+清德(拿著字卡大聲喊)：整人紅不讓!!!!!哈哈哈哈
12/20 01:55, 33F
→
12/20 01:56, 8年前 , 34F
大陸拿你綠營金主的幾個台廠查涉貪賄絡，簡單的很
12/20 01:56, 34F
→
12/20 01:56, 8年前 , 35F
但新黨沒有這種威能啦XDD
12/20 01:56, 35F
→
12/20 01:57, 8年前 , 36F
笑，這政府越來越反串了，還六點還沒上班就拘提證人
12/20 01:57, 36F
噓
12/20 01:57, 8年前 , 37F
你的作法不包括 傳票 搜索票 拘票 三位一體喔
12/20 01:57, 37F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
12/20 02:19, 8年前 , 58F
法院:檢察官不是故意der 權衡一下Z>B 違法證據又活啦
12/20 02:19, 58F
→
12/20 02:24, 8年前 , 59F
除了實物經驗外，後面就開啟幻想模式了
12/20 02:24, 59F
→
12/20 02:29, 8年前 , 60F
12/20 02:29, 60F
噓
12/20 02:38, 8年前 , 61F
法匠們只要跟我說這種蓄意辦案技巧合不合法就好
12/20 02:38, 61F
你沒看到如非蓄意嗎? ※ 編輯: alcloth (140.112.4.209), 12/20/2017 02:59:47
噓
12/20 03:00, 8年前 , 62F
怎麼不說是政治因素開搜索票 找不到東西只好放
12/20 03:00, 62F
→
12/20 03:01, 8年前 , 63F
還有這種垃圾法條你拿出來沾沾自喜？
12/20 03:01, 63F
推
12/20 03:08, 8年前 , 64F
問題是能發搜索票去搜索所謂證人嗎？
12/20 03:08, 64F
→
12/20 03:09, 8年前 , 65F
那法律系廢一廢算了
12/20 03:09, 65F
→
12/20 03:09, 8年前 , 66F
沒有人說不能調查王柄忠啊
12/20 03:09, 66F
→
12/20 03:09, 8年前 , 67F
但是，程序要對啊。程序正義才是民主法治
12/20 03:09, 67F
→
12/20 03:10, 8年前 , 68F
程序不正義就是濫權和威權
12/20 03:10, 68F
→
12/20 03:11, 8年前 , 69F
今天綠嘴還在扯啥啊，尼們在糟蹋尼們當初堅持的價值
12/20 03:11, 69F
→
12/20 03:12, 8年前 , 70F
王炳忠也是我國公民啊，他再傾中，也沒放棄國籍
12/20 03:12, 70F
→
12/20 03:13, 8年前 , 71F
今天有疑義，要調查他，應該先用傳證人約談啊
12/20 03:13, 71F
→
12/20 03:13, 8年前 , 72F
然後，覺得他說詞有矛盾，再啟動偵查程序啊
12/20 03:13, 72F
→
12/20 03:14, 8年前 , 73F
哦，開搜索票把人家家亂翻一通，結果是證人他字案
12/20 03:14, 73F
→
12/20 03:15, 8年前 , 74F
尼它媽這和王炳忠如何無關，那是法治基本原則
12/20 03:15, 74F
→
12/20 03:15, 8年前 , 75F
民主基於法治
12/20 03:15, 75F
推
12/20 03:22, 8年前 , 76F
王炳忠，更正錯字
12/20 03:22, 76F
→
12/20 03:53, 8年前 , 77F
樓上搜索是對物 對沒關係的第三人的房子都能搜好嗎
12/20 03:53, 77F
→
12/20 03:54, 8年前 , 78F
你今天犯罪 東西藏在別人家 那別人家可不可以搜阿
12/20 03:54, 78F
→
12/20 03:55, 8年前 , 79F
簡單的道理 法律常識很重要 不然打那長只是鬧笑話
12/20 03:55, 79F
推
12/20 04:38, 8年前 , 80F
dpp終於有機會舔共了？
12/20 04:38, 80F
推
12/20 06:46, 8年前 , 81F
關鍵處回答忘記了，犯法嗎？
12/20 06:46, 81F
→
12/20 06:46, 8年前 , 82F
證人忘東忘西應該不犯法吧？
12/20 06:46, 82F
推
12/20 07:25, 8年前 , 83F
檢調這行為幾個用在他字案？
12/20 07:25, 83F
推
12/20 07:57, 8年前 , 84F
的確很可能是政治力介入。 中共主動來談好了吧。
12/20 07:57, 84F
→
12/20 07:57, 8年前 , 85F
搞不好過陣子就看到李明哲被放了。
12/20 07:57, 85F
推
12/20 08:04, 8年前 , 86F
李明哲前陣子才剛被判五年。 如果被放回台灣。 那這
12/20 08:04, 86F
→
12/20 08:04, 8年前 , 87F
個操盤很厲害
12/20 08:04, 87F
→
12/20 08:10, 8年前 , 88F
笑死，李明哲大概要坐好坐滿了。
12/20 08:10, 88F
噓
12/20 08:12, 8年前 , 89F
真的聽你在屁
12/20 08:12, 89F
噓
12/20 08:13, 8年前 , 90F
策略，結果什麼都沒撈到，只賺到罵名
12/20 08:13, 90F
噓
12/20 09:13, 8年前 , 91F
不要高潮了 擦乾淨該回家了
12/20 09:13, 91F
噓
12/20 09:41, 8年前 , 92F
可憐 講屁實務經驗 連判決都是別人講才知道
12/20 09:41, 92F
→
12/20 09:42, 8年前 , 93F
檢察官這樣還不叫蓄意啊
12/20 09:42, 93F
噓
12/20 09:55, 8年前 , 94F
笑死人了！都已經大動作到請搜索，結果無保請回，代表
12/20 09:55, 94F
→
12/20 09:55, 8年前 , 95F
檢調根本沒掌握相關事證足以羈押
12/20 09:55, 95F
噓
12/20 09:58, 8年前 , 96F
你想太多了 國台辦沒這能力
12/20 09:58, 96F
‣ 更多 alcloth 的文章
文章代碼(AID): #1QEL3cLG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 alcloth 的文章
文章代碼(AID): #1QEL3cLG (Gossiping)