Re: [ＦＢ] 劉靜怡 王炳忠 被搜索人不能直播？WHY消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/12/19 23:08), 8年前編輯推噓35(44推 9噓 179→)
留言232則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
以下不針對個案。 刑事訴訟法第124條之所以要求檢調搜索應保守秘密，就是考量到搜索是一種很容易遭受 到外力干擾且有證據被煙滅可能的高風險行為。 結果現在竟然有人問「為何搜索不能直播？」 請問一下，直播後如果一群人跑來現場干擾甚至攻擊執法人員，誰要負責？ 如果共犯們(有共犯的話)看了線上直播馬上進行串供或煙滅證據，誰要負責？ 搜索本來就是越少人知道越好，怎會問「為何不能直播」？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.96.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513696133.A.ED2.html
推
12/19 23:10, , 1F
希望憨厚清白的王炳忠 0點之前被釋放 大家說好不好!!!
12/19 23:10, 1F
XD
噓
12/19 23:10, , 2F
124條是要求檢調
12/19 23:10, 2F
啊然後咧？你知道檢調甚至可以依同法第150條禁止當事人在搜索現場嗎？
→
12/19 23:10, , 3F
夜深了 只希望王炳忠這麼正派 可以無罪釋放
12/19 23:10, 3F
辛苦了 XD
推
12/19 23:11, , 4F
後來無罪那種 之前小模誤抓那次要是可以開直播會怎樣?
12/19 23:11, 4F
沒跟到，不清楚。
→
12/19 23:11, , 5F
攻擊執法人員不就妨礙公務帶走...
12/19 23:11, 5F
只要妨害搜索甚至可以禁止當事人在場。
→
12/19 23:11, , 6F
修法禁止在場者對外通訊啊 不然刑事程序就照規矩來
12/19 23:11, 6F
啊要不要修法禁止當事人吃臭豆腐干擾辦案？
→
12/19 23:12, , 7F
問題是「要求檢調搜索」還是要求「被搜索的當事人」？
12/19 23:12, 7F
你看到150條了嗎？
→
12/19 23:12, , 8F
偵查不公開阿 他媽藍色白癡偵查公開每周開記者會只有阿扁
12/19 23:12, 8F
→
12/19 23:12, , 9F
有這特權
12/19 23:12, 9F
等下會有人跳針說那是限制檢調用的，明明我在談124。
→
12/19 23:12, , 10F
搜索保密規範主體又不是被搜索者
12/19 23:12, 10F
→
12/19 23:13, , 11F
偵查不公開也是規範執行偵查的人 被偵查的人想公開就
12/19 23:13, 11F
同2樓回覆，拜託搞清楚我這篇在談啥謝謝。
→
12/19 23:13, , 12F
不針對個案喔？檢警調為了在媒體風光公開搜索偵查情況或
12/19 23:13, 12F
噓
12/19 23:13, , 13F
法律系教授都說本人可以 大學生回去吧
12/19 23:13, 13F
本來就有在場權，但不代表檢調不能限制，人家教授跟我講的沒衝突啊？ 你到底在說啥？
→
12/19 23:13, , 14F
結果，長期以來是常態吧？
12/19 23:13, 14F
這篇不針對個案沒錯，純粹回應「為啥不能直播」這問題。
→
12/19 23:14, , 15F
公開啊 不怕麻煩或者以後影響法官心證公開也沒什麼
12/19 23:14, 15F
我在談124，ok？
→
12/19 23:16, , 16F
吃臭豆腐就會被干擾喔 警察是玻璃做的這麼脆弱喔
12/19 23:16, 16F
按你邏輯腦補出來的啊，直播要修，臭豆腐也修啊，統統修好噗好？
→
12/19 23:17, , 17F
拜託，那是依部分法界人士對150的反面解釋，不叫依150
12/19 23:17, 17F
→
12/19 23:17, , 18F
好嘛？
12/19 23:17, 18F
拜託，我在講啥你在講啥？
→
12/19 23:17, , 19F
刑事程序本來就是歷年當事人跟國家不斷爭執才會越來
12/19 23:17, 19F
→
12/19 23:18, , 20F
越進步 對人權保障越來越多
12/19 23:18, 20F
所以到底是哪個專家告訴你直播會比較進步？
→
12/19 23:18, , 21F
「得命被告在場」的相反就叫「禁止當事人在場」？
12/19 23:18, 21F
你真的知道我在講哪部分嗎？暈倒。
噓
12/19 23:19, , 22F
人家是台大法學 哈佛法碩 芝加哥法博 你哪位?
12/19 23:19, 22F
很棒的學歷啊，佩服。 然後他的學歷關你什麼事？ 啊他的學歷又跟我這篇有何關係？
還有 172 則推文
還有 62 段內文
推
12/20 00:30, , 195F
當然要押 政府機關可以恣意限制人民泡泡麵不恐怖嗎?
12/20 00:30, 195F
推
12/20 00:31, , 196F
我倒覺得上課不可以泡泡麵比較恐怖
12/20 00:31, 196F
→
12/20 00:35, , 197F
還想歪樓去討論大學自治嗎?
12/20 00:35, 197F
推
12/20 00:36, , 198F
所以到底能不能，我好混亂
12/20 00:36, 198F
推
12/20 00:37, , 199F
偵察不公開聽聽就好
12/20 00:37, 199F
→
12/20 00:37, , 200F
不公開的話記者怎麼會知道案情
12/20 00:37, 200F
推
12/20 00:44, , 201F
沒判例無法決定 連錄影都沒判例?直播就明年考點?
12/20 00:44, 201F
→
12/20 00:45, , 202F
肯定說就V大 否定說 實務見解就 看新聞
12/20 00:45, 202F
推
12/20 00:53, , 203F
管見以為基於搜索本含妨滅證急迫性與可能知情後串供
12/20 00:53, 203F
推
12/20 00:53, , 204F
有啥好考的!! 調查局用124條 規範主體都不搞清楚
12/20 00:53, 204F
→
12/20 00:55, , 205F
並且本案"多路搜索" 故於搜索期間限制直播為合法行為
12/20 00:55, 205F
推
12/20 00:56, , 206F
合法?? 和哪個法?? 法都講不出來~~~
12/20 00:56, 206F
→
12/20 00:56, , 207F
又沒人在討論規範主體 你又要跳了
12/20 00:56, 207F
推
12/20 00:58, , 208F
原來涵攝法規不用考慮規範主體~~
12/20 00:58, 208F
→
12/20 00:58, , 209F
你說合法 請問合哪個法??
12/20 00:58, 209F
噓
12/20 00:59, , 210F
聽你在屁 怕消息走漏是不會遮斷訊號喔 有人來干擾當然
12/20 00:59, 210F
→
12/20 00:59, , 211F
是這些來干擾的人自己要負責阿
12/20 00:59, 211F
推
12/20 01:01, , 212F
就執行公務 不要妨礙謝謝指教
12/20 01:01, 212F
→
12/20 01:02, , 213F
挖 還遮斷訊息 我看乾脆封街好了
12/20 01:02, 213F
推
12/20 01:03, , 214F
怎樣妨礙了?? 直播就無法搜索了??
12/20 01:03, 214F
→
12/20 01:04, , 215F
不討論了 反正實務見出來錄影違法再說
12/20 01:04, 215F
推
12/20 01:05, , 216F
實務見解違憲的一堆~~
12/20 01:05, 216F
→
12/20 01:05, , 217F
難怪考試寫實務見解
12/20 01:05, 217F
→
12/20 01:07, , 218F
好啦 不討論了 你說的都對 可惜沒判決支持
12/20 01:07, 218F
推
12/20 01:11, , 219F
實務連錄影都沒說違法 更不用說直播 所以就是假問題
12/20 01:11, 219F
推
12/20 01:16, , 220F
當初警察禁止反蒐證 法務部說法一日三變
12/20 01:16, 220F
→
12/20 01:18, , 221F
現在實務上就不敢禁止反蒐證了，你說合不合法??
12/20 01:18, 221F
→
12/20 01:20, , 222F
當時法務部還鬼扯行政機關有隱私權、肖像權等人格權
12/20 01:20, 222F
推
12/20 01:28, , 223F
公民不服從都合法了~不能直播是違啥小法啦~幹!
12/20 01:28, 223F
→
12/20 01:31, , 224F
原意是保護被蒐者的立場。如果叫人來干擾，那倒是干
12/20 01:31, 224F
→
12/20 01:31, , 225F
擾者觸法的問題吧
12/20 01:31, 225F
---------------------------- 整個看下來還是覺得支持直播的論述無法說服人，無論怎麼看，直播都會妨害搜索，實在 無法接受搜索時可以直播的觀點。 又假設檢調如果因為直播行為已妨害搜索而依法禁止當事人在場，當事人為留在搜索現場 而自願停止直播的話，應該也沒有所謂檢調去禁止直播的問題了。 謝謝各位的指教，無論正反方的推文都讓小弟有機會從更多面向思考及學習，感恩。 請慢聊，以下就恕小弟不一一回覆了。
噓
12/20 02:11, , 226F
直播妨礙搜索？ 大問號
12/20 02:11, 226F
→
12/20 02:24, , 227F
沒有一定不行 直播不當然妨礙搜索 但也不是不能限制
12/20 02:24, 227F
+1 ※ 編輯: todao (180.217.96.52), 12/20/2017 03:14:41
推
12/20 03:23, , 228F
啊...他去早餐店直播就不能打暗號串供是不是
12/20 03:23, 228F
→
12/20 03:24, , 229F
他離開現場跑到樓下直播就不能叫小弟鬧場了是不是
12/20 03:24, 229F
→
12/20 03:25, , 230F
法律我是不懂，但是人家推文問你你也不明講
12/20 03:25, 230F
→
12/20 03:26, , 231F
你一個懂法律的人不講你的解釋，一直反問不懂法律的
12/20 03:26, 231F
→
12/20 03:26, , 232F
人是要幹嘛
12/20 03:26, 232F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1QEIk5xI (Gossiping)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1QEIk5xI (Gossiping)