Re: [新聞] 就是要廢松機!姚文智:推不動就讓飛機輾過已回收
以下的文章,其實我都在八卦寫過。現在幾乎就是複製貼上而已。
共軍攻台的想定裡,對我們威脅最大的,是猝然的導彈攻擊。馬世寶及所有未來國防部長最大的噩夢,就是一次導彈飽和攻擊癱瘓空防,隨即Su-30衝進來掃蕩完畢,一天消滅台灣空軍,三天空降佔領台北。你美軍慢慢來救吧我已經打完收工。
那麼,老共可以打多少飛彈?
1500枚或更多的導彈對準台灣其實是假議題。因為
彈道飛彈不是迫擊砲彈可以讓你扛著到處跑,機動發射的彈道飛彈需要發射車。然後還帶著一狗票支援車隊(發電車通訊車指揮車等等甚至餐車)。也就是說,很貴很麻煩。
然後,彈道飛彈的再裝填也是非常的複雜困難,基本上以小時為單位。就算強國再次天生神力凹到半小時就能打出第二波好了,問題是在發射第一發飛彈時就告訴全世界要打台灣了,第一波存活下來的台灣單位早就做好準備,這第二波攻擊的效果,不論實質或精神層面都遠遠不及第一波。
依飛彈種類的不同,推估的老共導彈旅編制從六枚導彈配一個發射單元到四枚不等。也就是說,不管老共的飛彈數量再怎麼膨風,先除個六再說。在以前虐五毛的時候,我是以第一波250~300枚導彈來做對策。
http://www.ifuun.com/a201663127946/
蘭德2015年出的報告
解放軍對台第一輪打擊可發射155發彈道導彈
對於攻擊機場
若導彈CEP為5m,需要41枚
若導彈CEP為25m(潘興II的精度,老共號稱多準的新導引系統就是抄潘興II的),需要105枚
空軍本身當然知道這一點,也下了不少功夫。攻擊機場這四個字其實不甚精確,真正打的就是跑道。快速跑道修繕或購置垂直起降F-35B都是針對這個想定。前兩年的漢光還試驗過從滑行道起飛,而且做給老共看,意思就是嘿嘿嘿我的跑道憑空多出了兩倍多。
然後現在又有媚俗的政客要廢掉松山機場。
松山機場不屬於台北市政府,甚至不屬於民航局,不屬於交通部。更精確的說,中華民國根本沒有叫做松山機場的政府單位。民航局下面只有台北國際航空站,但民航法第四章就叫做航空站、飛行場與助航設施。
所以,飛行場是誰的?或者說,所謂的松山機場,地主是誰?
空軍松山基地!
松山基地有營舍有棚廠有車輛有油庫有防砲有基勤支援(ex.氣象分隊)有完整通信網路。
你怎麼知道在進入狀況四的時候,不會有戰機疏散到松山?
你要是中央軍委參謀長,你敢放掉松山不打?
任何要廢掉松山機場的,就是幫老共在第一波攻擊時省出要命的41顆飛彈打其他的重要目標。
你他媽的就是共產黨的走狗!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.126.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513578928.A.91D.html
→
12/18 14:37,
8年前
, 1F
12/18 14:37, 1F
噓
12/18 14:37,
8年前
, 2F
12/18 14:37, 2F
噓
12/18 14:38,
8年前
, 3F
12/18 14:38, 3F
推
12/18 14:39,
8年前
, 4F
12/18 14:39, 4F
→
12/18 14:40,
8年前
, 5F
12/18 14:40, 5F
推
12/18 14:41,
8年前
, 6F
12/18 14:41, 6F
→
12/18 14:42,
8年前
, 7F
12/18 14:42, 7F
→
12/18 14:44,
8年前
, 8F
12/18 14:44, 8F
→
12/18 14:45,
8年前
, 9F
12/18 14:45, 9F
推
12/18 14:47,
8年前
, 10F
12/18 14:47, 10F
→
12/18 14:48,
8年前
, 11F
12/18 14:48, 11F
→
12/18 14:48,
8年前
, 12F
12/18 14:48, 12F
推
12/18 15:18,
8年前
, 13F
12/18 15:18, 13F
推
12/18 15:18,
8年前
, 14F
12/18 15:18, 14F
→
12/18 15:20,
8年前
, 15F
12/18 15:20, 15F
→
12/18 15:21,
8年前
, 16F
12/18 15:21, 16F
噓
12/18 15:30,
8年前
, 17F
12/18 15:30, 17F
→
12/18 15:33,
8年前
, 18F
12/18 15:33, 18F
→
12/18 15:36,
8年前
, 19F
12/18 15:36, 19F
→
12/18 15:36,
8年前
, 20F
12/18 15:36, 20F
→
12/18 15:36,
8年前
, 21F
12/18 15:36, 21F
→
12/18 15:36,
8年前
, 22F
12/18 15:36, 22F
推
12/18 15:41,
8年前
, 23F
12/18 15:41, 23F
→
12/19 22:31,
8年前
, 24F
12/19 22:31, 24F
→
12/20 12:34,
8年前
, 25F
12/20 12:34, 25F
→
12/20 12:34,
8年前
, 26F
12/20 12:34, 26F
→
12/20 12:35,
8年前
, 27F
12/20 12:35, 27F
→
12/20 14:37,
8年前
, 28F
12/20 14:37, 28F
→
12/20 14:37,
8年前
, 29F
12/20 14:37, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):