Re: [新聞] 就是要廢松機!姚文智:推不動就讓飛機輾過已回收

看板Gossiping作者 (想得不可得 情愛裡無智者)時間8年前 (2017/12/18 14:35), 編輯推噓3(6320)
留言29則, 15人參與, 8年前最新討論串6/6 (看更多)
以下的文章,其實我都在八卦寫過。現在幾乎就是複製貼上而已。 共軍攻台的想定裡,對我們威脅最大的,是猝然的導彈攻擊。馬世寶及所有未來國防部長最大的噩夢,就是一次導彈飽和攻擊癱瘓空防,隨即Su-30衝進來掃蕩完畢,一天消滅台灣空軍,三天空降佔領台北。你美軍慢慢來救吧我已經打完收工。 那麼,老共可以打多少飛彈? 1500枚或更多的導彈對準台灣其實是假議題。因為 彈道飛彈不是迫擊砲彈可以讓你扛著到處跑,機動發射的彈道飛彈需要發射車。然後還帶著一狗票支援車隊(發電車通訊車指揮車等等甚至餐車)。也就是說,很貴很麻煩。 然後,彈道飛彈的再裝填也是非常的複雜困難,基本上以小時為單位。就算強國再次天生神力凹到半小時就能打出第二波好了,問題是在發射第一發飛彈時就告訴全世界要打台灣了,第一波存活下來的台灣單位早就做好準備,這第二波攻擊的效果,不論實質或精神層面都遠遠不及第一波。 依飛彈種類的不同,推估的老共導彈旅編制從六枚導彈配一個發射單元到四枚不等。也就是說,不管老共的飛彈數量再怎麼膨風,先除個六再說。在以前虐五毛的時候,我是以第一波250~300枚導彈來做對策。 http://www.ifuun.com/a201663127946/ 蘭德2015年出的報告 解放軍對台第一輪打擊可發射155發彈道導彈 對於攻擊機場 若導彈CEP為5m,需要41枚 若導彈CEP為25m(潘興II的精度,老共號稱多準的新導引系統就是抄潘興II的),需要105枚 空軍本身當然知道這一點,也下了不少功夫。攻擊機場這四個字其實不甚精確,真正打的就是跑道。快速跑道修繕或購置垂直起降F-35B都是針對這個想定。前兩年的漢光還試驗過從滑行道起飛,而且做給老共看,意思就是嘿嘿嘿我的跑道憑空多出了兩倍多。 然後現在又有媚俗的政客要廢掉松山機場。 松山機場不屬於台北市政府,甚至不屬於民航局,不屬於交通部。更精確的說,中華民國根本沒有叫做松山機場的政府單位。民航局下面只有台北國際航空站,但民航法第四章就叫做航空站、飛行場與助航設施。 所以,飛行場是誰的?或者說,所謂的松山機場,地主是誰? 空軍松山基地! 松山基地有營舍有棚廠有車輛有油庫有防砲有基勤支援(ex.氣象分隊)有完整通信網路。 你怎麼知道在進入狀況四的時候,不會有戰機疏散到松山? 你要是中央軍委參謀長,你敢放掉松山不打? 任何要廢掉松山機場的,就是幫老共在第一波攻擊時省出要命的41顆飛彈打其他的重要目標。 你他媽的就是共產黨的走狗! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.126.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513578928.A.91D.html

12/18 14:37, 8年前 , 1F
??
12/18 14:37, 1F

12/18 14:37, 8年前 , 2F
啥?
12/18 14:37, 2F

12/18 14:38, 8年前 , 3F
有懶人包嗎
12/18 14:38, 3F

12/18 14:39, 8年前 , 4F
國安問題
12/18 14:39, 4F

12/18 14:40, 8年前 , 5F
簡單說就是留著給中國當標靶 其他地方就沒飛彈射了
12/18 14:40, 5F

12/18 14:41, 8年前 , 6F
戰略用機場
12/18 14:41, 6F

12/18 14:42, 8年前 , 7F
感謝大家幫助
12/18 14:42, 7F

12/18 14:44, 8年前 , 8F
照這理論應該多蓋幾座機場讓阿共打
12/18 14:44, 8F

12/18 14:45, 8年前 , 9F
多蓋幾座 也要對地方啊 大台北盆地內再多幾個來分散??
12/18 14:45, 9F

12/18 14:47, 8年前 , 10F
所以有一陣子才會到處蓋機場
12/18 14:47, 10F

12/18 14:48, 8年前 , 11F
我可沒說要多蓋幾座,不過你要出錢的話我OK啊
12/18 14:48, 11F

12/18 14:48, 8年前 , 12F
重點是,現在已經完備的戰略設施要平白放棄,不叫賣台?
12/18 14:48, 12F

12/18 15:18, 8年前 , 13F
柯P根本不會把戰爭當成一個考慮因素 你的理由是建立在戰
12/18 15:18, 13F

12/18 15:18, 8年前 , 14F
所以就是按照姚文智的主張配合這篇,他就是來賣台的
12/18 15:18, 14F

12/18 15:20, 8年前 , 15F
爭會發生的情況下 如果戰爭會發生 應該想辦法買F35
12/18 15:20, 15F

12/18 15:21, 8年前 , 16F
要靠機場來消耗老共飛彈 其實也不適很靠普
12/18 15:21, 16F

12/18 15:30, 8年前 , 17F
我反對廢除松機 但不認為戰機會疏散到這沒抗炸機堡的機場
12/18 15:30, 17F

12/18 15:33, 8年前 , 18F
會不會不是重點,重點在讓老共無法忽略,降就夠了。懂?
12/18 15:33, 18F

12/18 15:36, 8年前 , 19F
戰爭對策不能把身家押在單獨一件事上面,能做的全部都
12/18 15:36, 19F

12/18 15:36, 8年前 , 20F
要做。我有反對買F-35嗎?問題是想買還買不到咧。難道
12/18 15:36, 20F

12/18 15:36, 8年前 , 21F
我們只能兩手一攤:都是你啦沒賣我F-35所以現在被共匪
12/18 15:36, 21F

12/18 15:36, 8年前 , 22F
打下了?
12/18 15:36, 22F

12/18 15:41, 8年前 , 23F
老共確實舉雙手讚成廢松機 廢核四 廢燃煤 廢徵兵
12/18 15:41, 23F

12/19 22:31, 8年前 , 24F
松山基地哪裡有油庫阿? 那個目前是中油的
12/19 22:31, 24F

12/20 12:34, 8年前 , 25F

12/20 12:34, 8年前 , 26F
1633780/
12/20 12:34, 26F

12/20 12:35, 8年前 , 27F
機翼可能擦撞跑道頭「軍方油庫」保護防撞牆
12/20 12:35, 27F

12/20 14:37, 8年前 , 28F
感謝您又一次示範了一般人心中只有松山機場而無松山基
12/20 14:37, 28F

12/20 14:37, 8年前 , 29F
地的錯誤認知
12/20 14:37, 29F
文章代碼(AID): #1QDs6maT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QDs6maT (Gossiping)