Re: [ＦＢ] 時代力量和民進黨要維持怎麼樣的關係？已回收

看板Gossiping作者Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)時間6年前 (2017/12/18 01:02)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《xiqq (錫恩)》之銘言： : ＦＢ內容： : 為什麼民進黨立委對罷免案的結果，評論意見趨於一致？為什麼我在此時要 : 黃國昌思考是否有荒謬的主張？簡單多數妳覺得荒謬，那不管勞工反對硬上勞基修法就不覺得? : 我想要探討的問題是：時代力量和民進黨要維持怎樣的關係？是既競爭又合 : 作？還是徹底決裂？現在立院最大就你們硬提硬過，是要跟5人小黨合作?還是要把時力當小弟? 而且時力有全部都反對民進黨提案嗎?前瞻全投贊成還被支持者罵被KMT蠢蛆酸現在還要被你們檢討? : 民進黨是一個被批判中前進的政黨，黨內的異見已經是傳統。我自己，晚近 : 就強烈批評文言文比例的決策，最後並予以翻案；日前主張勞基法鬆綁的條 : 款，應用「特殊情況」限縮，就在前幾天，已收到黨團「罰款2.5萬」的通知。 : 我支持並珍惜反對、批判與督促的力量，自己更身體力行。 : 面對時代力量的批判，民進黨要站在執政者的立場，虛心、謙卑以對，這 : 是必然的原則。虛心謙卑蔡英文跟賴清幾乎每次說啊，然後勞基修法完全沒要更動的意思.zzZ 這就是民進黨的虛心謙卑。 : 但是，如果時代力量因為黨爭戰略的刻意，用荒謬的主張建構道德高地，也 : 拒絕與民進黨的合理主張合作，累積下來，將讓本土的基層分裂。民進黨在 : 遭受抹黑詆毀的項目，應該就事論事，勇敢說真話。你們認為合理不代表勞工都認為，真話就是勞權不彰,法規無法有效嚇止資方用各種手段來逼迫勞工就範! : 「罷免不設門檻、公投不設門檻、兩例不能例外」這些主張，被操作成一種 : 道德高度，民進黨施政被以偏概全，全盤否定，這些項目，民進黨要勇於和 : 時代力量論辯。誰跟你扯道德高度啦，你們黨名叫啥?民主進步黨?然後這些主張很符合你們黨名啊，是你們自我否定吧? : 時代力量用荒謬的主張來嚴厲批評民進黨的合理主張，就是這段期間以來， : 時代力量的最高戰略。這也是我說的，即使合理的主張也不願合作的--決裂現在你們自認自己都是合理主張，時力都是荒謬主張，上面說的虛心謙卑? 哪去了? : 式關係，這和當年台聯的策略不一樣。台聯的戰略是和民進黨既競爭又合作 : ，台聯因此維持三席不分區的黨團實力；當時代力量取代台聯後，不分區萎 : 縮一席，靠區域的三席而成立黨團，如果黃國昌的「焦土決裂」戰略持續下 : 去，區域立委的選舉，民進黨基層支持得下去嗎？ : 民進黨要不要禮讓呢？你們所謂"禮讓"就是自己很難贏又不想讓KMT贏，叫時力上台打你們退居幕後支援，結果時力真贏了，然後就說是自己"禮讓"。 : 2萬多票的省思，重點就在此處。時代力量與民進黨到底還是不是大綠和小 : 綠？對兩黨都是要探究的課題！時力一個不到三年的小黨而且才經過一屆立委跟總統選舉，弱點本來就是地方扎根不夠，時力該作的是明年盡可能爭取地方議會席次，持續經營。但下屆這區立委就算你們要自推人選沒這兩萬多票的結果會如何?自己想。 : 我的博士論文「台灣民族主義與政黨政治」，結論很清楚，台灣需要也必 : 然會存在一個台灣民族主義的純粹政黨。時代力量如果因為在本土陣營的 : 互動，產生變化，導致單一選區制度下，區域立委的失血，未來在立法院 : 要組成黨團，會不會遇到困難？歷史社會結構下，對「小綠、深綠」政黨 : 的必要性，會不會驟然落空？我用這個題目，再就教國昌兄！用下次可能不"禮讓"立委來恐嚇小黨，這就是你們的民主進步?虛心謙卑? 阿不就好棒棒。那拜託明年先不要"禮讓"柯P，直接支持姚文智如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.196.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513530175.A.E27.html

→

superjim

12/18 01:22, 6年前 , 1^F

12/18 01:22, 1^F

→

superjim

12/18 01:22, 6年前 , 2^F

12/18 01:22, 2^F

→

superjim

12/18 01:23, 6年前 , 3^F

12/18 01:23, 3^F