[ＦＢ] 時代力量和民進黨要維持怎麼樣的關係？已回收

看板Gossiping作者 (錫恩)時間6年前 (2017/12/17 22:11), 編輯推噓104(188推 84噓 153→)
留言425則, 194人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 之前勞基法修法替林淑芬說話的管媽被立院民進黨黨團罰款 但還是有疑問要請問黃國昌 管媽直接針對黃國昌發問，要問時代力量和民進黨要維持怎麼樣的關係？ 是既競爭又合作？還是徹底決裂？ 如果黃國昌繼續要維持和民進黨焦土決裂的關係 (其實也不只民進黨他也這樣戰柯P) 那下次民進黨不禮讓的話時代力量區域立委會剩下幾席？ ＦＢ連結： https://www.facebook.com/biling.kuan/posts/1757770817618766 ＦＢ內容： 為什麼民進黨立委對罷免案的結果，評論意見趨於一致？為什麼我在此時要 黃國昌思考是否有荒謬的主張？ 我想要探討的問題是：時代力量和民進黨要維持怎樣的關係？是既競爭又合 作？還是徹底決裂？ 民進黨是一個被批判中前進的政黨，黨內的異見已經是傳統。我自己，晚近 就強烈批評文言文比例的決策，最後並予以翻案；日前主張勞基法鬆綁的條 款，應用「特殊情況」限縮，就在前幾天，已收到黨團「罰款2.5萬」的通知。 我支持並珍惜反對、批判與督促的力量，自己更身體力行。 面對時代力量的批判，民進黨要站在執政者的立場，虛心、謙卑以對，這 是必然的原則。 但是，如果時代力量因為黨爭戰略的刻意，用荒謬的主張建構道德高地，也 拒絕與民進黨的合理主張合作，累積下來，將讓本土的基層分裂。民進黨在 遭受抹黑詆毀的項目，應該就事論事，勇敢說真話。 「罷免不設門檻、公投不設門檻、兩例不能例外」這些主張，被操作成一種 道德高度，民進黨施政被以偏概全，全盤否定，這些項目，民進黨要勇於和 時代力量論辯。 時代力量用荒謬的主張來嚴厲批評民進黨的合理主張，就是這段期間以來， 時代力量的最高戰略。這也是我說的，即使合理的主張也不願合作的--決裂 式關係，這和當年台聯的策略不一樣。台聯的戰略是和民進黨既競爭又合作 ，台聯因此維持三席不分區的黨團實力；當時代力量取代台聯後，不分區萎 縮一席，靠區域的三席而成立黨團，如果黃國昌的「焦土決裂」戰略持續下 去，區域立委的選舉，民進黨基層支持得下去嗎？ 民進黨要不要禮讓呢？ 2萬多票的省思，重點就在此處。時代力量與民進黨到底還是不是大綠和小 綠？對兩黨都是要探究的課題！ 我的博士論文「台灣民族主義與政黨政治」，結論很清楚，台灣需要也必 然會存在一個台灣民族主義的純粹政黨。時代力量如果因為在本土陣營的 互動，產生變化，導致單一選區制度下，區域立委的失血，未來在立法院 要組成黨團，會不會遇到困難？歷史社會結構下，對「小綠、深綠」政黨 的必要性，會不會驟然落空？我用這個題目，再就教國昌兄！ ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.206.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513519865.A.310.html
噓
12/17 22:11, 6年前 , 1F
垃圾
12/17 22:11, 1F
→
12/17 22:11, 6年前 , 2F
廢文
12/17 22:11, 2F
→
12/17 22:11, 6年前 , 3F
特殊性關係
12/17 22:11, 3F
推
12/17 22:12, 6年前 , 4F
沒禮讓的劃時代一席都沒有吧
12/17 22:12, 4F
噓
12/17 22:12, 6年前 , 5F
都督五樓屁眼就好
12/17 22:12, 5F
推
12/17 22:12, 6年前 , 6F
黃國昌就自以為是神瘋狗亂咬
12/17 22:12, 6F
推
12/17 22:12, 6年前 , 7F
什麼民進黨？不是新潮流黨嗎
12/17 22:12, 7F
→
12/17 22:12, 6年前 , 8F
噓 MotleyCrue: 都督五樓屁眼就好
12/17 22:12, 8F
→
12/17 22:12, 6年前 , 9F
被嗆太陽花崩潰還不敢回嘴就知道
12/17 22:12, 9F
→
12/17 22:12, 6年前 , 10F
民進黨也咬柯文哲也咬...但最後還是靠民進黨救了他
12/17 22:12, 10F
推
12/17 22:13, 6年前 , 11F
中肯文
12/17 22:13, 11F
噓
12/17 22:13, 6年前 , 12F
鳥問題 資進黨後面的金主想搞劣幣驅逐良幣的戲碼
12/17 22:13, 12F
→
12/17 22:14, 6年前 , 13F
也沒有啦 人家派徐永明上去站被拖走就是不想得罪民進黨
12/17 22:14, 13F
→
12/17 22:14, 6年前 , 14F
劇本怎麼演有差膩??
12/17 22:14, 14F
推
12/17 22:14, 6年前 , 15F
選是靠DPP 罷免靠DPP 覺青還有臉嗆DPP
12/17 22:14, 15F
推
12/17 22:15, 6年前 , 16F
民進黨不禮讓黃國昌就打包啦
12/17 22:15, 16F
推
12/17 22:15, 6年前 , 17F
推腦袋清楚的管媽
12/17 22:15, 17F
→
12/17 22:15, 6年前 , 18F
覺青就是瘋狗阿 還真以為是娼神咧
12/17 22:15, 18F
推
12/17 22:15, 6年前 , 19F
沒有DPP黃國昌根本選不上立委..除非他只打算選多席次的議員
12/17 22:15, 19F
推
12/17 22:16, 6年前 , 20F
推管媽
12/17 22:16, 20F
推
12/17 22:16, 6年前 , 21F
路過幫管媽推一個
12/17 22:16, 21F
噓
12/17 22:17, 6年前 , 22F
今天高雄有反空污遊行唷，管媽沒出席。
12/17 22:17, 22F
推
12/17 22:17, 6年前 , 23F
台肯
12/17 22:17, 23F
→
12/17 22:17, 6年前 , 24F
說得好像資進黨自己選的贏汐止一樣 垃圾說話
12/17 22:17, 24F
→
12/17 22:17, 6年前 , 25F
原來是忙著寫酸文
12/17 22:17, 25F
推
12/17 22:17, 6年前 , 26F
管媽頭腦蠻清楚的
12/17 22:17, 26F
推
12/17 22:17, 6年前 , 27F
用荒謬的主張建構道德高地，這句話說得真好。
12/17 22:17, 27F
→
12/17 22:17, 6年前 , 28F
還不是都DPP幹出來的有差喔XDDD
12/17 22:17, 28F
→
12/17 22:17, 6年前 , 29F
八卦孫繼正又說什麼了
12/17 22:17, 29F
推
12/17 22:17, 6年前 , 30F
昌神沒人讓只剩兩萬票實力
12/17 22:17, 30F
推
12/17 22:18, 6年前 , 31F
沒民進黨黃國昌也選不贏呀
12/17 22:18, 31F
→
12/17 22:18, 6年前 , 32F
還好上次沒讓八卦孫繼正選上 智障不夠多
12/17 22:18, 32F
推
12/17 22:19, 6年前 , 33F
太中肯等下時力粉會來崩潰噓
12/17 22:19, 33F
推
12/17 22:19, 6年前 , 34F
其實管媽頭腦滿清楚的，一對腸粉為酸而酸
12/17 22:19, 34F
推
12/17 22:19, 6年前 , 35F
管媽這球好球
12/17 22:19, 35F
推
12/17 22:19, 6年前 , 36F
12/17 22:19, 36F
推
12/17 22:20, 6年前 , 37F
兩萬票 時代粉崩潰
12/17 22:20, 37F
推
12/17 22:20, 6年前 , 38F
管媽有！也要出來選嗎
12/17 22:20, 38F
→
12/17 22:20, 6年前 , 39F
時代力量明明就有支持DPP政策 講得好像只會打DPP一樣
12/17 22:20, 39F
還有 346 則推文
→
12/18 11:28, 6年前 , 386F
子 真是有夠低能
12/18 11:28, 386F
推
12/18 11:38, 6年前 , 387F
之前民進黨扯的一堆高旗 現在執政就不做 難道就不是
12/18 11:38, 387F
→
12/18 11:38, 6年前 , 388F
用荒謬主張構築道德高地？
12/18 11:38, 388F
推
12/18 11:54, 6年前 , 389F
哇這篇DPP發文竟然沒被藍時黨工噓到X咧 今天都放假?
12/18 11:54, 389F
噓
12/18 12:13, 6年前 , 390F
橡皮圖章垃圾滾去吃屎啦 花2.5萬演戲博名聲真划算
12/18 12:13, 390F
→
12/18 12:13, 6年前 , 391F
該護航該投票時，你哪次反對過了? 真他媽噁心
12/18 12:13, 391F
→
12/18 12:14, 6年前 , 392F
DPPer 就愛這一味
12/18 12:14, 392F
推
12/18 13:14, 6年前 , 393F
push
12/18 13:14, 393F
推
12/18 13:23, 6年前 , 394F
99
12/18 13:23, 394F
推
12/18 13:27, 6年前 , 395F
十代推文機器人？ 講來講去都那幾句
12/18 13:27, 395F
推
12/18 13:32, 6年前 , 396F
"藍綠垃圾" "票投時力" "資進黨" "噁心" 有沒有新的詞？
12/18 13:32, 396F
推
12/18 13:44, 6年前 , 397F
感覺好多ID沒看內文 就推文
12/18 13:44, 397F
推
12/18 13:48, 6年前 , 398F
時代區域立委得票數 都比那幾區小英得票數低 不是靠禮讓？
12/18 13:48, 398F
推
12/18 14:17, 6年前 , 399F
DPP除了林淑芬以外的立委FB文居然會爆？
12/18 14:17, 399F
推
12/18 14:17, 6年前 , 400F
樓上 我也覺得神奇 最近風向好像有點變
12/18 14:17, 400F
噓
12/18 14:35, 6年前 , 401F
那就決裂吧!我站npp這邊。
12/18 14:35, 401F
噓
12/18 14:44, 6年前 , 402F
dpp到底憑什麼覺得自己最偉大啊？整天禮讓兩字掛嘴上欸
12/18 14:44, 402F
噓
12/18 14:47, 6年前 , 403F
禮讓什麼啦
12/18 14:47, 403F
推
12/18 14:57, 6年前 , 404F
看上次大選那三區 總統 區域 不分區的票數 還說不是禮讓?
12/18 14:57, 404F
噓
12/18 16:08, 6年前 , 405F
講這種鬼話還那麼多推，不要以為你民進黨現在很有勢力
12/18 16:08, 405F
→
12/18 16:08, 6年前 , 406F
大家就都要對你畢恭畢敬
12/18 16:08, 406F
推
12/18 16:26, 6年前 , 407F
笑死，立委得票數比總統低就叫讓喔? 民進黨自己選就會上?
12/18 16:26, 407F
→
12/18 16:26, 6年前 , 408F
連立委估票方式跟總統會有落差都不知道?
12/18 16:26, 408F
→
12/18 16:27, 6年前 , 409F
自己去看看其他民進黨立委得票啦，有100%都比總統票多逆?
12/18 16:27, 409F
→
12/18 16:27, 6年前 , 410F
還不是照樣好幾個藍綠對決的區域立委 票比總統低的
12/18 16:27, 410F
→
12/18 16:28, 6年前 , 411F
重點是民進黨自己來選有沒有辦法拿更多票
12/18 16:28, 411F
→
12/18 16:29, 6年前 , 412F
而不是票數有沒有比總統票多，懂?
12/18 16:29, 412F
噓
12/18 16:30, 6年前 , 413F
補噓
12/18 16:30, 413F
推
12/18 16:37, 6年前 , 414F
守不住底線與承諾的，即使勝選也得不到尊重
12/18 16:37, 414F
推
12/18 16:55, 6年前 , 415F
太綠就討厭
12/18 16:55, 415F
推
12/18 17:50, 6年前 , 416F
有些人很怕這篇爆嗎?
12/18 17:50, 416F
推
12/18 18:01, 6年前 , 417F
在要爆不爆的邊緣 很多人會來噓
12/18 18:01, 417F
→
12/18 18:26, 6年前 , 418F
因為很簡單 一黨獨大一黨領政這樣最棒
12/18 18:26, 418F
噓
12/18 19:06, 6年前 , 419F
幹你娘冥禁黨！有種決裂！我站時力那邊
12/18 19:06, 419F
推
12/18 20:28, 6年前 , 420F
民進黨開始以老大自居 千杯千杯再千杯
12/18 20:28, 420F
噓
12/18 20:36, 6年前 , 421F
一定要分藍綠嗎？
12/18 20:36, 421F
推
12/18 23:38, 6年前 , 422F
唉，資進黨裡面又剩下多少個民進黨了呢
12/18 23:38, 422F
推
12/19 20:45, 6年前 , 423F
技安和破產的阿福
12/19 20:45, 423F
→
12/20 03:49, 6年前 , 424F
議會政治，立委代表的應該是人民。 現在卻變結黨營私
12/20 03:49, 424F
→
12/20 03:51, 6年前 , 425F
脫離民主政治的基石，只勝下鬥爭，民主的失敗
12/20 03:51, 425F
‣ 更多 xiqq 的文章
文章代碼(AID): #1QDdhvCG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 xiqq 的文章
文章代碼(AID): #1QDdhvCG (Gossiping)