Re: [新聞] 宜蘭蓋農舍不用臨路臨側 房仲:會有搶建潮已回收

看板Gossiping作者 (m的故事)時間8年前 (2017/12/17 12:17), 8年前編輯推噓11(21推 10噓 49→)
留言80則, 18人參與, 8年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《yoyodiy (廢文心得文大師)》之銘言： : 奇怪耶　台北天龍人　都市人管真寬 : 農民就一定只能住破瓦濫舍就對了　 : 住好一點的農舍就要被批　還要規定一大堆 : 自己只能住鳥籠　　為了假日休閒農看到一望無際的稻田景觀就要限制農民 : 只能這樣只能那樣　把農民當成自己農奴? : 況且農舍不臨路才是最符合經濟農作的 : 農用大小不變　　農舍蓋農田中央　出門農作　要到哪都同等距離 : 且在農田中央四周都能掌握　　有被入侵偷農作物都能及時發現 : 為何都不能替農民想想？　只站在自己都市人想法 : 奇怪耶 真奇怪哩 農田就農田，不拿來蓋農舍 就硬要蓋房子 那還要農田幹嗎? 那還要各個分區幹嗎? 全部都拿去蓋房子算了啊 什麼商業區、工業區、農業區通通都不要了啊 不想守法，還講一堆有的沒的 還真是好笑 想蓋房子住，就去申請變更啊 申請不過就乖乖按照法律做啊 那麼愛蓋房子，那分那麼多區幹嗎?真是有夠奇怪的 想蓋房子，不然就去修改法律啊 讓大家想怎麼蓋就怎麼蓋啊 法律是到底是用來參考用的，還是遵守用的啊? 身為公務員，還徹底破壞法律 這種爛縣長真是爛到爆了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513484257.A.136.html
推
12/17 12:19, 8年前 , 1F
台北以前也大半農田喔 怎不拆掉大樓
12/17 12:19, 1F
台北有申請變更過啊 那想要蓋房子就比照辨理啊 又不是不能變更 不想變更，就只想投機取巧 然後找些不三不四的理由替自已辯解 真是有夠好笑的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:20:30
推
12/17 12:20, 8年前 , 2F
官派的 能搞就搞啊 唉
12/17 12:20, 2F
推
12/17 12:20, 8年前 , 3F
推
12/17 12:20, 3F
推
12/17 12:20, 8年前 , 4F
合法農舍也符合法規 依然有種田啊 從嚴從寬而已
12/17 12:20, 4F
農舍就是不能住人啊 什麼從寬從嚴 真的是有夠好笑的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:21:30
→
12/17 12:21, 8年前 , 5F
硬要拿違法民宿極端例子 怎不多考慮農民想法
12/17 12:21, 5F
跟民宿有什麼關系? 不能住人就不能住人 想要住人就請辦理變更 其他的廢話就不用講了
推
12/17 12:21, 8年前 , 6F
宜蘭很多是良田，沒有被工業污染的，不像中南部。
12/17 12:21, 6F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:22:37
→
12/17 12:22, 8年前 , 7F
叫農舍就是可住人了啦 高度坪數受限而已
12/17 12:22, 7F
哦，那就按照法規辦理啊 講那麼多廢話幹嗎呢? 更多的是明明就不種田，然後買農地蓋房子的 不要騙人不知道好嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:23:25
→
12/17 12:22, 8年前 , 8F
你放個資材室甚至貨櫃也可以住 沒違法
12/17 12:22, 8F
嘖，一切照法走 就不要講那麼多廢話好嗎 全世界都知道 就是有一堆非法農宅想要借故合法化啦
→
12/17 12:22, 8年前 , 9F
真的農民早就有房住 而且是在自家田旁邊 不會現在才蓋
12/17 12:22, 9F
推
12/17 12:23, 8年前 , 10F
八卦憤青　　連農舍資材室都搞不懂　法條沒搞懂就狂噴
12/17 12:23, 10F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:24:26
推
12/17 12:23, 8年前 , 11F
農民想法：老人種不動，年輕人想賣田換現金。但國土規劃
12/17 12:23, 11F
→
12/17 12:23, 8年前 , 12F
應該要保護良田，而不是讓良田損毀。
12/17 12:23, 12F
→
12/17 12:24, 8年前 , 13F
12/17 12:24, 13F
噓
12/17 12:26, 8年前 , 14F
外地人在宜蘭蓋農舍，還不是貪圖便宜，滿足當富豪的慾望
12/17 12:26, 14F
噓
12/17 12:26, 8年前 , 15F
你圖利財團,讓小農把地賣給財團,大地目才能申請變更,只
12/17 12:26, 15F
→
12/17 12:27, 8年前 , 16F
有財團才能大地目買賣,
12/17 12:27, 16F
推
12/17 12:27, 8年前 , 17F
太明顯了，護航的都是那幾個ID。連換帳號都懶得換XD
12/17 12:27, 17F
→
12/17 12:27, 8年前 , 18F
你的結果是農地農用嗎?絕對不是,是大量農地變建地
12/17 12:27, 18F
不滿就修法啊 而不是跟法律對幹啊 現在不是民進黨絕對過半 為何不修法?而是要違法啊 你要不要講一下? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:29:07
→
12/17 12:28, 8年前 , 19F
護航財團太明顯了,總該換換ID吧
12/17 12:28, 19F
推
12/17 12:29, 8年前 , 20F
真正當地的農民大多已經有房自住了，想蓋農舍還不就是房
12/17 12:29, 20F
→
12/17 12:29, 8年前 , 21F
仲、建設公司、偶而度假的外地人。
12/17 12:29, 21F
噓
12/17 12:30, 8年前 , 22F
西部人自己炒房炒很爽 連宜蘭人蓋農舍都要管
12/17 12:30, 22F
哦，那宜蘭獨立出去啊 不要用中華民國的法律啊 有種就獨立啊 真是好笑 違法還一堆借口 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:30:40
→
12/17 12:31, 8年前 , 23F
違法就用行政命令繞過去就不違法了啊...(YO叔貌
12/17 12:31, 23F
噓
12/17 12:31, 8年前 , 24F
假借農地農用,其實是逼小農賣地,消滅小農,圖利財團
12/17 12:31, 24F
不滿就修法嘛 為何不修法呢? 完全不敢講 就只會找借口跟找理由 真是有夠好笑的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:32:07
推
12/17 12:31, 8年前 , 25F
宜蘭許多良田被蓋得支離破碎，再破壞下去將難自動化耕種
12/17 12:31, 25F
有人狂說不要管宜蘭人的事啦 不要圖利財團啦 誰理你良田怎麼樣了 那都不重要 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:32:52
→
12/17 12:32, 8年前 , 26F
信義區的一等良田就是財團大地目變更,農地農用個屁
12/17 12:32, 26F
不滿就修法啊 廢話那麼多幹嗎呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:33:14
→
12/17 12:33, 8年前 , 27F
良田遲早廢棄，當台灣無法自給自足，而世界糧食短缺時，
12/17 12:33, 27F
還有 25 則推文
還有 16 段內文
→
12/17 12:44, 8年前 , 53F
自己家樓頂燒死人的違建先回去拆一拆拉
12/17 12:44, 53F
所以別人的違建沒拆 就準許宜蘭人違法囉 這種邏輯還真是好耶 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:45:40
→
12/17 12:45, 8年前 , 54F
蓋違建鳥籠來燒死人的人跑出來大聲主持正義 XDDDDD
12/17 12:45, 54F
因為有違建燒死人 所以我大宜蘭人蓋違法農舍是天經地義的 這種笑話你講給你自已聽就好了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:46:42
→
12/17 12:46, 8年前 , 55F
DPP最重視勞工 KMT最不賣台 台北人談守法
12/17 12:46, 55F
別人守不守法，跟宜蘭人守不守法有什麼關系嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:47:21
→
12/17 12:47, 8年前 , 56F
戈巴漆夫頭髮最長 海珊最不愛打仗
12/17 12:47, 56F
這種跳針還跳的真難看 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:47:35
→
12/17 12:47, 8年前 , 57F
爽拉 就是要在田中間再蓋十棟漂亮的大農舍
12/17 12:47, 57F
→
12/17 12:48, 8年前 , 58F
然後賣給凱子台北人 舒服
12/17 12:48, 58F
推
12/17 12:48, 8年前 , 59F
不用爭了啦 這些說要蓋農舍的有誰是宜蘭人
12/17 12:48, 59F
→
12/17 12:48, 8年前 , 60F
話又說回來 宜蘭的違法農舍都是台北人蓋的
12/17 12:48, 60F
→
12/17 12:48, 8年前 , 61F
台北人來宜蘭蓋違建 怪宜蘭人囉 XD
12/17 12:48, 61F
那所以宜蘭縣長為何要幫台北人解套呢? 身為宜蘭的縣長，不照顧宜蘭人，要照顧台北人 還滿好笑的
噓
12/17 12:49, 8年前 , 62F
！
12/17 12:49, 62F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:49:43
→
12/17 12:49, 8年前 , 63F
台北人自己在台北買不到地可以蓋違建了，跑來宜蘭蓋大違建
12/17 12:49, 63F
→
12/17 12:49, 8年前 , 64F
然後嘴巴一邊主持正義 是在說笑話嗎
12/17 12:49, 64F
哦，所以宜蘭縣長是要當台北人的幫兇耶 你要不要說宜蘭有違法農舍是柯p 的錯算了呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:50:26
→
12/17 12:50, 8年前 , 65F
是說我希望台北的凱子還是多多來宜蘭蓋違建拉
12/17 12:50, 65F
如果宜蘭人不賣地給台北人的話 又怎麼會那麼多台北人蓋違法農舍呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:50:53
噓
12/17 12:50, 8年前 , 66F
農舍不管誰蓋,農地都還在,不給蓋農舍,就是全部賣給財團
12/17 12:50, 66F
所以宜蘭縣長帶頭違法是合理的囉? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:51:18
→
12/17 12:51, 8年前 , 67F
然後大量變更,什麼骨頭全部都不剩,農個屁
12/17 12:51, 67F
不遵守法律，也能把全部的農田蓋成違建啊 變小農大地主 還真是不錯耶XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:52:01
推
12/17 12:52, 8年前 , 68F
現在宜蘭有農地的人，基本上就是擺著爛看什麼時候
12/17 12:52, 68F
→
12/17 12:52, 8年前 , 69F
這篇po文連農舍的條件都不知,是裝傻嗎?
12/17 12:52, 69F
→
12/17 12:52, 8年前 , 70F
開放蓋農舍在賣一波而已
12/17 12:52, 70F
→
12/17 12:52, 8年前 , 71F
你知道要多大的農地才能蓋小小的農舍嗎?如果你把小農消
12/17 12:52, 71F
→
12/17 12:53, 8年前 , 72F
滅,就全部都是大樓,不會有任何農地,你看看台北農地在哪
12/17 12:53, 72F
→
12/17 12:54, 8年前 , 73F
財團把台北小農消滅後,現在要向外發展了,大量收購再變更
12/17 12:54, 73F
→
12/17 12:55, 8年前 , 74F
現在有很多護航財團的ID出現,提高警覺
12/17 12:55, 74F
一堆無聊的借口 不守法還一堆屁話 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 12:59:03
噓
12/17 13:00, 8年前 , 75F
小朋友 你知道在鬼島守法的人比較吃虧嗎
12/17 13:00, 75F
那要不要廢掉中華民國的法律呢? 還是台灣從此不需要法律了? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 13:01:36
→
12/17 13:48, 8年前 , 76F
連樓上這種說法都出來了 護航的真ㄎㄎ
12/17 13:48, 76F
推
12/17 14:19, 8年前 , 77F
真農民蓋房子沒差，結果一堆假農民在買在住
12/17 14:19, 77F
推
12/17 14:34, 8年前 , 78F
擺明蓋民宿豪宅，稅低又舒服，根本不是農業用
12/17 14:34, 78F
推
12/17 14:59, 8年前 , 79F
違規的大聲
12/17 14:59, 79F
→
07/20 19:30, 8年前 , 80F
台中17期表示
07/20 19:30, 80F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QDU_X4s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QDU_X4s (Gossiping)