Re: [新聞] 直播／黃國昌罷免案即將開票已回收

看板Gossiping作者 (傑克武士)時間8年前 (2017/12/16 16:51), 8年前編輯推噓13(17推 4噓 38→)
留言59則, 31人參與, 8年前最新討論串15/26 (看更多)
應該差不多了吧？25%的投票門檻不會過，還有一萬耶... 但是同意票也確定大於不同意票，還好罷免法留有門檻ㄏㄏ 總覺得這對國昌老師來說，這才是最差的狀況啊 如果被罷免了，化失敗為力量，說不定反而是好事 或者罷免投票大勝，狠狠打臉安定力量也好 結果是這樣，表面贏了，實際卻輸了裡子 不管是罷免修法，還是罷免投票，一次雙輸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513414318.A.AE2.html
→
12/16 16:52, 8年前 , 1F
目前同意票的比例是七成，投票率要35.7%以上才能罷免成功
12/16 16:52, 1F
好喔，感謝提醒，只是反正25%都沒過吧？
→
12/16 16:52, 8年前 , 2F
抓出一堆低能兒
12/16 16:52, 2F
→
12/16 16:52, 8年前 , 3F
褲子拉緊了。
12/16 16:52, 3F
→
12/16 16:52, 8年前 , 4F
相反吧 是贏了裏子 輸了面子
12/16 16:52, 4F
我也不知道耶，到底是輸在哪個啊XD 反正不是很好的結果就是了QQ ※ 編輯: SamuraiJack (140.112.218.58), 12/16/2017 16:53:50
→
12/16 16:52, 8年前 , 5F
蔡正元、黃國昌這兩次罷免案，反對罷免者出來投票的很低
12/16 16:52, 5F
→
12/16 16:52, 8年前 , 6F
同意票要怎麼輸?誰來都很難啦
12/16 16:52, 6F
→
12/16 16:53, 8年前 , 7F
黃國昌不同意罷免票將近30%，蔡正元不到3%。
12/16 16:53, 7F
→
12/16 16:53, 8年前 , 8F
修成簡單多數決的話，民進黨一堆立委會被罷免成功。
12/16 16:53, 8F
→
12/16 16:53, 8年前 , 9F
出去投的大多都是想罷免他的阿 看看兀精美的97:3
12/16 16:53, 9F
→
12/16 16:53, 8年前 , 10F
最好他們敢修法。
12/16 16:53, 10F
噓
12/16 16:53, 8年前 , 11F
不同意根本懶得出門投
12/16 16:53, 11F
推
12/16 16:53, 8年前 , 12F
蔡正元罷免看就知道不會過
12/16 16:53, 12F
推
12/16 16:53, 8年前 , 13F
黃國昌自己可是主張相對多數就罷免的，科科
12/16 16:53, 13F
噓
12/16 16:53, 8年前 , 14F
同意票大於不同意，如果有羞恥心應該自己辭職
12/16 16:53, 14F
→
12/16 16:53, 8年前 , 15F
50%投票率根本不可能 所以反對不會去投
12/16 16:53, 15F
→
12/16 16:53, 8年前 , 16F
不同意不要投就好 同意比較多很正常
12/16 16:53, 16F
→
12/16 16:54, 8年前 , 17F
不可能簡單多數 因為會造成罷免比選上輕鬆 一直在選舉
12/16 16:54, 17F
→
12/16 16:54, 8年前 , 18F
老實說對比例次罷免投票 這次反對票的比例是非常高的
12/16 16:54, 18F
推
12/16 16:54, 8年前 , 19F
其實罷免案這種投票大部分的反對者都很少出來投啊
12/16 16:54, 19F
→
12/16 16:54, 8年前 , 20F
蔡當時不去投就好了 國濕這次是有動員去投反對 情況不同
12/16 16:54, 20F
推
12/16 16:54, 8年前 , 21F
罷免也有里長 鄉鎮長 很多差十幾票 不設門檻 天天玩罷免
12/16 16:54, 21F
→
12/16 16:54, 8年前 , 22F
哈哈哈，這樣算還真有趣
12/16 16:54, 22F
→
12/16 16:54, 8年前 , 23F
止兀都沒請辭了 國昌辭個毛
12/16 16:54, 23F
→
12/16 16:54, 8年前 , 24F
我支持簡單多數決，因為能罷免掉一堆不適任立委。
12/16 16:54, 24F
→
12/16 16:54, 8年前 , 25F
保住立委職位 不就是贏了裏子 輸了面子是說:他以後嘴
12/16 16:54, 25F
推
12/16 16:54, 8年前 , 26F
不同意不要投 又是簡單多數的話 只要提罷免就一定過了
12/16 16:54, 26F
推
12/16 16:54, 8年前 , 27F
修成簡單多數決 你以為只有綠的會被罷免 藍的也會好嗎
12/16 16:54, 27F
→
12/16 16:54, 8年前 , 28F
畢竟選制上只要不投票就等於反對啊 就算無意見也是
12/16 16:54, 28F
噓
12/16 16:54, 8年前 , 29F
不通過! 時代力量,台灣人民的勝利! 走狗說覺青崩潰? XD!
12/16 16:54, 29F
→
12/16 16:54, 8年前 , 30F
反正這次結果如何黃國昌臉都一樣腫
12/16 16:54, 30F
→
12/16 16:55, 8年前 , 31F
簡單多數決 就會被酸 但其實 政客只要有位置 甚麼話
12/16 16:55, 31F
→
12/16 16:55, 8年前 , 32F
腫啥 崩潰成這樣
12/16 16:55, 32F
→
12/16 16:55, 8年前 , 33F
不只罷免修法 是"簡單多數" 將沒人支持且在台不適用了
12/16 16:55, 33F
噓
12/16 16:55, 8年前 , 34F
當初我也沒出去投蔡英文，照樣當選我也沒辦法
12/16 16:55, 34F
→
12/16 16:55, 8年前 , 35F
台灣沒玩過罷免投票，只有兩次經驗：蔡正元跟黃國昌。
12/16 16:55, 35F
→
12/16 16:55, 8年前 , 36F
都可以說出口 重要的是有沒有位置 所以我才會說輸了面
12/16 16:55, 36F
推
12/16 16:55, 8年前 , 37F
現在立委綠多於藍 罷免綠容易多
12/16 16:55, 37F
→
12/16 16:55, 8年前 , 38F
蔡正元又沒主張簡單多數決
12/16 16:55, 38F
→
12/16 16:55, 8年前 , 39F
子 贏了裏子
12/16 16:55, 39F
→
12/16 16:55, 8年前 , 40F
整天喊請自己辭職的是吃到勝文口水哦
12/16 16:55, 40F
→
12/16 16:55, 8年前 , 41F
罷免案的投票率很低，而且通常是同意罷免者才出來投票。
12/16 16:55, 41F
→
12/16 16:56, 8年前 , 42F
簡單多數決的話就一天到晚都在投票有比較好XD?
12/16 16:56, 42F
推
12/16 16:56, 8年前 , 43F
家裏里長差幾十票翻盤 沒設門檻 恐怕年年玩罷免
12/16 16:56, 43F
推
12/16 16:57, 8年前 , 44F
所以你想說誰贏了呀？
12/16 16:57, 44F
推
12/16 16:57, 8年前 , 45F
說實話 罷免應該是當初投他的人才有資格罷免
12/16 16:57, 45F
推
12/16 16:57, 8年前 , 46F
據說有里長真的被罷免
12/16 16:57, 46F
推
12/16 16:57, 8年前 , 47F
李慶華當初得票的票數都不只63388了，我覺得深藍跟安定力
12/16 16:57, 47F
→
12/16 16:58, 8年前 , 48F
但是實務面就無法執行了
12/16 16:58, 48F
推
12/16 16:59, 8年前 , 49F
都給你說就好了
12/16 16:59, 49F
推
12/16 16:59, 8年前 , 50F
反正再怎麼爛 實際上就是很多人支持
12/16 16:59, 50F
→
12/16 17:00, 8年前 , 51F
所以重點應該是當初投他的人覺得不適
12/16 17:00, 51F
推
12/16 17:01, 8年前 , 52F
對 這對黃國昌才是最慘的
12/16 17:01, 52F
→
12/16 17:01, 8年前 , 53F
罷免這種東西在台灣根本沒啥用
12/16 17:01, 53F
推
12/16 17:01, 8年前 , 54F
時代的相對多數決終於可以閉嘴了 贏!!
12/16 17:01, 54F
推
12/16 17:02, 8年前 , 55F
真的要說其實反對票比例這麼高反而贏了裡子
12/16 17:02, 55F
→
12/16 17:02, 8年前 , 56F
我也同意 真的罷免成功也不是壞事
12/16 17:02, 56F
→
12/16 17:03, 8年前 , 57F
可以顯示出罷免本身的荒謬
12/16 17:03, 57F
→
12/16 17:04, 8年前 , 58F
因為不同陣營就是看對面不順眼 什麼理由都好
12/16 17:04, 58F
→
12/16 17:04, 8年前 , 59F
台灣人素質就還是低落
12/16 17:04, 59F
‣ 更多 SamuraiJack 的文章
文章代碼(AID): #1QDDwkhY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 SamuraiJack 的文章
文章代碼(AID): #1QDDwkhY (Gossiping)