Re: [新聞] 罷免黃國昌掀起「汐止人苦了20年」的心聲已回收

看板Gossiping作者 (巴麥尊)時間8年前 (2017/12/12 22:08), 8年前編輯推噓15(18推 3噓 165→)
留言186則, 14人參與, 8年前最新討論串18/22 (看更多)
先申報立場， 我不是很喜歡黃國昌，我覺得他有羅伯斯比爾的淺能. 可是我更賭爛那些罷昌的理由 尤其是安定力量的人，看起來就像智障. 整天只會說些鬼扯的理由 甚麼女兒被洗腦 毒品合法化 現在還出一個汐止20年都黃國昌負責的理由 難道之前的立委是李慶華你們不知道? 說他不關心地方 你今天是選里長還是立委? 立委的最重要職務不就是法案的審理跟國家政治嗎? 坦白說 黃國昌的問政水準如果要被罷免 立法院至少有超過一半都該被罷免 國民黨更是全黨都該被罷免吧 -- 唐湘龍：陳為廷自爆性騷擾　感覺不到真心懺悔 黃靜江心痛指稱：『唐湘龍十五、六歲時，就曾調戲一位未成年的女孩，女孩三個哥哥跑 到家中打唐，我這個做媽的還跑到女孩家向她父母下跪求情，讓我丟臉死了』 年輕人 這個才叫真心懺悔阿!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.143.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513087702.A.18A.html
推
12/12 22:09, 8年前 , 1F
里長推
12/12 22:09, 1F
→
12/12 22:11, 8年前 , 2F
喔 國民黨全黨都該被罷免 民進黨不用
12/12 22:11, 2F
我一向認為國民黨不該存在於地球上. ※ 編輯: Palmerston (1.174.143.137), 12/12/2017 22:12:26
→
12/12 22:11, 8年前 , 3F
樓上的邏輯好棒
12/12 22:11, 3F
→
12/12 22:12, 8年前 , 4F
你講羅伯斯比爾這裡沒幾個人知道吧
12/12 22:12, 4F
現在google這麼方便 去查一下應該就知道了XD ※ 編輯: Palmerston (1.174.143.137), 12/12/2017 22:13:58
→
12/12 22:13, 8年前 , 5F
這裡有的是一堆知道google怎麼用的人 不用擔心
12/12 22:13, 5F
噓
12/12 22:14, 8年前 , 6F
國民黨全部罷免，民進黨好棒棒！
12/12 22:14, 6F
→
12/12 22:14, 8年前 , 7F
深耕汐止18年的民進黨議員沈發惠表示:
12/12 22:14, 7F
所以罷免黃國昌的理由是? ※ 編輯: Palmerston (1.174.143.137), 12/12/2017 22:16:41
推
12/12 22:16, 8年前 , 8F
羅伯斯比爾 整天喜歡黃老師黃老師粉絲保證也不知啦
12/12 22:16, 8F
→
12/12 22:18, 8年前 , 9F
會知道的 我相信應該也不太會迷信政治人物或當希望
12/12 22:18, 9F
噓
12/12 22:19, 8年前 , 10F
下去領五百
12/12 22:19, 10F
→
12/12 23:15, 8年前 , 11F
罷昌理由是看個人 不是組織 也就是說每個支持罷免的
12/12 23:15, 11F
→
12/12 23:15, 8年前 , 12F
有他自己合理的理由 不需要配合安定力量啊
12/12 23:15, 12F
→
12/12 23:16, 8年前 , 13F
罷昌理由 黃國昌說前瞻計畫只有一張A4紙 批評一文不值
12/12 23:16, 13F
→
12/12 23:16, 8年前 , 14F
結果時代力量五席同意票 難道你沒看見?
12/12 23:16, 14F
→
12/12 23:19, 8年前 , 15F
黃國昌痛罵密室協商 結果自己私下跑去找總統協商
12/12 23:19, 15F
推
12/12 23:22, 8年前 , 16F
樓上你這個很明顯就是針對啊!如果你要用前瞻這件事為
12/12 23:22, 16F
→
12/12 23:22, 8年前 , 17F
標準,那走的不只一半了....
12/12 23:22, 17F
→
12/12 23:22, 8年前 , 18F
國昌老濕事件不就讓整個選區蒙羞嗎 自己一個人裝土石流
12/12 23:22, 18F
→
12/12 23:22, 8年前 , 19F
妳可以對黃在這件事上妥協不滿,但是這絕對不會變成罷免
12/12 23:22, 19F
→
12/12 23:23, 8年前 , 20F
理由啊
12/12 23:23, 20F
→
12/12 23:23, 8年前 , 21F
大師 手指哪裡就說是灶因 結果被打臉 還拍假照片欺騙人民
12/12 23:23, 21F
→
12/12 23:24, 8年前 , 22F
妥協就是罷免理由 難道時代力量不該為了投贊成票前後態度
12/12 23:24, 22F
→
12/12 23:25, 8年前 , 23F
不一致 欺騙人民說要監督前瞻計畫 卻為執政黨戶行負責嗎?
12/12 23:25, 23F
→
12/12 23:26, 8年前 , 24F
今天黃國昌不只是一名立委 而是時代力量黨主席
12/12 23:26, 24F
→
12/12 23:27, 8年前 , 25F
時代投下贊成票要黨主席負責有什麼問題? 又不是要黨員負責
12/12 23:27, 25F
推
12/12 23:30, 8年前 , 26F
所謂針對不是只五位裡面針對,是整個立法院,你會不滿他
12/12 23:30, 26F
→
12/12 23:30, 8年前 , 27F
在這件事上妥協就是因為不認同前瞻,那你選擇對妥協的人
12/12 23:30, 27F
→
12/12 23:31, 8年前 , 28F
發難而不是對造事的人發難我覺得很怪!不過如果你自己
12/12 23:31, 28F
→
12/12 23:32, 8年前 , 29F
剛好是汐止的選民那我跟你抱歉,我同意你說的
12/12 23:32, 29F
推
12/12 23:33, 8年前 , 30F
主要的是他前後態度不一致 重點你看不懂?
12/12 23:33, 30F
→
12/12 23:33, 8年前 , 31F
他前後態度不一致的項目可多了 隨便舉就一堆
12/12 23:33, 31F
→
12/12 23:34, 8年前 , 32F
今天執政黨有他的執政責任 黨員貫徹政策很正常
12/12 23:34, 32F
→
12/12 23:34, 8年前 , 33F
所以即便民進黨立委投下贊成票 是因為他要對民眾的選票負責
12/12 23:34, 33F
推
12/12 23:35, 8年前 , 34F
政黨協商本來就是政府運作方式好嗎...
12/12 23:35, 34F
→
12/12 23:35, 8年前 , 35F
但是時代力量是在野黨 卻淪為執政黨的看門狗 欺騙選民
12/12 23:35, 35F
→
12/12 23:36, 8年前 , 36F
我覺得我說得夠清楚了啦,跳過丟垃圾的人不去檢討去檢討
12/12 23:36, 36F
還有 110 則推文
→
12/13 01:18, 8年前 , 147F
麼立場
12/13 01:18, 147F
→
12/13 01:18, 8年前 , 148F
自己選區的又有何不對? 別選區自己要不要提是別人的責任
12/13 01:18, 148F
→
12/13 01:19, 8年前 , 149F
如果汐止選民想要的是里長，我也認同。黃國昌適合當
12/13 01:19, 149F
→
12/13 01:19, 8年前 , 150F
不分區，我就會投他。至少他問政資料很齊全。
12/13 01:19, 150F
→
12/13 01:19, 8年前 , 151F
說不是汐止人就沒立場批評根本是謬論 沒投票資格才是正確
12/13 01:19, 151F
→
12/13 01:20, 8年前 , 152F
說法 你已經是第二個說不是汐止人就沒立場的話了
12/13 01:20, 152F
→
12/13 01:20, 8年前 , 153F
我剛才提的內容全都是政黨層級 全都是立委職務
12/13 01:20, 153F
→
12/13 01:21, 8年前 , 154F
因為你提「立場不一」的這個罷免理由超單薄的啊！是
12/13 01:21, 154F
→
12/13 01:21, 8年前 , 155F
剛出社會嗎？（笑）
12/13 01:21, 155F
→
12/13 01:21, 8年前 , 156F
全都是黃國昌自己說過的話做過的事 這些就是罷免理由
12/13 01:21, 156F
→
12/13 01:22, 8年前 , 157F
那是罷免黃國昌的"其中一項!" "其中一項!" "其中一項!"....
12/13 01:22, 157F
→
12/13 01:22, 8年前 , 158F
我看你聽別人說話好像不是很習慣看完全部就回應了
12/13 01:22, 158F
→
12/13 01:23, 8年前 , 159F
是剛出社會嗎？（笑）
12/13 01:23, 159F
推
12/13 01:23, 8年前 , 160F
其他項的論點你有提嗎？說不定你的其他項是洗腦女兒
12/13 01:23, 160F
→
12/13 01:24, 8年前 , 161F
之類的腦殘理由呢～
12/13 01:24, 161F
→
12/13 01:25, 8年前 , 162F
你是新同學 先爬文好嗎? 我這篇提了不少耶 還要重貼嗎?
12/13 01:25, 162F
→
12/13 01:26, 8年前 , 163F
我還有超多沒講到的
12/13 01:26, 163F
→
12/13 01:26, 8年前 , 164F
Anyway希望12/17如你所願喔！希望你也可以同樣的「立
12/13 01:26, 164F
→
12/13 01:26, 8年前 , 165F
場不一」高標準罷免你選區的立委喔！
12/13 01:26, 165F
→
12/13 01:27, 8年前 , 166F
我不是你同學，我是一個跟你一樣不是汐止選民的路人
12/13 01:27, 166F
→
12/13 01:27, 8年前 , 167F
而已：）
12/13 01:27, 167F
→
12/13 01:27, 8年前 , 168F
那是罷免黃國昌的"其中一項!" 罷免這樣的立委我支持啊
12/13 01:27, 168F
→
12/13 01:28, 8年前 , 169F
其他選區也可以提不適任的立委給選民投票
12/13 01:28, 169F
→
12/13 01:28, 8年前 , 170F
黃國昌也曾經提過三個 結果兩個被選民連投票資格聯署都沒過
12/13 01:28, 170F
→
12/13 01:29, 8年前 , 171F
活生生的被選民打臉 另一個蔡正元經投票後 只有24%同意
12/13 01:29, 171F
→
12/13 01:30, 8年前 , 172F
希望黃國昌不要輸給蔡正元了 XD
12/13 01:30, 172F
→
12/13 01:32, 8年前 , 173F
時代力量提修《選罷法》 罷免門檻只要簡單多數決
12/13 01:32, 173F
→
12/13 01:32, 8年前 , 174F
黃國昌自己的高標準自己記得遵守啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/13 01:32, 174F
推
12/13 01:32, 8年前 , 175F
看了一下原來您是被打臉的黨工啊
12/13 01:32, 175F
→
12/13 01:33, 8年前 , 176F
黨工辛苦了，那講下去也沒意義了～～
12/13 01:33, 176F
推
12/13 01:36, 8年前 , 177F
12/13 01:36, 177F
→
12/13 01:38, 8年前 , 178F
我已經承認我說錯了 其實雄獅有做國內團了
12/13 01:38, 178F
→
12/13 01:38, 8年前 , 179F
所以時力粉呢 可以認認真真的討論黃國昌罷免案嗎?
12/13 01:38, 179F
→
12/13 01:39, 8年前 , 180F
還是你不敢面對黃國昌罷免案? 開始節外生枝扯東扯西了?
12/13 01:39, 180F
→
12/13 01:40, 8年前 , 181F
你的心虛我想再看這篇文章的人全都看出來了
12/13 01:40, 181F
→
12/13 01:41, 8年前 , 182F
我真的覺得時力粉好可悲 別人說錯一句話打到死
12/13 01:41, 182F
→
12/13 01:41, 8年前 , 183F
黃國昌一直說錯話打臉自己 時力粉護航到底 這什麼標準?
12/13 01:41, 183F
→
12/13 01:43, 8年前 , 184F
難道你tracy200277會因為黃國昌說話反覆就否定他所有言論?
12/13 01:43, 184F
→
12/13 01:44, 8年前 , 185F
會認為那講下去也沒意義了～～? 除非有領錢否則想必不會吧
12/13 01:44, 185F
→
12/13 01:45, 8年前 , 186F
拿雄獅旅遊來擋我支持黃國昌罷免案的嘴 腸粉是沒招了嗎?
12/13 01:45, 186F
‣ 更多 Palmerston 的文章
文章代碼(AID): #1QB-BM6A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Palmerston 的文章
文章代碼(AID): #1QB-BM6A (Gossiping)