Re: [新聞] 獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間6年前 (2017/12/11 11:17), 6年前編輯推噓1(5410)
留言19則, 11人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《loye (恍然如夢)》之銘言: : 獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要 : 蘋果 : 海軍最快可能在今天與慶富解約,未來海軍是否繼續造獵雷艦,還是未知數。外交人士則 : 透露,日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示,其實台灣根本不需要獵 : 雷艦,若台海周邊真的被大陸給布魚雷,其實台海戰爭應該也「差不多」了,根本不需獵 : 雷。 : 外交人士說,美方智庫建議我國應該要製造布雷艦,只要中共軍艦一過海峽中線,迅速布 : 雷,阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際,因為費時又大批經費,不如把 中共軍艦一過海峽中線,直接射飛彈就好,幹嘛布雷? 而且說實在的啦 真的發生戰爭,根本不應該等中共軍艦越過台灣海峽,就算沒越過也要直接摧毀 甚至就算還停在中國軍港,還沒出發的軍艦也應該直接摧毀 總之 戰爭一發生,台灣應該集中火力,盡可能把所有中國的軍艦(不管它們在哪裡)全都摧毀 中國只要沒有軍艦可以運送士兵渡海打登陸戰,他們就算射飛彈到台灣也沒用啦 中國對台的侵略戰,一旦發動,那麼勝利指標只有一個:佔領台灣 只要無法佔領台灣,那中國發動這場侵略戰就是完全失敗 最後只是淪為飛彈互射、互相毀滅、卻完全沒有改變現狀的徒勞無功的戰爭 就是戰爭白打了,卻要付出極大代價 中國沿岸的經濟大城市,經得起飛彈亂射的代價嗎? : 錢花在攻擊性的武器如飛彈等,能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會 沒錯,飛彈最重要 要讓中國知道,一旦戰爭開打,中國就準備吃飛彈 廣州、深圳、上海、北京、杭州、南京……其實都離台灣很近啦 隨便射隨便都可以到 再加上中國港口離台灣也很近,飛彈也可以拼命射 如果中國港口受到台灣飛彈的輪番轟炸 Made in China 的產品要怎麼運輸出去? 難道改一帶一路的鐵路運輸嗎? 還是改航空運輸? 對了,戰爭一開打,飛機也一樣飛不出去,一升空,台灣飛彈就射過去 中國經濟還不崩潰 所以對台灣而言,飛彈最重要,要盡量提升台灣飛彈的質與量! -- 「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧 臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.225.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512962251.A.E04.html

12/11 11:19, 6年前 , 1F
以為飛彈很便宜要射就射喔
12/11 11:19, 1F
有比隱形獵雷艦還貴嗎? 花幾百億買到空氣

12/11 11:20, 6年前 , 2F
飛彈打船是很難的技術,海很大,你要怎麼知道船的確切位置
12/11 11:20, 2F

12/11 11:21, 6年前 , 3F
上一個飛彈萬用論的人已經
12/11 11:21, 3F
飛彈不是萬能,但沒有飛彈就是等死 最好搞個核彈 看看金胖子,非常神氣

12/11 11:22, 6年前 , 4F
台灣的飛彈有辦法把中國射崩潰....他們火力是我們幾千倍
12/11 11:22, 4F

12/11 11:23, 6年前 , 5F
老共正好也在發展飛彈打船,幻想以陸基飛彈打美國航母
12/11 11:23, 5F

12/11 11:24, 6年前 , 6F
我們這邊是沒聽說有在發展這個,應該是完全沒相關能力
12/11 11:24, 6F

12/11 11:34, 6年前 , 7F
用什麼摧毀?要不要看看雄3的射程?
12/11 11:34, 7F

12/11 11:35, 6年前 , 8F
對岸都死人不會朝台灣射飛彈? 兩邊互射誰先從地表消失?
12/11 11:35, 8F
就互相傷害啊 而且中國雖大,但只有沿海大城市值錢,台灣只要專攻這些城市就夠了 你覺得到時誰的損失大?

12/11 11:41, 6年前 , 9F
政府聽不進去
12/11 11:41, 9F

12/11 11:43, 6年前 , 10F
對面經損我們滅團 誰損失大還用想喔
12/11 11:43, 10F
那你要想一想,中國願不願意接受這麼龐大的經濟損失? 只為了侵略台灣、佔領台灣? 話說,就算佔領台灣,能彌補他們經濟倒退四十年的損失嗎? 這裡還都沒談到外國勢力介入的問題(美、日把「第一島鏈」看得比命還重要)

12/11 11:47, 6年前 , 11F
台灣攻擊飛彈才幾枚 一定不夠
12/11 11:47, 11F
所以要盡量增加飛彈的數量跟威力

12/11 11:57, 6年前 , 12F
水雷是海戰CP值王者,巡弋飛彈根本不能比。
12/11 11:57, 12F
那就多買一點水雷

12/11 11:59, 6年前 , 13F
還不說巡弋飛彈容易受軟硬殺防禦,但戰時大量布下的水雷幾
12/11 11:59, 13F

12/11 11:59, 6年前 , 14F
乎無法清掃。
12/11 11:59, 14F

12/11 12:00, 6年前 , 15F
然後是水雷配上潛艦有機會穿越敵軍的艦隊佈雷,但巡弋飛彈
12/11 12:00, 15F

12/11 12:00, 6年前 , 16F
驅逐艦實際上無法敵的過航母。
12/11 12:00, 16F

12/11 12:19, 6年前 , 17F
國軍要先別打到自己的漁船啦!不然國賠就賠不完了!
12/11 12:19, 17F
科科 不過這場意外倒是讓大家發現雄三很準 ※ 編輯: rial (114.43.225.220), 12/11/2017 12:26:50

12/11 13:58, 6年前 , 18F
多射多健康
12/11 13:58, 18F

12/12 01:20, 6年前 , 19F
飛彈比水雷貴很多很多$$
12/12 01:20, 19F
文章代碼(AID): #1QBVZBu4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QBVZBu4 (Gossiping)