Re: [新聞] 星巴克「買一送一」 為何不直接1杯半已回收
※ 引述《sakyer (石理克)》之銘言：
: ※ 引述《Silvemy (我懂你的無奈)》之銘言：
: : 客的消費心理效果不同」，這是品牌價值認同問題，直接半價在顧客心理上會有上當吃
: 虧
: 假設一杯咖啡售價100元，成本為10元。此時賣一杯賺90元。
: 1. 半價賣50元一杯：廠商賺40元
: 2. 買一送一賣：廠商賺80元
: 買一送一轉到比直接打折賣還好賺啊！
: 還可以清庫存呢
這是質感的問題
星巴克從來就不是走薄利多銷
也不是清庫存
如果他一開始就打上每杯50元
消費者印象中的質感就不見了
就會把星巴克當成和便利商店同等級的咖啡
那便利商店轉個角到處都是
為什麼還要"特地"跑去星巴克喝咖啡呢？
--
東西怎麼賣不掉？ 加價賣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512868615.A.16A.html
※ 編輯: rpg1510 (119.14.64.137), 12/10/2017 09:18:03
→
12/10 09:17,
6年前
, 1F
12/10 09:17, 1F
→
12/10 09:18,
6年前
, 2F
12/10 09:18, 2F
→
12/10 09:19,
6年前
, 3F
12/10 09:19, 3F
→
12/10 09:20,
6年前
, 4F
12/10 09:20, 4F
推
12/10 09:20,
6年前
, 5F
12/10 09:20, 5F
推
12/10 09:22,
6年前
, 6F
12/10 09:22, 6F
推
12/10 09:23,
6年前
, 7F
12/10 09:23, 7F
噓
12/10 09:32,
6年前
, 8F
12/10 09:32, 8F
→
12/10 09:32,
6年前
, 9F
12/10 09:32, 9F
→
12/10 09:33,
6年前
, 10F
12/10 09:33, 10F
→
12/10 09:33,
6年前
, 11F
12/10 09:33, 11F
推
12/10 09:50,
6年前
, 12F
12/10 09:50, 12F
推
12/10 10:11,
6年前
, 13F
12/10 10:11, 13F
→
12/10 10:24,
6年前
, 14F
12/10 10:24, 14F
噓
12/10 10:26,
6年前
, 15F
12/10 10:26, 15F
推
12/10 10:33,
6年前
, 16F
12/10 10:33, 16F
推
12/10 10:40,
6年前
, 17F
12/10 10:40, 17F
噓
12/10 10:41,
6年前
, 18F
12/10 10:41, 18F
推
12/10 11:13,
6年前
, 19F
12/10 11:13, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：