[新聞] 男警留長髮考績丙二度敗訴 法官:警政署合理差別待遇已回收
男警留長髮考績丙二度敗訴 法官:警政署合理差別待遇
東森
記者張曼蘋/台北報導
保二總隊員警葉繼元2015年因蓄長髮,被記18支申誡達免職規定,雖免於免職,但卻其年
度考績卻被打丙等,葉提告要求撤銷「丙等」,並向保二總隊求償50萬元,今年10月台北
高等行政法院判他敗訴。葉不服提起復審,北高行合議庭認為,警政署並無性別歧視,今
再判葉繼元敗訴。
判決指出,警政署所行辦理考績程序是依公務人員考績表所列工作、操行、學識、才能等
項細目之考核內容,併計其平時考核獎懲次數所增減之分數後,綜合評擬為69分,於法並
無不合,本件考績評定核無違反考績法相關規定,亦無任何法定程序上瑕疵或對事實認定
違誤,且沒有不遵守一般公認價值判斷標準或與事件無關之考慮,再加上沒有違反行政法
之原理原則等,難認為違法。
判決中還提到,對一般人民而言,警察應為最常見到之公務員,且警察之職權及勤務至多
且廣,因警察行使職權,在符合一定要件之情況下,可能發生諸多對人民肢體上程度及範
圍的接觸,尤其在男警對婦女之身體進行搜索,常發生極大之爭議,人民對於是否具有警
察身分,客觀上固可藉由身著警察制服進行辨視;至於個別警察之性別為何,人民客觀上
可依其髮式判斷。
合議庭認為,警政署為維護警察執行職務之專業形象,兼顧民眾對執法人員服裝儀容要求
,訂定儀容重點要求事項,對男警、女警儀容、髮式作不同之規定,為考量警察人員之工
作性質及執行職務之特殊性,鑒於男女生理上及外觀上差異,及因此差異所生之社會生活
功能角色不同,所為具有合理之差別待遇,供作人民客觀辨識男女警察身分,並無性別歧
視,因此駁回原告之訴。
https://www.ettoday.net/news/20171207/1067963.htm?google_editors_picks=true
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512635718.A.23A.html
→
12/07 16:35,
6年前
, 1F
12/07 16:35, 1F
→
12/07 16:36,
6年前
, 2F
12/07 16:36, 2F
→
12/07 16:36,
6年前
, 3F
12/07 16:36, 3F
噓
12/07 16:36,
6年前
, 4F
12/07 16:36, 4F
噓
12/07 16:36,
6年前
, 5F
12/07 16:36, 5F
→
12/07 16:37,
6年前
, 6F
12/07 16:37, 6F
噓
12/07 16:37,
6年前
, 7F
12/07 16:37, 7F
→
12/07 16:37,
6年前
, 8F
12/07 16:37, 8F
噓
12/07 16:37,
6年前
, 9F
12/07 16:37, 9F
推
12/07 16:38,
6年前
, 10F
12/07 16:38, 10F
噓
12/07 16:38,
6年前
, 11F
12/07 16:38, 11F
推
12/07 16:38,
6年前
, 12F
12/07 16:38, 12F
→
12/07 16:38,
6年前
, 13F
12/07 16:38, 13F
推
12/07 16:38,
6年前
, 14F
12/07 16:38, 14F
→
12/07 16:38,
6年前
, 15F
12/07 16:38, 15F
→
12/07 16:39,
6年前
, 16F
12/07 16:39, 16F
推
12/07 16:39,
6年前
, 17F
12/07 16:39, 17F
→
12/07 16:39,
6年前
, 18F
12/07 16:39, 18F
→
12/07 16:39,
6年前
, 19F
12/07 16:39, 19F
噓
12/07 16:39,
6年前
, 20F
12/07 16:39, 20F
噓
12/07 16:39,
6年前
, 21F
12/07 16:39, 21F
→
12/07 16:39,
6年前
, 22F
12/07 16:39, 22F
→
12/07 16:40,
6年前
, 23F
12/07 16:40, 23F
推
12/07 16:40,
6年前
, 24F
12/07 16:40, 24F
推
12/07 16:40,
6年前
, 25F
12/07 16:40, 25F
推
12/07 16:40,
6年前
, 26F
12/07 16:40, 26F
→
12/07 16:40,
6年前
, 27F
12/07 16:40, 27F
→
12/07 16:40,
6年前
, 28F
12/07 16:40, 28F
噓
12/07 16:41,
6年前
, 29F
12/07 16:41, 29F
→
12/07 16:42,
6年前
, 30F
12/07 16:42, 30F
→
12/07 16:42,
6年前
, 31F
12/07 16:42, 31F
噓
12/07 16:44,
6年前
, 32F
12/07 16:44, 32F
→
12/07 16:44,
6年前
, 33F
12/07 16:44, 33F
→
12/07 16:44,
6年前
, 34F
12/07 16:44, 34F
→
12/07 16:45,
6年前
, 35F
12/07 16:45, 35F
推
12/07 16:45,
6年前
, 36F
12/07 16:45, 36F
推
12/07 16:46,
6年前
, 37F
12/07 16:46, 37F
→
12/07 16:48,
6年前
, 38F
12/07 16:48, 38F
推
12/07 16:49,
6年前
, 39F
12/07 16:49, 39F
噓
12/07 16:49,
6年前
, 40F
12/07 16:49, 40F
推
12/07 16:56,
6年前
, 41F
12/07 16:56, 41F
推
12/07 16:56,
6年前
, 42F
12/07 16:56, 42F
推
12/07 17:03,
6年前
, 43F
12/07 17:03, 43F
→
12/07 17:05,
6年前
, 44F
12/07 17:05, 44F
噓
12/07 17:09,
6年前
, 45F
12/07 17:09, 45F
推
12/07 17:10,
6年前
, 46F
12/07 17:10, 46F
推
12/07 17:27,
6年前
, 47F
12/07 17:27, 47F
推
12/07 17:28,
6年前
, 48F
12/07 17:28, 48F
推
12/07 17:39,
6年前
, 49F
12/07 17:39, 49F
推
12/07 17:44,
6年前
, 50F
12/07 17:44, 50F
→
12/07 17:44,
6年前
, 51F
12/07 17:44, 51F
噓
12/07 17:52,
6年前
, 52F
12/07 17:52, 52F
噓
12/07 17:59,
6年前
, 53F
12/07 17:59, 53F
噓
12/07 21:54,
6年前
, 54F
12/07 21:54, 54F
推
12/09 13:31,
6年前
, 55F
12/09 13:31, 55F
→
12/09 13:32,
6年前
, 56F
12/09 13:32, 56F
→
12/09 13:32,
6年前
, 57F
12/09 13:32, 57F
→
12/09 13:33,
6年前
, 58F
12/09 13:33, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):