[新聞] 難過資方遭妖魔化 不修法的話企業會倒已回收

看板Gossiping作者 (Janice)時間6年前 (2017/12/07 16:15), 編輯推噓-74(11推 85噓 65→)
留言161則, 122人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
2017-12-07 14:37 聯合新聞網/綜合報導 中央廣播電台總台長邵立中昨天分享與兒子談論勞基法的過程，他兒子特地從南部搭高鐵北上，參加過勞功德會在行政院前辦的誦經活動，他對此感到不以為然，提出過去創業的經驗，指出如果不修法，小型企業就可能面臨倒閉，所以台灣社會需要一部可落實的勞基法。 邵立中在臉書陳述對這次勞基法修法的觀點，他曾經創業餐廳，員工早7晚4、週休二日，有各3個月的旺季跟淡季，淡季時員工做到3點～3點半，他會要他們忙完了就回家；但逢旺季時，可能就要忙到5、6點，假日也要加班。他指出若按工時給加班費，雇主恐怕會賠錢，這種小型創業不像資本家有很多錢可以燒，賺的也只能養家餬口，如果多加一個常態人力就不合成本，而且技術性的臨時工也不好找。 邵立中說台灣有非常多這種微小型企業，一家倒就會連累十幾個員工，如果勞基法不修正，讓這些企業倒了，台灣社會將面臨大量失業問題，而且因供給減少而使物價上揚，「真演變到那種景況，就對勞工有利嗎？」 他認為一例一休修法是保護微小型與新創企業，以及有做才有錢的勞工，他們是台灣最弱勢的一群人，如果過度急躁拉高勞基法門檻，就像是用粗暴手段清除低端人口一樣。 邵立中還提到在這波爭議中最難過的是「輿論對資方非常不友善、甚至妖魔化」，他坦承社會上是有很多慣老闆和惡雇主，但畢竟是少數，台灣廣大中小企業主用少少的資金冒險承擔，為社會創造就業機會、養活百萬人口，創造經濟繁榮，但現在支持修法就成了資進黨、反對就是正義，事情不該這樣二分法。 他認為台灣現在的缺工狀況，苛刻剝削的雇主其實很難留住員工，若還有壓榨的情況，就落實勞檢給予懲罰，我們真正需要的是符合現況、可落實的勞基法，而不是從嚴立法、無法執行的勞基法。 https://udn.com/news/story/11475/2861695 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.161.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512634500.A.574.html
→
12/07 16:15, 6年前 , 1F
該倒的倒一倒啦 幹 不是老是說沒競爭力
12/07 16:15, 1F
噓
12/07 16:15, 6年前 , 2F
不爽，不要作
12/07 16:15, 2F
推
12/07 16:15, 6年前 , 3F
這樣就倒表是企業沒競爭力阿
12/07 16:15, 3F
噓
12/07 16:15, 6年前 , 4F
當人民是智障?
12/07 16:15, 4F
噓
12/07 16:15, 6年前 , 5F
沒競爭力 就倒阿 老闆這麼好當ㄛ？真是五年級草莓
12/07 16:15, 5F
噓
12/07 16:15, 6年前 , 6F
幹 快倒一倒啦
12/07 16:15, 6F
→
12/07 16:15, 6年前 , 7F
幹你娘咧，倒的都沒競爭力去死一死啦
12/07 16:15, 7F
→
12/07 16:16, 6年前 , 8F
勞工可以死，企業不能倒
12/07 16:16, 8F
→
12/07 16:16, 6年前 , 9F
現在也沒比較好 感覺..
12/07 16:16, 9F
噓
12/07 16:16, 6年前 , 10F
給加班費就會倒閉? 那還是倒一倒吧
12/07 16:16, 10F
→
12/07 16:16, 6年前 , 11F
？誰倒了？
12/07 16:16, 11F
→
12/07 16:16, 6年前 , 12F
按工時給加班費會虧錢所以就不應該給XDDD
12/07 16:16, 12F
→
12/07 16:16, 6年前 , 13F
要倒的快倒
12/07 16:16, 13F
→
12/07 16:16, 6年前 , 14F
台灣中小企業=不升級 沒競爭力 低薪代表
12/07 16:16, 14F
噓
12/07 16:16, 6年前 , 15F
用用小資金冒險 把風險都轉給勞工 搞欠薪之類的
12/07 16:16, 15F
→
12/07 16:16, 6年前 , 16F
真的神邏輯，這個幹話100分
12/07 16:16, 16F
→
12/07 16:16, 6年前 , 17F
未來只會加速被國際和中國巨型企業淘汰而已
12/07 16:16, 17F
→
12/07 16:17, 6年前 , 18F
低端人口(X) 低端雇主(O)
12/07 16:17, 18F
噓
12/07 16:17, 6年前 , 19F
別妖魔化資方，旺季做到過勞死應該做不死悲哀的意思
12/07 16:17, 19F
噓
12/07 16:17, 6年前 , 20F
那就倒啊，給加班費就會倒？
12/07 16:17, 20F
→
12/07 16:17, 6年前 , 21F
過去經驗已經不可考
12/07 16:17, 21F
→
12/07 16:17, 6年前 , 22F
凹員工求獲利的企業，倒一倒也好。
12/07 16:17, 22F
→
12/07 16:18, 6年前 , 23F
讓這樣的企業存在 對台灣經濟才有負面影響吧
12/07 16:18, 23F
推
12/07 16:18, 6年前 , 24F
變形工時表示
12/07 16:18, 24F
→
12/07 16:18, 6年前 , 25F
事實證明蘋果就是賺得比代工業者多
12/07 16:18, 25F
→
12/07 16:18, 6年前 , 26F
按時給加班費會賠錢,那按時給工資也賠錢是不是也要政府幫
12/07 16:18, 26F
→
12/07 16:18, 6年前 , 27F
這些企業倒了 其他有競爭力的企業才有機會
12/07 16:18, 27F
→
12/07 16:18, 6年前 , 28F
不能虐待勞工 很難過是吧？ XD
12/07 16:18, 28F
噓
12/07 16:19, 6年前 , 29F
付不起錢就別創業很難嗎 創業前都沒先算過成本喔
12/07 16:19, 29F
→
12/07 16:19, 6年前 , 30F
哪個企業目前因勞基法倒閉的請台長指名,多數是經營不善
12/07 16:19, 30F
噓
12/07 16:19, 6年前 , 31F
微型企業人就不多了，才給一點加班費就會倒也是不簡單
12/07 16:19, 31F
→
12/07 16:20, 6年前 , 32F
看過倒掉的公司反而是員工工時過長越做越沒產值才倒的
12/07 16:20, 32F
噓
12/07 16:20, 6年前 , 33F
廢物
12/07 16:20, 33F
噓
12/07 16:20, 6年前 , 34F
不吸勞工血會死的意思嗎？ 幹
12/07 16:20, 34F
→
12/07 16:21, 6年前 , 35F
工時過長弄到員工流動率更高,一整個陷入惡性循環倒的不少
12/07 16:21, 35F
→
12/07 16:21, 6年前 , 36F
超怪 創業前都不用先依據勞基法內容來計算自己能不能負擔
12/07 16:21, 36F
噓
12/07 16:21, 6年前 , 37F
跑車付得起，政治獻金付得起，加班費付不起，慣老闆好棒棒
12/07 16:21, 37F
→
12/07 16:21, 6年前 , 38F
員工不加班 多給加班費就會經營不下去的企業倒了不好嗎
12/07 16:21, 38F
→
12/07 16:22, 6年前 , 39F
該給的錢不能給不然就會倒 聽起來還不如讓他倒
12/07 16:22, 39F
還有 82 則推文
噓
12/07 17:18, 6年前 , 122F
你說是旺季然後給加班費就會賠錢？ 幹再說三小
12/07 17:18, 122F
噓
12/07 17:18, 6年前 , 123F
說過了～這樣就倒的企業根本沒有競爭力～快點倒好嗎
12/07 17:18, 123F
噓
12/07 17:26, 6年前 , 124F
台灣資方一直都是妖魔鬼怪啊！不需要妖魔化
12/07 17:26, 124F
→
12/07 17:26, 6年前 , 125F
叫你兒子去做啊！去加班啊！
12/07 17:26, 125F
→
12/07 17:26, 6年前 , 126F
他兒子真可憐
12/07 17:26, 126F
→
12/07 17:27, 6年前 , 127F
你兒子都不願意！別人小孩死不完？
12/07 17:27, 127F
噓
12/07 17:27, 6年前 , 128F
垃圾企業她嗎的快點倒 幹你娘廢物企業
12/07 17:27, 128F
→
12/07 17:30, 6年前 , 129F
對啦~員工暴斃就沒關係嘛
12/07 17:30, 129F
噓
12/07 17:31, 6年前 , 130F
就是不管淡季旺季，老闆都要賺一樣多啊~講那麼多幹嘛
12/07 17:31, 130F
→
12/07 17:38, 6年前 , 131F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/07 17:38, 131F
噓
12/07 17:44, 6年前 , 132F
....
12/07 17:44, 132F
噓
12/07 17:53, 6年前 , 133F
沒競爭力
12/07 17:53, 133F
噓
12/07 17:54, 6年前 , 134F
妖魔不是法 是垃圾老闆
12/07 17:54, 134F
噓
12/07 17:56, 6年前 , 135F
哈哈哈兒子也不屌你老子啦
12/07 17:56, 135F
噓
12/07 17:57, 6年前 , 136F
草莓老闆
12/07 17:57, 136F
→
12/07 17:58, 6年前 , 137F
沒競爭力的垃圾倒一倒剛好而已!
12/07 17:58, 137F
噓
12/07 17:58, 6年前 , 138F
有很多慣老闆惡雇主 但畢竟是少數...到底是多還是少
12/07 17:58, 138F
噓
12/07 18:02, 6年前 , 139F
就是爛企業在台灣都不倒 國家才不斷衰退
12/07 18:02, 139F
→
12/07 18:04, 6年前 , 140F
説得很对，難道要因慣年輕人或个案害到台灣嗎
12/07 18:04, 140F
推
12/07 18:06, 6年前 , 141F
其實就是產業結構的問題
12/07 18:06, 141F
噓
12/07 18:08, 6年前 , 142F
噁心的慣老闆
12/07 18:08, 142F
噓
12/07 18:09, 6年前 , 143F
這樣就要倒，也太廢了吧！
12/07 18:09, 143F
推
12/07 18:12, 6年前 , 144F
阿幹，餐廳有淡旺季是這幾年才有的嗎？以前人七月吃薑母
12/07 18:12, 144F
→
12/07 18:12, 6年前 , 145F
鴨嗎？
12/07 18:12, 145F
推
12/07 18:14, 6年前 , 146F
12/07 18:14, 146F
噓
12/07 18:20, 6年前 , 147F
要靠凹員工才能獲利的企業不倒倒
12/07 18:20, 147F
噓
12/07 18:40, 6年前 , 148F
智障一個
12/07 18:40, 148F
噓
12/07 18:42, 6年前 , 149F
垃圾理論 幹
12/07 18:42, 149F
噓
12/07 19:09, 6年前 , 150F
資方的確太神通廣大了 誰上台都能被威逼利誘勾結
12/07 19:09, 150F
推
12/07 19:23, 6年前 , 151F
你有看到頂新倒?
12/07 19:23, 151F
噓
12/07 19:32, 6年前 , 152F
不壓榨就不會作生意！
12/07 19:32, 152F
→
12/07 19:49, 6年前 , 153F
二千多萬人口 幾十萬家企業 不覺得那裡有問題嗎?
12/07 19:49, 153F
噓
12/07 19:53, 6年前 , 154F
前幾年都好好的 今年不修法就要倒了 騙誰啊
12/07 19:53, 154F
→
12/07 19:54, 6年前 , 155F
一天到晚都在喊倒的公司還是趕快倒一倒吧
12/07 19:54, 155F
噓
12/07 20:56, 6年前 , 156F
勞工死掉沒關係，金主倒掉資進黨要怎麼活
12/07 20:56, 156F
噓
12/07 21:21, 6年前 , 157F
笑死人 不修法企業會倒 怎麼這時候就不說競爭力了
12/07 21:21, 157F
→
12/07 21:53, 6年前 , 158F
照實給加班費會賠錢?????
12/07 21:53, 158F
噓
12/08 00:08, 6年前 , 159F
不修法 會少買幾台超跑 很不方便
12/08 00:08, 159F
噓
12/09 02:44, 6年前 , 160F
倒一倒把外勞趕部分回去 剛好那10個家庭也不怕缺工
12/09 02:44, 160F
→
12/09 02:44, 6年前 , 161F
啊
12/09 02:44, 161F
‣ 更多 Janice1998 的文章
文章代碼(AID): #1QAFY4Lq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Janice1998 的文章
文章代碼(AID): #1QAFY4Lq (Gossiping)