Re: [爆卦] 考選部打算全面開放營養師考照資格(發錢啦已回收

看板Gossiping作者 (傑奇)時間6年前 (2017/12/06 08:52), 6年前編輯推噓16(20推 4噓 18→)
留言42則, 23人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
看到這篇，我也是笑笑的，論述強就不用靠發錢洗文啦 隨便舉就能搓破你保護主義的大旗 1. 營養學分班只要 60 學分太少 司法官律師考試只要 20 學分就可以考 請問他們有上來發錢討鄉民拍嗎？ 台大法律/政大法律系修滿 1xx 學分有在怕的嗎？ 連學店都不怕了還怕學分班？ 2. 我們當初考進來的是靠大學門檻，所以國考高通過率 你真的高嗎？我畢業好幾年了，我真的不知道營養很屌(僅就大學入門考試) 律師考試通過率 9%，大學幾乎文組第一志願 你前幾年都 12% 15% 的好意思把自己跟其他醫學動輒 60% 的相比 會不會太搞笑 說真的醫學系真的高，但是營養系的拜託先比法律高再說 --- 畢業後再上過課，就知道 60 學分真的很多 (也修完所有主修科目) 我真的覺得發文者是不是學店啊 怕人家 112 11x 的多修一下跨個領域把你擠掉 那我倒是樂觀其成這個修正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.19.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512521545.A.1A0.html ※ 編輯: jackypan1989 (218.161.19.51), 12/06/2017 08:54:15
噓
12/06 08:55, 6年前 , 1F
司法官錄取率9%？你平行世界喔
12/06 08:55, 1F
推
12/06 08:55, 6年前 , 2F
營養系國考是有名的難@@
12/06 08:55, 2F
律師第一階 33% 第二階 33% 司法官要看當年缺額 ※ 編輯: jackypan1989 (218.161.19.51), 12/06/2017 08:57:37
→
12/06 08:56, 6年前 , 3F
這麼重要，改成先取得醫師資格才能考好了
12/06 08:56, 3F
推
12/06 08:57, 6年前 , 4F
社工也很難啊....
12/06 08:57, 4F
→
12/06 08:57, 6年前 , 5F
我覺得文組很奇怪 都很需要靠這種保護主義
12/06 08:57, 5F
推
12/06 08:57, 6年前 , 6F
ptt充斥太多db2
12/06 08:57, 6F
→
12/06 08:57, 6年前 , 7F
才能讓他們覺得自己比別人高人一等嗎?
12/06 08:57, 7F
→
12/06 08:58, 6年前 , 8F
但是 112 的都沒在怕 所以我懷疑原文是學店
12/06 08:58, 8F
推
12/06 09:01, 6年前 , 9F
營養三類吧？前幾樓想酸文組確自曝其短
12/06 09:01, 9F
推
12/06 09:01, 6年前 , 10F
真的夠廢，60學分已經幾乎必修都修完了，跟營養學系畢業
12/06 09:01, 10F
→
12/06 09:01, 6年前 , 11F
沒兩樣，不懂為什麼不能開放？
12/06 09:01, 11F
→
12/06 09:01, 6年前 , 12F
司法官比律師難考吧，雖然路不太一樣
12/06 09:01, 12F
推
12/06 09:06, 6年前 , 13F
後來仔細看內容真的覺得很怪 其他會計師 律師 建築師
12/06 09:06, 13F
→
12/06 09:06, 6年前 , 14F
不都是這種制度嗎
12/06 09:06, 14F
推
12/06 09:06, 6年前 , 15F
本來有修就可以考阿 醫學類保護真的沒必要 既得利益崩潰秀
12/06 09:06, 15F
推
12/06 09:12, 6年前 , 16F
心理諮商師表示: 幹
12/06 09:12, 16F
推
12/06 09:24, 6年前 , 17F
60學分真的多，平常人不會特別去修這麼多學分只為了考
12/06 09:24, 17F
推
12/06 09:28, 6年前 , 18F
我這屆營養國考8%錄取！哪來比你們高
12/06 09:28, 18F
推
12/06 09:40, 6年前 , 19F
因為營養系都是笨蛋阿 國考選擇題都不會寫很正常
12/06 09:40, 19F
推
12/06 09:45, 6年前 , 20F
營養師國考難？幾乎都單選捏
12/06 09:45, 20F
推
12/06 09:50, 6年前 , 21F
其實藥師也可以啊，利益問題而已
12/06 09:50, 21F
噓
12/06 10:24, 6年前 , 22F
職物治放射也很低吧......
12/06 10:24, 22F
推
12/06 10:41, 6年前 , 23F
職物很高吧
12/06 10:41, 23F
噓
12/06 12:42, 6年前 , 24F
酸營養師國考幾乎都選擇的可以先自己看一下考古嗎 丟人現眼
12/06 12:42, 24F
→
12/06 12:45, 6年前 , 25F
營養師國考是單選？ 那另外50分的申論題是當他不存在嗎？
12/06 12:45, 25F
→
12/07 02:22, 6年前 , 26F
有人在推文回答了，一類國考的鑑別度比較高，既然沒有
12/07 02:22, 26F
→
12/07 02:22, 6年前 , 27F
足夠的考試篩選制度，為什麼可以通盤開放呢
12/07 02:22, 27F
推
12/07 02:25, 6年前 , 28F
司法官要看缺額，可是醫事人員是及格制，你這樣類比
12/07 02:25, 28F
→
12/07 02:26, 6年前 , 29F
我更堪憂全面開放的素質了
12/07 02:26, 29F
推
12/07 02:28, 6年前 , 30F
第二點我就不懂你的問題了，國考通過率高，反而代表
12/07 02:28, 30F
→
12/07 02:29, 6年前 , 31F
鑑別度低吧，既然鑑別度低，不就表示全面開放更危險
12/07 02:29, 31F
→
12/07 02:32, 6年前 , 32F
律師先生您這邏輯，我輩果然學店不能理解
12/07 02:32, 32F
推
12/07 02:39, 6年前 , 33F
再來，營養系必修是80分以上，60學分能修完主修科目嗎
12/07 02:39, 33F
→
12/07 02:39, 6年前 , 34F
斯 我數學不好有點不確定
12/07 02:39, 34F
→
12/07 02:41, 6年前 , 35F
您舉著論述強的大旗，在加上您的國考加持，讓我更確定
12/07 02:41, 35F
→
12/07 02:41, 6年前 , 36F
專業人員的訓練，不能只看考試成績
12/07 02:41, 36F
噓
12/07 02:50, 6年前 , 37F
另外#1PhX090i您在這篇中表示：賴學士後醫不比柯文哲
12/07 02:50, 37F
→
12/07 02:50, 6年前 , 38F
怎麼換成營養師就換個腦袋了
12/07 02:50, 38F
推
12/07 10:45, 6年前 , 39F
112沒在怕，因為112根本沒營養系是要怕啥？
12/07 10:45, 39F
→
12/07 10:45, 6年前 , 40F
營養師國考六科都是選擇50%申論50% 哪來幾乎都單選？
12/07 10:45, 40F
推
12/07 10:48, 6年前 , 41F
12/07 10:48, 41F
推
12/07 10:50, 6年前 , 42F
而且我覺得有腦袋的112、11x應該不會來擠這個屎缺吧...
12/07 10:50, 42F
‣ 更多 jackypan1989 的文章
文章代碼(AID): #1Q9pz96W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jackypan1989 的文章
文章代碼(AID): #1Q9pz96W (Gossiping)