Re: [新聞] 紅牌重機撞客運2死!騎新車載同事回家…22歲男頭部變形亡已回收
看板Gossiping作者pugipupu (johnsonlalala)時間6年前 (2017/12/04 09:44)推噓2(9推 7噓 16→)留言32則, 24人參與討論串6/11 (看更多)
每次看到這樣的新聞都令人覺得很無奈
但還是要面對問題討論
新聞裡面對大客車的描述是疑似違規迴轉
對重機的描述, 車體破裂散落, 騎士頭部變形手骨折, 如果我只騎50~60撞到大貨車, 常理判斷是不會這麼慘烈
所以我就先假設重機騎士有超速
事實上,無論重機騎士有沒有超速,乘坐任何交通工具都有風險,就連安安份份守規矩走在人行道上,都會被大樓外牆磁磚砸破頭, 所以要討論的重點不是自己有沒有守規矩, 而是只要上路, 就有風險
舉個簡單的例子, 這幾年大家熟悉的三寶這個詞, 就是泛指違規天兵的用路人, 不論自己多遵守交通規則,都難免在路上遇到三寶
所以這裡討論的是風險, 一般來說 同樣的撞擊力 汽車比較安全
其實我覺得什麼重機上不上國道我根本就不關心,你他媽開放了我也不敢去騎, 誰能保證雨天不會打滑,車輪不會爆胎,隔壁車子不會硬切,隔壁車子不會爆胎
我沒有數據佐證,但是憑腳指甲就知道重機在國道上犁田, 肯定是重傷以上,塔位未滿
好吧這一篇只是要提醒大家危險性
十次車禍九次快祝大家小心開車注意安全
===================
酸文分隔線
===================
硬要說開放重機上國道有什麼好處的話
我想是訓練國人的心臟吧
畢竟血腥殘忍的肉醬畫面看多了也會麻痺
也許這樣可以抑制一些愛心氾濫的動保團體
沒錯,就是那些稱禽獸牲畜為毛小孩的動保團體
牲畜就是牲畜,不要提高到人的位階,還以為智商停在是國中作文用擬人法勒,948794狂!
(一次戰兩邊,戰好戰滿)
-----
Sent from JPTT on my Sony D6503.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512351852.A.2D7.html
→
12/04 09:44,
6年前
, 1F
12/04 09:44, 1F
→
12/04 09:45,
6年前
, 2F
12/04 09:45, 2F
噓
12/04 09:46,
6年前
, 3F
12/04 09:46, 3F
推
12/04 09:46,
6年前
, 4F
12/04 09:46, 4F
推
12/04 09:46,
6年前
, 5F
12/04 09:46, 5F
噓
12/04 09:46,
6年前
, 6F
12/04 09:46, 6F
→
12/04 09:47,
6年前
, 7F
12/04 09:47, 7F
推
12/04 09:48,
6年前
, 8F
12/04 09:48, 8F
→
12/04 09:48,
6年前
, 9F
12/04 09:48, 9F
推
12/04 09:49,
6年前
, 10F
12/04 09:49, 10F
→
12/04 09:50,
6年前
, 11F
12/04 09:50, 11F
推
12/04 09:50,
6年前
, 12F
12/04 09:50, 12F
噓
12/04 09:53,
6年前
, 13F
12/04 09:53, 13F
靠北,記者可以用疑似,鄉民不能用假設,公堂之上假設一下犯法嗎,而且車撞爛人噴飛還不假設超速,是國中物理沒學好還是這輩子沒騎車經驗?文末再次提醒大家勿超速,別用生命換經驗
推
12/04 09:54,
6年前
, 14F
12/04 09:54, 14F
→
12/04 09:54,
6年前
, 15F
12/04 09:54, 15F
→
12/04 10:02,
6年前
, 16F
12/04 10:02, 16F
→
12/04 10:03,
6年前
, 17F
12/04 10:03, 17F
噓
12/04 10:04,
6年前
, 18F
12/04 10:04, 18F
→
12/04 10:05,
6年前
, 19F
12/04 10:05, 19F
油門這麼敏感,這麼危險的交通工具,最近在討論要上國道欸
※ 編輯: pugipupu (180.217.33.185), 12/04/2017 10:09:36
推
12/04 10:07,
6年前
, 20F
12/04 10:07, 20F
推
12/04 10:18,
6年前
, 21F
12/04 10:18, 21F
→
12/04 10:19,
6年前
, 22F
12/04 10:19, 22F
推
12/04 10:20,
6年前
, 23F
12/04 10:20, 23F
→
12/04 10:26,
6年前
, 24F
12/04 10:26, 24F
噓
12/04 10:28,
6年前
, 25F
12/04 10:28, 25F
噓
12/04 10:33,
6年前
, 26F
12/04 10:33, 26F
→
12/04 10:35,
6年前
, 27F
12/04 10:35, 27F
→
12/04 10:35,
6年前
, 28F
12/04 10:35, 28F
→
12/04 10:36,
6年前
, 29F
12/04 10:36, 29F
→
12/04 10:37,
6年前
, 30F
12/04 10:37, 30F
噓
12/04 10:59,
6年前
, 31F
12/04 10:59, 31F
→
12/04 12:54,
6年前
, 32F
12/04 12:54, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):