Re: [新聞] 台灣仍輸!南韓明年經濟估成長3% 人均所得衝90萬已回收
※ 引述《GodGeass (基亞思)》之銘言:
: 台灣仍輸!南韓明年經濟估成長3% 人均所得衝90萬
: https://udn.com/news/story/6809/2853777?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2017-12-03 17:43聯合報 記者陳韋廷╱即時報導
: 市場觀察人士3日表示,在全球經濟走強帶動下,南韓2018年經濟將成長3%,國民所得毛額
: (GNI)則將達3萬美元(約台幣90萬元)。
感覺台灣和韓國正在分頭進行一項經濟學實驗,看哪條路能帶來更高的國民所得。
台灣選擇「減少成本」這條路,因此全面壓低工資、水電、匯率、稅率。這讓中小
企業得以極力壓低管理成本,很多中小企業即使做的是國際貿易或跨國代工,仍然
可以讓老闆娘一人包攬人資、財務、會計、出納。如果生產要素的價格不是如此穩
定,這種管理模式根本無法應付。因此台灣可以維持 95 %以上企業是中小規模,
讓很多人能抱著創業夢。
韓國則選擇了「提高價值」這條路,因此拼命在創造品牌,和擴張、補完產業鏈。
為此韓國接受財閥存在,因為只有財閥的規模,才能調動足夠的資源,投入在品牌
經營和技術研發。除了台灣人熟悉的電子業對手三星、LG,現代在汽車、造船上,
更是遙遙領先台灣。為了讓財閥能和外國對手競爭,本國市場也讓財閥瓜分。中小
企業如果不是財閥旗下,面對財閥競爭的壓力很大。
不過看到韓國從落後到超前,台灣的路走對了嗎?
我的想法是,即使韓國有他們的社會問題,但經濟上,台灣已經輸了,因為台灣選
錯了路。
減少成本有其極限。減到極限,接著就是道德競賽。防治污染要成本,直接排放不
要成本。遵守勞基法、誠實納稅,要怎麼跟不遵守勞基法、逃稅的同業競爭?當道
德變成成本,理想就變成包袱,只有最黑心最市儈的企業悠然自得。
可是提高價值,需要讓消費者接受產品有這價值。因此品質、功能、設計上要不斷
精進,否則無法生存。韓國貨在台灣從不如國貨到超越國貨,反映出韓國的成功。
韓國已經擁有自己的品牌價值,以及支撐品牌價值的供應鏈及技術,這差距台灣幾
乎不可能追上。即使台積電比三星半導體要強,中鋼跟浦項比呢?更別說裕隆跟起
亞比了!
也許大學排名比什麼統計,都更能預測經濟前景。因為企業經營需要人才和技術,
而這都依賴好的高等教育。幾乎所有的大學排名,韓國在前一百大,前兩百大都勝
過台灣。那麼台灣的企業,要從何得到追上韓國的人才和技術呢?
高等教育是非常昂貴的投資,只有政府或富豪能提供,從來沒有中小企業可以自己
辦一所好大學。台灣選擇以中小企業為主,但政府在低稅率又亂花錢的情形下,很
難長期投入資金把高等教育拉起來。現在韓國的大學勝過台灣,十年後也會繼續。
台灣要拿什麼去追趕?把勞基法修成勞改法,全民強制無償勞動,也是追不上的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.141.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512328383.A.469.html
→
12/04 03:20,
6年前
, 1F
12/04 03:20, 1F
→
12/04 03:20,
6年前
, 2F
12/04 03:20, 2F
推
12/04 03:42,
6年前
, 3F
12/04 03:42, 3F
推
12/04 04:16,
6年前
, 4F
12/04 04:16, 4F
推
12/04 04:42,
6年前
, 5F
12/04 04:42, 5F
推
12/04 05:36,
6年前
, 6F
12/04 05:36, 6F
推
12/04 07:44,
6年前
, 7F
12/04 07:44, 7F
→
12/04 07:46,
6年前
, 8F
12/04 07:46, 8F
→
12/04 07:47,
6年前
, 9F
12/04 07:47, 9F
→
12/04 07:48,
6年前
, 10F
12/04 07:48, 10F
推
12/04 07:50,
6年前
, 11F
12/04 07:50, 11F
→
12/04 07:50,
6年前
, 12F
12/04 07:50, 12F
推
12/04 07:51,
6年前
, 13F
12/04 07:51, 13F
→
12/04 07:52,
6年前
, 14F
12/04 07:52, 14F
→
12/04 07:53,
6年前
, 15F
12/04 07:53, 15F
→
12/04 07:54,
6年前
, 16F
12/04 07:54, 16F
推
12/04 08:21,
6年前
, 17F
12/04 08:21, 17F
推
12/04 08:58,
6年前
, 18F
12/04 08:58, 18F
推
12/04 10:45,
6年前
, 19F
12/04 10:45, 19F
推
12/04 11:14,
6年前
, 20F
12/04 11:14, 20F
→
12/04 11:14,
6年前
, 21F
12/04 11:14, 21F
推
12/04 11:16,
6年前
, 22F
12/04 11:16, 22F
推
12/04 12:04,
6年前
, 23F
12/04 12:04, 23F
推
12/04 13:20,
6年前
, 24F
12/04 13:20, 24F
→
12/04 13:20,
6年前
, 25F
12/04 13:20, 25F
討論串 (同標題文章)