[爆卦] 八卦板主群和小組長因為板規七開戰了!!!已回收

看板Gossiping作者 (女孩56)時間6年前 (2017/12/03 11:50), 編輯推噓192(205推 13噓 91→)
留言309則, 207人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
前情提要： 八卦板被許多人所詬病的板規七-板皇最愛用的板規（族群板規） 日前被小組長宣判要直接回歸八卦板規 以Kay731為首的八卦板主群們 認為程序有問題,而且板規七廢除族群 並沒違反我國法律 因此對小組長提出申訴 > 7360 1512/02 Kay731 □ [申訴] 不服嗑瓜子聊天群組組長steve1121之判決 7361 + 12/02 Kay731 轉 [證01] 不服嗑瓜子聊天群組組長steve1121之判決 7362 12/02 Kay731 轉 [證02] 不服嗑瓜子聊天群組組長steve1121之判決 7363 12/02 Kay731 轉 [證03] 不服嗑瓜子聊天群組組長steve1121之判決 7364 12/02 Kay731 轉 [證04] 不服嗑瓜子聊天群組組長steve1121之判決 7365 112/02 steve1121 R: [申訴] 不服嗑瓜子聊天群組組長steve1121之判決 https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1512182244.A.38A.html 而小組長和K少也一路戰到了群組事務板
→
12/03 09:16,
我想這不是一個負責任的板主應有的作為。
12/03 09:16
→
12/03 09:16,
12/03 09:16
→
12/03 10:21,
不要斷章取義
12/03 10:21
→
12/03 10:23,
我問你就好啦!總監有把聲明寫到站規嗎?有跟沒有就好?
12/03 10:23
→
12/03 10:24,
你說的是有明確規定的，這個有寫進去嗎?
12/03 10:24
推
12/03 10:25,
12/03 10:25
→
12/03 10:25,
12/03 10:25
→
12/03 10:26,
板主在行使站規賦予制定板規權的同時，不僅違反站務判
12/03 10:26
→
12/03 10:26,
你閉嘴吧 等判決吧~少在這邊影響組長
12/03 10:26
→
12/03 10:26,
例#1HtQdO8W (BoardCourt)，同時亦違反教育部所制定的
12/03 10:26
→
12/03 10:27,
「台灣學術網路管理規範」及「BBS 站管理使用公約」，
12/03 10:27
→
12/03 10:27,
組務認為對此做出修回舊版板規的判決並無不妥。
12/03 10:27
→
12/03 10:27,
我是不想把你跟4X那些貼過來拉
12/03 10:27
K少說的小組長和4X的那些 指的可能是 https://disp.cc/b/163-85bg 推 steve1121: hi~~~~ 四叉貓~~~ 我愛你~~~ o'.'o147F 09/01 22:34 [新聞] 四叉貓扮柯南陳奐宇疑自導自演關ptt電 推steve1121: 嗜插貓~~~ 我心目中的女神~~~ o'.'o 10/03 https://i.imgur.com/T7yOUtO.jpg
推 steve1121: 盒盒抱抱 o'.'o 06/16 20:51 推 steve1121: 幫推 想把盒盒推到我的床上 盒盒抱抱 o'.'o 06/16 20:59 https://btrend.amassly.com/post/KEH6SKKLK7/ 而板規七在八卦過往紀錄中,又剛好是某些人最愛用的 板規七延伸閱讀 爆10/27 ioupoiu □ [爆卦] 甲甲文字獄簡單整理(歡迎補充) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509107025.A.82F.html 究竟板規七會不會再度回歸!? 八卦板主群和小組長抗爭後的結果會是如何!! 讓我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.134.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512273054.A.7BA.html
→
12/03 11:51, 6年前 , 1F
樓下幫買爆米花
12/03 11:51, 1F
→
12/03 11:51, 6年前 , 2F
黨工大戰
12/03 11:51, 2F
噓
12/03 11:52, 6年前 , 3F
錢
12/03 11:52, 3F
推
12/03 11:52, 6年前 , 4F
錢
12/03 11:52, 4F
→
12/03 11:52, 6年前 , 5F
以我國法律為標準的話 很多板規都可以廢除
12/03 11:52, 5F
→
12/03 11:52, 6年前 , 6F
小組長是檢舉雞的樁腳啦 弄不掉der
12/03 11:52, 6F
→
12/03 11:52, 6年前 , 7F
個人支持K少(′‧ω‧‵)
12/03 11:52, 7F
推
12/03 11:52, 6年前 , 8F
錢
12/03 11:52, 8F
推
12/03 11:52, 6年前 , 9F
好像滿精采的!!
12/03 11:52, 9F
推
12/03 11:52, 6年前 , 10F
整理得不錯
12/03 11:52, 10F
→
12/03 11:52, 6年前 , 11F
只有恐同在乎這條吧
12/03 11:52, 11F
→
12/03 11:52, 6年前 , 12F
何況 既然都有法律管了 還要板規幹嘛? 都給法官判斷就好
12/03 11:52, 12F
→
12/03 11:52, 6年前 , 13F
看戲嗎
12/03 11:52, 13F
推
12/03 11:52, 6年前 , 14F
K少好帥
12/03 11:52, 14F
推
12/03 11:52, 6年前 , 15F
誰能整治愛滋族群 我就支持誰
12/03 11:52, 15F
推
12/03 11:53, 6年前 , 16F
？
12/03 11:53, 16F
→
12/03 11:53, 6年前 , 17F
你給我閉嘴<3
12/03 11:53, 17F
推
12/03 11:53, 6年前 , 18F
支持k 少
12/03 11:53, 18F
噓
12/03 11:53, 6年前 , 19F
支持k少！！ 沒想到甲甲選不上來陰的
12/03 11:53, 19F
→
12/03 11:54, 6年前 , 20F
平時不漫罵人 誰會在意這條
12/03 11:54, 20F
推
12/03 11:54, 6年前 , 21F
言論自由 支持k少！
12/03 11:54, 21F
推
12/03 11:54, 6年前 , 22F
已經死了吧～
12/03 11:54, 22F
推
12/03 11:54, 6年前 , 23F
先卡位
12/03 11:54, 23F
推
12/03 11:54, 6年前 , 24F
新聞媒體哪些可po哪些不可po好歹有條列 族群就是
12/03 11:54, 24F
推
12/03 11:55, 6年前 , 25F
未看先猜，臭甲
12/03 11:55, 25F
還有 244 則推文
→
12/03 19:53, 6年前 , 270F
？重點是有人檢舉？
12/03 19:53, 270F
→
12/03 19:54, 6年前 , 271F
要是真的有這種案例我就支持版主雙重標準啊
12/03 19:54, 271F
→
12/03 20:19, 6年前 , 272F
12/03 20:19, 272F
推
12/03 20:32, 6年前 , 273F
k少出手，神打臉
12/03 20:32, 273F
噓
12/03 20:58, 6年前 , 274F
你貼那篇戰機車族？機車族就不被承認族群阿，肥宅也判不算
12/03 20:58, 274F
→
12/03 20:59, 6年前 , 275F
族群。其他戰文理組我倒是有看到定罪的。你舉的例子能算雙
12/03 20:59, 275F
→
12/03 20:59, 6年前 , 276F
重標準嗎？
12/03 20:59, 276F
→
12/03 21:05, 6年前 , 277F
原來肥宅和機車族不算特定族群，自助餐好吃
12/03 21:05, 277F
推
12/03 21:15, 6年前 , 278F
讓你當板主是不是歧視肥宅和機車族就沒關係，然後歧視
12/03 21:15, 278F
→
12/03 21:15, 6年前 , 279F
甲甲被捅？你這種標準要拿來說服同溫層或許有用，拿出
12/03 21:15, 279F
→
12/03 21:15, 6年前 , 280F
來給其他人聽能經的起檢驗？
12/03 21:15, 280F
推
12/03 21:15, 6年前 , 281F
機車族跟肥宅是你的信仰、性向、性別等難以改變的項目嗎XD
12/03 21:15, 281F
→
12/03 21:16, 6年前 , 282F
我聽說性向可以改的啊？！
12/03 21:16, 282F
推
12/03 21:19, 6年前 , 283F
我查了一下，族群的定義老實說沒個根據，只要有自我認同就
12/03 21:19, 283F
→
12/03 21:20, 6年前 , 284F
可以了，好，B板主確實是雙重標準
12/03 21:20, 284F
推
12/03 21:21, 6年前 , 285F
難到戰文理組跟性向信仰性別也有關係？！
12/03 21:21, 285F
推
12/03 21:24, 6年前 , 286F
但是B板主雙重標準應該是檢舉人要上訴或是罷免版主，或是
12/03 21:24, 286F
→
12/03 21:24, 6年前 , 287F
修正版規對族群的定義吧？直接要求砍掉是為何？
12/03 21:24, 287F
→
12/03 21:28, 6年前 , 288F
族群就伸縮自如隨便你定義的，如果訂出個標準希望經得起
12/03 21:28, 288F
→
12/03 21:28, 6年前 , 289F
考驗拉
12/03 21:28, 289F
推
12/03 21:36, 6年前 , 290F
幹終於爬完了 #1Q8Z1mg4 (About_Life) K少你根本訴求歪了，
12/03 21:36, 290F
推
12/03 21:38, 6年前 , 291F
這次輸定啦。人家叫你不服往上一級申訴重判，結果你往上一
12/03 21:38, 291F
→
12/03 21:39, 6年前 , 292F
級要求解釋小組長有權判決與否。你只會得到「小組長有權」
12/03 21:39, 292F
→
12/03 21:39, 6年前 , 293F
的答案，除此之外就沒惹。重新寫過訴狀再重告吧
12/03 21:39, 293F
推
12/03 21:40, 6年前 , 294F
重判不可能贏的 我每個論點都提了
12/03 21:40, 294F
推
12/03 22:18, 6年前 , 295F
推推推！！！！！
12/03 22:18, 295F
推
12/04 00:09, 6年前 , 296F
某族群就是噁心
12/04 00:09, 296F
推
12/04 01:08, 6年前 , 297F
的確是很難贏，光是學術網路使用規範你就掰不贏steve了
12/04 01:08, 297F
推
12/04 01:30, 6年前 , 298F
k少加油 臭甲滾
12/04 01:30, 298F
推
12/04 03:38, 6年前 , 299F
小組長有在換嗎？還是百年久任忘了憲法規定的言論自由？
12/04 03:38, 299F
推
12/04 07:11, 6年前 , 300F
支持K少
12/04 07:11, 300F
推
12/04 08:29, 6年前 , 301F
o
12/04 08:29, 301F
推
12/04 08:49, 6年前 , 302F
支持k少
12/04 08:49, 302F
推
12/04 10:37, 6年前 , 303F
支持K少
12/04 10:37, 303F
推
12/04 10:42, 6年前 , 304F
幹超ㄐㄧㄚˇ
12/04 10:42, 304F
→
12/04 10:42, 6年前 , 305F
幹超甲
12/04 10:42, 305F
推
12/04 10:47, 6年前 , 306F
甲由
12/04 10:47, 306F
→
12/04 11:50, 6年前 , 307F
臭甲吃洨
12/04 11:50, 307F
推
12/04 11:50, 6年前 , 308F
平常和顏悅色的人生氣起來都很恐怖
12/04 11:50, 308F
推
12/04 19:15, 6年前 , 309F
支持K少 占愛滋80%那個族群吃相難看
12/04 19:15, 309F
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1Q8tIUUw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1Q8tIUUw (Gossiping)