[新聞] 日擬更名宣示釣島主權 釣魚台教育協會:不排除發動保釣已回收
1.媒體來源:
ettoday
2.完整新聞標題:
日擬更名宣示釣島主權 釣魚台教育協會:不排除發動保釣
3.完整新聞內文:
日本政府近期對釣魚台(日稱尖閣諸島)宣示主權的動作頻頻,沖繩縣石垣市有意推動改
名政策,把行政上登錄的「登野城」增添「尖閣」兩字。釣魚台教育協會對此表示,若日
方一再蓄意挑起釣島主權爭議、大玩文字遊戲,單方面破壞台日友好發展與和平,不排除
再次發動民間保釣抗爭。
釣魚台教育協會提到,第二次世界大戰《開羅宣言》就已明訂「日本歸還自第一次世界大
戰以來在太平洋區域所占的一切島嶼」、「日本自中國人所得到的所有領土,比如滿洲、
台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務將日
本驅逐出境」。後續《波茲坦宣言》更是重申開羅宣言效力,且「日本之主權必將限於九
州、本州、四國、北海道及吾人所決定之其他小島之內」。
協會認為,上述歷史清楚劃分日本主權範圍,釣魚台早不存主權爭議。但美國為防堵共產
勢力發展,在亞洲築起第一島鏈後,於1971年6月17日與日本當局簽署《關於琉球諸島及
大東諸島的協定》,將琉球群島和釣魚島的行政權「歸還」給日本,不但造成戰前日本佔
領琉球、戰後卻未歸還的主權爭議外,如今還默許日方宣示釣魚台主權。
石垣市與蘇澳鎮締結姊妹市至今超過20年,對於此次更名爭議,蘇澳鎮鎮長陳金麟與蘇澳
漁會幹部公開抗議,強調釣魚台海域是蘇澳漁民重要的漁場,日方一直提出主權爭議,不
該單方面破壞雙方關係、挑起爭議問題。
釣魚台教育協會表示,無論在歷史或是國際法上,日本從未擁有釣魚台主權,並呼籲沖繩
縣石垣市議會立即停止更名提案,若持續單方面引發爭議,不排除台灣民間引發再一波的
保釣抗爭。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20171202/1064426.htm
5.備註:
--
Got my heart beating like an 808 https://goo.gl/Z5v5tt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.49.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512212418.A.C65.html
→
12/02 19:00,
8年前
, 1F
12/02 19:00, 1F
推
12/02 19:00,
8年前
, 2F
12/02 19:00, 2F
噓
12/02 19:00,
8年前
, 3F
12/02 19:00, 3F
→
12/02 19:01,
8年前
, 4F
12/02 19:01, 4F
→
12/02 19:01,
8年前
, 5F
12/02 19:01, 5F
噓
12/02 19:01,
8年前
, 6F
12/02 19:01, 6F
噓
12/02 19:02,
8年前
, 7F
12/02 19:02, 7F
推
12/02 19:02,
8年前
, 8F
12/02 19:02, 8F
噓
12/02 19:03,
8年前
, 9F
12/02 19:03, 9F
→
12/02 19:04,
8年前
, 10F
12/02 19:04, 10F
噓
12/02 19:04,
8年前
, 11F
12/02 19:04, 11F
噓
12/02 19:04,
8年前
, 12F
12/02 19:04, 12F
噓
12/02 19:04,
8年前
, 13F
12/02 19:04, 13F
→
12/02 19:04,
8年前
, 14F
12/02 19:04, 14F
→
12/02 19:05,
8年前
, 15F
12/02 19:05, 15F
推
12/02 19:08,
8年前
, 16F
12/02 19:08, 16F
推
12/02 19:15,
8年前
, 17F
12/02 19:15, 17F
→
12/02 19:16,
8年前
, 18F
12/02 19:16, 18F
噓
12/02 19:23,
8年前
, 19F
12/02 19:23, 19F
噓
12/02 19:43,
8年前
, 20F
12/02 19:43, 20F
→
12/02 19:43,
8年前
, 21F
12/02 19:43, 21F
噓
12/02 19:44,
8年前
, 22F
12/02 19:44, 22F
推
12/02 19:47,
8年前
, 23F
12/02 19:47, 23F
→
12/02 19:48,
8年前
, 24F
12/02 19:48, 24F
噓
12/02 20:03,
8年前
, 25F
12/02 20:03, 25F
噓
12/02 20:06,
8年前
, 26F
12/02 20:06, 26F
→
12/02 20:06,
8年前
, 27F
12/02 20:06, 27F
→
12/02 20:06,
8年前
, 28F
12/02 20:06, 28F
噓
12/02 20:19,
8年前
, 29F
12/02 20:19, 29F
噓
12/02 20:45,
8年前
, 30F
12/02 20:45, 30F
→
12/02 20:45,
8年前
, 31F
12/02 20:45, 31F
噓
12/02 20:45,
8年前
, 32F
12/02 20:45, 32F
→
12/02 20:46,
8年前
, 33F
12/02 20:46, 33F
噓
12/02 20:46,
8年前
, 34F
12/02 20:46, 34F
→
12/02 20:47,
8年前
, 35F
12/02 20:47, 35F
噓
12/02 20:47,
8年前
, 36F
12/02 20:47, 36F
→
12/02 20:47,
8年前
, 37F
12/02 20:47, 37F
噓
12/02 20:57,
8年前
, 38F
12/02 20:57, 38F
噓
12/02 20:58,
8年前
, 39F
12/02 20:58, 39F
推
12/05 20:03,
8年前
, 40F
12/05 20:03, 40F
→
12/05 20:03,
8年前
, 41F
12/05 20:03, 41F
噓
12/05 20:50,
8年前
, 42F
12/05 20:50, 42F
→
12/05 20:56,
8年前
, 43F
12/05 20:56, 43F
噓
12/05 21:16,
8年前
, 44F
12/05 21:16, 44F
噓
12/05 21:18,
8年前
, 45F
12/05 21:18, 45F
噓
12/05 21:52,
8年前
, 46F
12/05 21:52, 46F
噓
12/06 13:44,
8年前
, 47F
12/06 13:44, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):