Re: [新聞] 辯論勞基法休息時數 賴清德吐槽、林淑芬語塞已回收
看板Gossiping作者ikea2007 (Be this easy)時間6年前 (2017/11/30 14:03)推噓8(11推 3噓 7→)留言21則, 19人參與討論串10/13 (看更多)
看到這則新聞實在太值得令人生氣了!!
什麼通勤時間2.5小時是特例!對啦,是特例,因為我們公司大部分員工通勤時間遠遠大
於2.5小時。
我是一名航空公司員工,拿上一班中短程的勤務來舉例,起飛時間早上七點半,落地時間
下午三點半,來回飛時時間8小時。這是有算薪水的飛時。沒算薪水的通勤時間呢?早上
凌晨四點半出門,踏進家門是下午五點半。通勤時間是5個小時。我算不算特例?太概算
,因爲我家離公司台北報到地點只要五分鐘,全公司台北的員工應該沒有幾個人比我還近
的,也就是至少還有三四千個同事通勤時間要比我還長,住桃園才有可能比我短。
就拿我最短的通勤時間來舉例,若勞基新法通過,休時經過勞資協議降爲8小時(公司的
往例是你訓練時不同意就不會正式錄用你),扣掉5小時只剩3小時,扣掉晚餐1小時,洗
碗洗澡洗衣晾衣倒垃圾整理行李總共算1小時,早上起床刷牙洗臉穿衣服算半小時。剩多
少時間睡覺?答案是半小時!!而且這種算法還是建立在說你每天不用花任何時間陪家人
,不需要處理任何個人事務,沒有社交生活,不用花時間準備下一班飛行的「極端」狀況
下。這種惡法過了還得了!!
現行的勞基法讓我們能夠在班與班之間至少休10小時,並且把通勤時間5小時中的2小時可
以不算休時,所以在最小休時的狀況,我們可以勉勉強強睡到四個半小時再上班。大家如
果記憶猶新,去年空服員罷工的起因就是公司單方面把現行3小時20分通勤不算休時的規
定縮短到2小時30分鐘。才引起這麼多人反彈,因爲這樣就暴力式地把他們原本就不夠多
睡眠時間再減少50分鐘,加上他們空服員早上還要依公司規定化妝綁頭髮和戴隱形眼鏡,
要花更多時間。
總之,林淑芬提到關於通勤與用餐會影響到勞工真正能休息的時間正是大家最切身之痛的
問題。勞基法以人道來講至少要讓辛苦工作的勞工們每天至少有八小時的時間可以「睡覺
」吧!現行的10小時或11小時都無法讓我們真正睡到八小時了!!何況是再減到8小時了
!!
※ 引述《OAO5566 (OAO)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.完整新聞標題:辯論勞基法休息時數 賴清德吐槽、林淑芬語塞
: 3.完整新聞內文:
: 王文萱 周思宇 2017-11-29 19:12
: 一例一休再修法引發各界抨擊,行政院長賴清德今(29)午宴請民進黨立委加強溝通。
據
: 轉述,在餐敘尾聲,林淑芬有特別針對實質修法內容發言,但因舉例不當,被賴揆當場
「
: 吐槽」,林也一時語塞,無話可說。民進黨團總召柯建銘則出面打圓場,表示今主要討
論
: 下周程序,實質內容仍有一個月協商冷凍期可以討論。
: 賴清德一開始就向林淑芬表示,大家都知道「妳立場不同」,但不要每次都教訓官員教
訓
: 1個小時。林則起身反駁道,「哪有一個小時」,林、賴雙方也一度針對「輪班間隔」
辯
: 論起來。
: 林淑芬:上班8小時、加班4小時、用兩餐2小時、通勤2.5小時
: 林淑芬先以輪班休息間隔原則11小時、例外8小時為例,她指出,勞工如果一天上班8小
時
: ,加班4小時,再加上午晚用餐時間兩小時,在公司就待了14小時,如果住得比較遠,
再
: 加上通勤時間恐需要兩個半小時,就沒有所謂的8小時休息間隔。
: 賴清德:大多數勞工通勤 30、40分鐘就算遠的
: 對此,賴清德則提醒,「淑芬,妳這樣子算不對喔」,必須以「大多數」勞工的就業狀
況
: 來評估其上下班車程,如果以大多數例子來看,上下班也不會超過1小時,「大概30、4
0
: 分鐘就算遠的。」
: 林淑芬則稍微修正舉例內容,折衷改以上、下班都是40分鐘來計算,總計是1小時又20
分
: 鐘。就在此刻,賴清德旋即打斷林的發言表示,這樣計算的話,勞工休息時間也超過8
小
: 時以上,林也因此語塞,一來一往之下,討論也草草結束。
: 民進黨立委管碧玲也有向行政單位反應溝通程序有問題。賴清德則表示,他曾任黨團幹
事
: 長,大概都知道行政立法程序,本次修法也有依此程序溝通,如果仍有委員認為溝通不
足
: ,行政院願意檢討。
: 民進黨團約束 管碧玲憂成「一言堂」
: 此外,因民進黨在表決時輸給國民黨,以致勞基法修正草案上周四闖關失敗。隔日,民
進
: 黨團召開黨團大會,決定「重新約束」,按照黨團內規來執行。但民進黨立委管碧玲隨
即
: 在臉書表達不滿,擔憂恐成為「一言堂」。
: 據悉,今天與會者發言責強調,民進黨並非一言堂,大家有意見可表達,但不要製造雜
音
: ,讓外界有誤解;管立即回應,該表達意見還是會表達,盼尊重不同聲音。
: 一名不具名綠委表示,外界認為餐敘恐「砲聲隆隆」,但賴清德都是「說之以理」與不
同
: 意見者討論,過程相當平和。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.storm.mg/article/365847
: 5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512021812.A.100.html
推
11/30 14:04,
6年前
, 1F
11/30 14:04, 1F
→
11/30 14:04,
6年前
, 2F
11/30 14:04, 2F
推
11/30 14:06,
6年前
, 3F
11/30 14:06, 3F
我不是空姐...
※ 編輯: ikea2007 (223.136.59.172), 11/30/2017 14:08:11
推
11/30 14:08,
6年前
, 4F
11/30 14:08, 4F
→
11/30 14:08,
6年前
, 5F
11/30 14:08, 5F
→
11/30 14:11,
6年前
, 6F
11/30 14:11, 6F
噓
11/30 14:12,
6年前
, 7F
11/30 14:12, 7F
→
11/30 14:13,
6年前
, 8F
11/30 14:13, 8F
推
11/30 14:17,
6年前
, 9F
11/30 14:17, 9F
推
11/30 14:19,
6年前
, 10F
11/30 14:19, 10F
推
11/30 14:20,
6年前
, 11F
11/30 14:20, 11F
推
11/30 14:23,
6年前
, 12F
11/30 14:23, 12F
噓
11/30 14:30,
6年前
, 13F
11/30 14:30, 13F
我們公司位在機場裡面,不能騎機車,沒有員工上班專用停車位,捷運才剛蓋好。最普遍
上班的方式是搭交通車,交通車只從台北市接。我住的在公司近萬名員工中已經算很近了
。您說呢?
推
11/30 14:33,
6年前
, 14F
11/30 14:33, 14F
推
11/30 15:08,
6年前
, 15F
11/30 15:08, 15F
→
11/30 15:08,
6年前
, 16F
11/30 15:08, 16F
→
11/30 15:08,
6年前
, 17F
11/30 15:08, 17F
推!邏輯清醒呀!
推
11/30 15:13,
6年前
, 18F
11/30 15:13, 18F
※ 編輯: ikea2007 (223.136.59.172), 11/30/2017 15:17:54
→
11/30 16:22,
6年前
, 19F
11/30 16:22, 19F
噓
11/30 20:19,
6年前
, 20F
11/30 20:19, 20F
前面說過了,桃園沒交通車,不能騎機車,公司不提供保障停車位。住桃園要上班每趟都
是要煩惱的問題。看要推大行李箱去搭公車呢,還是請家人載,還是要叫計程車,還是開
車去賭停車位,但賭不到遲到算你的。
推
11/30 21:29,
6年前
, 21F
11/30 21:29, 21F
※ 編輯: ikea2007 (223.136.126.216), 12/01/2017 00:33:45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):