Re: [問卦] 新竹應該取代哪一都而成為六都?已回收
※ 引述《OdaTakeda (織田武田家)》之銘言:
: 新竹市居民平均所得 繳稅都是全國數一數二 跟北市互為伯仲
: 新竹市居民素質可說是全台數一數二的高
: 清交 園區 很多教授 科技公司主管 研究人員定居於此
: 台灣精華的竹科更是經濟重要的命脈
: 怎麼看都具備了成為直轄市的條件
: 人口貴精而不貴多 人均產值應該屌打除了台北以外的直轄市
: 如果有一天新竹真的可以升格成直轄市(與竹縣合併之類人口約百萬)
: 那目前六都中的哪一都 最該降格呢?
: 台北市是中央政府所在 就不在討論之列了
終於有人說真話了...
竹竹的大新竹地區,囊括台灣最有錢14個里
而且擁有台清交 台科 實驗 台灣最優秀學校聚集
第二第三志願的竹中女成績也差不多等於各地第一志願如中一中
台灣最強產業 ic設計 半導體 生醫園區
都在大新竹...,平均薪資前三名都在新竹..
東區 竹北 寶山..大安排第四名
還有工研院 一堆博士 教授 高階工程師 經理人
此外有臺大醫院 馬偕紀念醫院 還有中國醫要進駐
竹北也要蓋百貨電影院了...
消費力超強...,每個週末都排隊排到爆
跟高雄那種冷清感真的差很多
市容頭前溪南北豪宅林立,大規模摩天大樓
還有竹北一堆綠茵道..比桃園市容大概差十萬八千里
產業 經濟 城市市容 消費力 格局 都算很高
而且居民素質絕對跟台北有得比
沒有第一至少第二
房價也比較有競爭力...
我是不太懂 高雄 桃園兩個工業污染城市
沒有明星產業 外勞密集 市容沒規劃過的地方當什麼直轄市..
我承認新竹人口沒他們多
但是這絕對不是唯一標準
印度 中國 跟 美國 德國 英國 日本 誰強?
台南其實也沒必要...
台灣那麼小..兩個就夠了 最多三個
台北 政治 金融 流行 文化首都
新竹 科技 產業 知識 教育首都
台中 平衡南北的工業產業首都
其他不知道哪點有競爭力當直轄市的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.224.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511703377.A.50D.html
推
11/26 21:36,
6年前
, 1F
11/26 21:36, 1F
→
11/26 21:36,
6年前
, 2F
11/26 21:36, 2F
→
11/26 21:36,
6年前
, 3F
11/26 21:36, 3F
→
11/26 21:37,
6年前
, 4F
11/26 21:37, 4F
噓
11/26 21:37,
6年前
, 5F
11/26 21:37, 5F
→
11/26 21:37,
6年前
, 6F
11/26 21:37, 6F
噓
11/26 21:38,
6年前
, 7F
11/26 21:38, 7F
因為我說的是事實
推
11/26 21:38,
6年前
, 8F
11/26 21:38, 8F
噓
11/26 21:38,
6年前
, 9F
11/26 21:38, 9F
此版只有你能來?
推
11/26 21:39,
6年前
, 10F
11/26 21:39, 10F
苗栗
※ 編輯: ZhuBeiCity (223.140.224.107), 11/26/2017 21:40:48
→
11/26 21:42,
6年前
, 11F
11/26 21:42, 11F
推
11/26 21:42,
6年前
, 12F
11/26 21:42, 12F
推
11/26 21:42,
6年前
, 13F
11/26 21:42, 13F
→
11/26 21:43,
6年前
, 14F
11/26 21:43, 14F
→
11/26 21:43,
6年前
, 15F
11/26 21:43, 15F
→
11/26 21:44,
6年前
, 16F
11/26 21:44, 16F
→
11/26 21:45,
6年前
, 17F
11/26 21:45, 17F
→
11/26 21:46,
6年前
, 18F
11/26 21:46, 18F
→
11/26 21:50,
6年前
, 19F
11/26 21:50, 19F
→
11/26 21:50,
6年前
, 20F
11/26 21:50, 20F
噓
11/26 21:51,
6年前
, 21F
11/26 21:51, 21F
→
11/26 21:53,
6年前
, 22F
11/26 21:53, 22F
→
11/26 21:53,
6年前
, 23F
11/26 21:53, 23F
→
11/26 21:54,
6年前
, 24F
11/26 21:54, 24F
推
11/26 22:04,
6年前
, 25F
11/26 22:04, 25F
噓
11/26 22:05,
6年前
, 26F
11/26 22:05, 26F
→
11/26 22:05,
6年前
, 27F
11/26 22:05, 27F
推
11/26 22:33,
6年前
, 28F
11/26 22:33, 28F
推
11/26 22:41,
6年前
, 29F
11/26 22:41, 29F
推
11/26 22:51,
6年前
, 30F
11/26 22:51, 30F
噓
11/26 23:01,
6年前
, 31F
11/26 23:01, 31F
→
11/26 23:03,
6年前
, 32F
11/26 23:03, 32F
→
11/26 23:03,
6年前
, 33F
11/26 23:03, 33F
噓
11/26 23:04,
6年前
, 34F
11/26 23:04, 34F
噓
11/26 23:22,
6年前
, 35F
11/26 23:22, 35F
推
11/26 23:32,
6年前
, 36F
11/26 23:32, 36F
推
11/27 15:59,
6年前
, 37F
11/27 15:59, 37F
推
11/27 16:27,
6年前
, 38F
11/27 16:27, 38F
噓
11/27 23:28,
6年前
, 39F
11/27 23:28, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):