[新聞] 30天可上班336小時? 勞動部:極端案例消失
自由
超級班表30天可上班336小時? 勞動部:極端案例
〔即時新聞/綜合報導〕《勞基法》修正草案近期引發外界爭議,有立委在質詢時更指出
,修法後恐讓勞工每月工時達300小時,有媒體則進一步結合彈性工時規定,發現上班30
天工時可能出現高達336小時仍合法的「終極班表」,不過勞動部官員並未對此正面回應
該班表是否合法,僅表示是另一種極端案例。有學者則指出,法律本應防止極端案例出現
,政府不應用這種態度推動修法。
針對《勞基法》修正草案,立委徐永明日前在質詢時指出,修法後因為最多連續可上12天
,每天工時最高12小時,若跨月來看,恐出現連續30天中只休息4天例假,總工時高達300
小時。勞動部長對此則回應,此班表合法但屬於極端案例。
《蘋果日報》則進一步加入原有的彈性工時規定計算,發現以4週彈性工時為例,並挪移
例假和休息日為「2週有2例」、「4週有4休」,再搭配跨月使用新法加班工時提高到54小
時的情況下,30天內將有28天需上班、且每天上班12小時仍合法的極端狀況,總計工時高
達336小時。
針對這項說法,勞動部官員不願正面回應此班表是否合法,但表示此班表同樣是檢視跨月
中間連續上班的極端案例,這種極端班表企業使用機率不高,且其總加班時數也未超過勞
基法認定標準。
交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡則表示,勞工只要發生一次過勞,健康就永遠救不
回來,不是先休息比較多天,接下來就能一口氣工作更長的時間,她認為法律應是最低標
準,如果法律不能防止極端案例,「那還要法律做什麼?」
台灣勞工陣線秘書長孫友聯也說,政府就應盡力修法,防堵這樣的班表出現,而不是全推
給「極端案例」,這樣無法說服民眾接受。
https://goo.gl/hTHgF3
是極端,不是違法 ^__^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.149.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511656590.A.B4A.html
噓
11/26 08:37, , 1F
11/26 08:37, 1F
推
11/26 08:37, , 2F
11/26 08:37, 2F
噓
11/26 08:37, , 3F
11/26 08:37, 3F
推
11/26 08:37, , 4F
11/26 08:37, 4F
推
11/26 08:37, , 5F
11/26 08:37, 5F
→
11/26 08:38, , 6F
11/26 08:38, 6F
噓
11/26 08:38, , 7F
11/26 08:38, 7F
→
11/26 08:38, , 8F
11/26 08:38, 8F
有的時候未必能這麼瀟灑
我之前在海邊工時也差不多是300~320小時/月
也曾經連續上班20天後休1天,再連上13天的班,身體都搞壞惹
→
11/26 08:38, , 9F
11/26 08:38, 9F
推
11/26 08:38, , 10F
11/26 08:38, 10F
推
11/26 08:38, , 11F
11/26 08:38, 11F
噓
11/26 08:38, , 12F
11/26 08:38, 12F
噓
11/26 08:39, , 13F
11/26 08:39, 13F
※ 編輯: Siegfried921 (180.204.149.249), 11/26/2017 08:42:30
推
11/26 08:40, , 14F
11/26 08:40, 14F
噓
11/26 08:40, , 15F
11/26 08:40, 15F
推
11/26 08:40, , 16F
11/26 08:40, 16F
推
11/26 08:40, , 17F
11/26 08:40, 17F
噓
11/26 08:41, , 18F
11/26 08:41, 18F
→
11/26 08:41, , 19F
11/26 08:41, 19F
勞工昇華,慣老闆絕頂升天
→
11/26 08:41, , 20F
11/26 08:41, 20F
如果企業要逼員工自請離職(免資遣費)
這招倒是可以拿來用
→
11/26 08:41, , 21F
11/26 08:41, 21F
噓
11/26 08:41, , 22F
11/26 08:41, 22F
推
11/26 08:41, , 23F
11/26 08:41, 23F
推
11/26 08:42, , 24F
11/26 08:42, 24F
噓
11/26 08:44, , 25F
11/26 08:44, 25F
也不是幼稚啦,觀念上正確
只是員工身上有房貸或車貸的話
很難說離就離
噓
11/26 08:44, , 26F
11/26 08:44, 26F
推
11/26 08:44, , 27F
11/26 08:44, 27F
※ 編輯: Siegfried921 (180.204.149.249), 11/26/2017 08:48:17
推
11/26 08:45, , 28F
11/26 08:45, 28F
推
11/26 08:46, , 29F
11/26 08:46, 29F
→
11/26 08:46, , 30F
11/26 08:46, 30F
推
11/26 08:48, , 31F
11/26 08:48, 31F
推
11/26 08:50, , 32F
11/26 08:50, 32F
推
11/26 08:51, , 33F
11/26 08:51, 33F
還有 37 則推文
→
11/26 09:47, , 71F
11/26 09:47, 71F
→
11/26 09:47, , 72F
11/26 09:47, 72F
噓
11/26 09:49, , 73F
11/26 09:49, 73F
推
11/26 09:50, , 74F
11/26 09:50, 74F
→
11/26 09:51, , 75F
11/26 09:51, 75F
噓
11/26 09:54, , 76F
11/26 09:54, 76F
→
11/26 10:00, , 77F
11/26 10:00, 77F
噓
11/26 10:47, , 78F
11/26 10:47, 78F
推
11/26 10:51, , 79F
11/26 10:51, 79F
推
11/26 10:52, , 80F
11/26 10:52, 80F
→
11/26 11:05, , 81F
11/26 11:05, 81F
→
11/26 11:19, , 82F
11/26 11:19, 82F
→
11/26 11:20, , 83F
11/26 11:20, 83F
噓
11/26 11:27, , 84F
11/26 11:27, 84F
→
11/26 11:28, , 85F
11/26 11:28, 85F
→
11/26 11:28, , 86F
11/26 11:28, 86F
→
11/26 11:37, , 87F
11/26 11:37, 87F
噓
11/26 11:37, , 88F
11/26 11:37, 88F
→
11/26 11:37, , 89F
11/26 11:37, 89F
→
11/26 11:38, , 90F
11/26 11:38, 90F
→
11/26 11:38, , 91F
11/26 11:38, 91F
噓
11/26 12:09, , 92F
11/26 12:09, 92F
推
11/26 12:26, , 93F
11/26 12:26, 93F
→
11/26 12:27, , 94F
11/26 12:27, 94F
→
11/26 12:27, , 95F
11/26 12:27, 95F
→
11/26 12:27, , 96F
11/26 12:27, 96F
噓
11/26 12:33, , 97F
11/26 12:33, 97F
→
11/26 12:40, , 98F
11/26 12:40, 98F
→
11/26 12:45, , 99F
11/26 12:45, 99F
推
11/26 12:45, , 100F
11/26 12:45, 100F
→
11/26 12:47, , 101F
11/26 12:47, 101F
推
11/26 12:52, , 102F
11/26 12:52, 102F
推
11/26 12:53, , 103F
11/26 12:53, 103F
→
11/26 12:55, , 104F
11/26 12:55, 104F
推
11/26 12:58, , 105F
11/26 12:58, 105F
→
11/26 12:59, , 106F
11/26 12:59, 106F
噓
11/26 13:02, , 107F
11/26 13:02, 107F
噓
11/26 13:51, , 108F
11/26 13:51, 108F
→
11/26 15:20, , 109F
11/26 15:20, 109F
→
11/27 11:20, , 110F
11/27 11:20, 110F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):