[爆卦] 請支持此次勞基法修法改革(一)消失
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OG-4SeG (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 請支持沒有配套的一? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480843548.A.A10.html │
│ 這一篇文章值 27 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 34 m 612/04 staff23 □ [爆卦] 請支持沒有配套的一例一休
加班費沒有著落、休假未必能休完、休不完不會給錢、年總工時沒有管制、
不用擔心被罰錢、生小孩就是社會負擔、買不起房全民租屋
我們拿什麼時間花在工作以外的家庭、教育下一代?
還記得去年我們的不離不棄嗎?
為什麼不到一年我們還要修這次的法?
雇主每個月付你22000元的月薪
雇主有沒有違反勞基法? 答案是沒有
雇主告訴你底薪只有7000元
雇主有沒有違反勞基法? 答案是沒有
因為所有給你的錢加起來有超過標準工資
雇主告訴你加班費時薪計算標準是7000÷240小時
雇主有沒有違反勞基法? 答案是沒有
因為勞基法沒有規定不能用底薪算加班費
我們用勞動部加班費計算系統來試算
https://labweb.mol.gov.tw/
以底薪7000做為加班費時薪計算基準
我們的加班費時薪是多少錢? 答案是29.16元
根據勞基法規定的加班費最高給付倍率2.67倍來計算(休息日出勤超過八小時)
雇主1小時要付77.8752元的加班費給勞工
雇主有沒有違反勞基法? 答案還是沒有
我們的法定時薪現在是多少?
答案是133元(2018將調至140元)
77.8572元(氣!氣!爸我去了......)的人性尊嚴
雇主怎能不讓勞工加班呢?
雇主永遠不會違反勞基法
勞基法從來沒有規定加班費的計算基準不得低於法定基本工資
或者加班費計算基準時薪不得低於法定基本工資
以前沒有 這次也沒有 以後可能也不會有
請支持此次修法改革
staff23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.189.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511431309.A.CC3.html
噓
11/23 18:02, , 1F
11/23 18:02, 1F
噓
11/23 18:02, , 2F
11/23 18:02, 2F
→
11/23 18:02, , 3F
11/23 18:02, 3F
→
11/23 18:03, , 4F
11/23 18:03, 4F
噓
11/23 18:03, , 5F
11/23 18:03, 5F
噓
11/23 18:04, , 6F
11/23 18:04, 6F
噓
11/23 18:04, , 7F
11/23 18:04, 7F
噓
11/23 18:04, , 8F
11/23 18:04, 8F
噓
11/23 18:05, , 9F
11/23 18:05, 9F
噓
11/23 18:05, , 10F
11/23 18:05, 10F
噓
11/23 18:06, , 11F
11/23 18:06, 11F
推
11/23 18:06, , 12F
11/23 18:06, 12F
噓
11/23 18:06, , 13F
11/23 18:06, 13F
→
11/23 18:07, , 14F
11/23 18:07, 14F
※ 編輯: staff23 (111.241.189.84), 11/23/2017 18:09:58
推
11/23 18:10, , 15F
11/23 18:10, 15F
噓
11/23 18:11, , 16F
11/23 18:11, 16F
→
11/23 18:11, , 17F
11/23 18:11, 17F
連台灣top100的企業都有底薪低於21009的喔
※ 編輯: staff23 (111.241.189.84), 11/23/2017 18:14:54
噓
11/23 18:13, , 18F
11/23 18:13, 18F
噓
11/23 18:14, , 19F
11/23 18:14, 19F
→
11/23 18:14, , 20F
11/23 18:14, 20F
有阿 委員提案裡面都有談到 但是都沒有命中問題核心
這次的修改改革要改的彈性 再加上本文的做法
這才是一例一休的完全體阿 可以突破現有一堆限制
7000客氣了 前陣子看過底薪3500的更屌 加班費再對砍一次
噓
11/23 18:15, , 21F
11/23 18:15, 21F
噓
11/23 18:15, , 22F
11/23 18:15, 22F
噓
11/23 18:17, , 23F
11/23 18:17, 23F
→
11/23 18:18, , 24F
11/23 18:18, 24F
那是因為有規定每個月月薪基本標準阿
但是勞基法沒有規定加班費的基本標準 所以去法院勞工穩輸的
※ 編輯: staff23 (111.241.189.84), 11/23/2017 18:20:44
→
11/23 18:19, , 25F
11/23 18:19, 25F
噓
11/23 18:21, , 26F
11/23 18:21, 26F
推
11/23 18:21, , 27F
11/23 18:21, 27F
噓
11/23 18:21, , 28F
11/23 18:21, 28F
噓
11/23 18:23, , 29F
11/23 18:23, 29F
噓
11/23 18:23, , 30F
11/23 18:23, 30F
→
11/23 18:24, , 31F
11/23 18:24, 31F
推
11/23 18:27, , 32F
11/23 18:27, 32F
推
11/23 18:43, , 33F
11/23 18:43, 33F
噓
11/23 18:55, , 34F
11/23 18:55, 34F
噓
11/23 19:00, , 35F
11/23 19:00, 35F
推
11/23 19:02, , 36F
11/23 19:02, 36F
推
11/23 19:12, , 37F
11/23 19:12, 37F
※ staff23:轉錄至看板 Tech_Job 11/24 01:18