[爆卦] 請支持此次勞基法修法改革(一)消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/23 18:01), 6年前編輯推噓-15(7228)
留言37則, 28人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OG-4SeG (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 請支持沒有配套的一? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480843548.A.A10.html │ │ 這一篇文章值 27 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 34 m 612/04 staff23 □ [爆卦] 請支持沒有配套的一例一休 加班費沒有著落、休假未必能休完、休不完不會給錢、年總工時沒有管制、 不用擔心被罰錢、生小孩就是社會負擔、買不起房全民租屋 我們拿什麼時間花在工作以外的家庭、教育下一代? 還記得去年我們的不離不棄嗎? 為什麼不到一年我們還要修這次的法? 雇主每個月付你22000元的月薪 雇主有沒有違反勞基法? 答案是沒有 雇主告訴你底薪只有7000元 雇主有沒有違反勞基法? 答案是沒有 因為所有給你的錢加起來有超過標準工資 雇主告訴你加班費時薪計算標準是7000÷240小時 雇主有沒有違反勞基法? 答案是沒有 因為勞基法沒有規定不能用底薪算加班費 我們用勞動部加班費計算系統來試算 https://labweb.mol.gov.tw/ 以底薪7000做為加班費時薪計算基準 我們的加班費時薪是多少錢? 答案是29.16元 根據勞基法規定的加班費最高給付倍率2.67倍來計算(休息日出勤超過八小時) 雇主1小時要付77.8752元的加班費給勞工 雇主有沒有違反勞基法? 答案還是沒有 我們的法定時薪現在是多少? 答案是133元(2018將調至140元) 77.8572元(氣!氣!爸我去了......)的人性尊嚴 雇主怎能不讓勞工加班呢? 雇主永遠不會違反勞基法 勞基法從來沒有規定加班費的計算基準不得低於法定基本工資 或者加班費計算基準時薪不得低於法定基本工資 以前沒有 這次也沒有 以後可能也不會有 請支持此次修法改革 staff23 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.189.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511431309.A.CC3.html

11/23 18:02, , 1F
樓下噓
11/23 18:02, 1F

11/23 18:02, , 2F
11/23 18:02, 2F

11/23 18:02, , 3F
不要勒
11/23 18:02, 3F

11/23 18:03, , 4F
11/23 18:03, 4F

11/23 18:03, , 5F
看到這種一閃一閃的 我先噓再說
11/23 18:03, 5F

11/23 18:04, , 6F
主子都散會了黨工還在加班
11/23 18:04, 6F

11/23 18:04, , 7F
??????
11/23 18:04, 7F

11/23 18:04, , 8F
要不要先勞檢 再來屁阿
11/23 18:04, 8F

11/23 18:05, , 9F
你在假設三小
11/23 18:05, 9F

11/23 18:05, , 10F
我到底看了什麼?
11/23 18:05, 10F

11/23 18:06, , 11F
不要胡扯
11/23 18:06, 11F

11/23 18:06, , 12F
為什被噓阿
11/23 18:06, 12F

11/23 18:06, , 13F
這麼爛的修法支持個屁
11/23 18:06, 13F

11/23 18:07, , 14F
把那葛一閃一閃的改一下好不 看惹豆頁好痛
11/23 18:07, 14F
※ 編輯: staff23 (111.241.189.84), 11/23/2017 18:09:58

11/23 18:10, , 15F
O u O 感謝
11/23 18:10, 15F

11/23 18:11, , 16F
..最低額底薪就是21009,7000小的那是你根本不是被算月
11/23 18:11, 16F

11/23 18:11, , 17F
11/23 18:11, 17F
連台灣top100的企業都有底薪低於21009的喔 ※ 編輯: staff23 (111.241.189.84), 11/23/2017 18:14:54

11/23 18:13, , 18F
純噓
11/23 18:13, 18F

11/23 18:14, , 19F
我還真沒聽說有這種事,感謝你幫資方鑽漏洞喔,啊請問這跟
11/23 18:14, 19F

11/23 18:14, , 20F
修法內容有關嗎?
11/23 18:14, 20F
有阿 委員提案裡面都有談到 但是都沒有命中問題核心 這次的修改改革要改的彈性 再加上本文的做法 這才是一例一休的完全體阿 可以突破現有一堆限制 7000客氣了 前陣子看過底薪3500的更屌 加班費再對砍一次

11/23 18:15, , 21F
垃圾覺青下去探親
11/23 18:15, 21F

11/23 18:15, , 22F
「以前沒有 這次也沒有。」那能不能改個有保障的?
11/23 18:15, 22F

11/23 18:17, , 23F
你就跟法院說拿7000當基準去算加班阿XD
11/23 18:17, 23F

11/23 18:18, , 24F
之前保險凹非雇傭底薪給5000上法院還不是被打槍
11/23 18:18, 24F
那是因為有規定每個月月薪基本標準阿 但是勞基法沒有規定加班費的基本標準 所以去法院勞工穩輸的 ※ 編輯: staff23 (111.241.189.84), 11/23/2017 18:20:44

11/23 18:19, , 25F
吃定人不敢告口頭虎爛跟合法是兩回事好嗎
11/23 18:19, 25F

11/23 18:21, , 26F
11/23 18:21, 26F

11/23 18:21, , 27F
謝謝黨工大力支持
11/23 18:21, 27F

11/23 18:21, , 28F
3小,別騙了
11/23 18:21, 28F

11/23 18:23, , 29F
台灣高等法院九十年度勞上字第二號判決
11/23 18:23, 29F

11/23 18:23, , 30F
幹你娘DDP,操你媽
11/23 18:23, 30F

11/23 18:24, , 31F
告完再來說,好嗎?
11/23 18:24, 31F

11/23 18:27, , 32F
民進黨不倒!勞工不會好!
11/23 18:27, 32F

11/23 18:43, , 33F
這篇反串吧
11/23 18:43, 33F

11/23 18:55, , 34F
11/23 18:55, 34F

11/23 19:00, , 35F
那你乖乖領雇主用7000月薪算你時薪吧
11/23 19:00, 35F

11/23 19:02, , 36F
可以只改你說的加班費 其他我都不接受 不要想打包
11/23 19:02, 36F

11/23 19:12, , 37F
這反串文呀,要看完內容再推噓呀
11/23 19:12, 37F
staff23:轉錄至看板 Tech_Job 11/24 01:18
文章代碼(AID): #1Q5foDp3 (Gossiping)