[問卦] 有沒有這次勞基法關注度很低的八卦消失
照理說不管是學生 或是在職的社會人士
對這次勞基法修法應該都要很有感
但是除了ptt上大家比較氣憤以及關注外
在臉書上也有在關注的朋友
我看比例應該不超過10分之1吧
之前服貿黑箱 或是同婚 關注度都還比這次高
即使只是分享一下文章 或是稍微提到都沒有
有沒有關係著那麼廣大的群眾
為什麼關注度還更少的八卦?
-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.21.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511400928.A.DA9.html
※ 編輯: chben (114.27.21.96), 11/23/2017 09:35:59
推
11/23 09:36, , 1F
11/23 09:36, 1F
真的很無力啊
→
11/23 09:36, , 2F
11/23 09:36, 2F
勞工不夠潮吧 但覺青很多也都是勞工阿(?
→
11/23 09:36, , 3F
11/23 09:36, 3F
幹 我是勞工阿幹
→
11/23 09:36, , 4F
11/23 09:36, 4F
噓
11/23 09:36, , 5F
11/23 09:36, 5F
這輩子還沒投過Kmt 以後也不會投Dpp
→
11/23 09:36, , 6F
11/23 09:36, 6F
我還以為選人不選黨在年輕一輩已經慢慢有概念了
→
11/23 09:37, , 7F
11/23 09:37, 7F
臉書好友一千多個算邊緣嗎 哭哭
推
11/23 09:37, , 8F
11/23 09:37, 8F
推
11/23 09:38, , 9F
11/23 09:38, 9F
棒棒 資方就缺你這種勞工
推
11/23 09:38, , 10F
11/23 09:38, 10F
不只下次 以後都不會投了
→
11/23 09:39, , 11F
11/23 09:39, 11F
推
11/23 09:39, , 12F
11/23 09:39, 12F
希望除了時力 還有其他小黨可以更有見光度
推
11/23 09:41, , 13F
11/23 09:41, 13F
但我說的是一般生活跟臉書阿
推
11/23 09:41, , 14F
11/23 09:41, 14F
昨天也被批評只開一場 但似乎都在裝死
推
11/23 09:41, , 15F
11/23 09:41, 15F
國民兩黨演演戲就當真啦
→
11/23 09:41, , 16F
11/23 09:41, 16F
民進黨也會演演戲 只是民進黨演出來比較像樣
→
11/23 09:41, , 17F
11/23 09:41, 17F
→
11/23 09:41, , 18F
11/23 09:41, 18F
這個垃圾桶還不小呢
→
11/23 09:42, , 19F
11/23 09:42, 19F
我都覺得奇怪 記者應該也都很血汗 為什麼還是繼續幫慣老闆
推
11/23 09:43, , 20F
11/23 09:43, 20F
推
11/23 09:43, , 21F
11/23 09:43, 21F
→
11/23 09:43, , 22F
11/23 09:43, 22F
推
11/23 09:45, , 23F
11/23 09:45, 23F
推
11/23 09:47, , 24F
11/23 09:47, 24F
時代執政有其他的問題會在 但眼前問題還是要解決阿
推
11/23 09:48, , 25F
11/23 09:48, 25F
→
11/23 09:48, , 26F
11/23 09:48, 26F
嘆氣
推
11/23 09:50, , 27F
11/23 09:50, 27F
但就是覺得明年好像也不會重傷到他們
→
11/23 09:51, , 28F
11/23 09:51, 28F
那個廢黨不管執政或在野都沒用
推
11/23 09:53, , 29F
11/23 09:53, 29F
我是說臉書拉
推
11/23 09:55, , 30F
11/23 09:55, 30F
推
11/23 09:57, , 31F
11/23 09:57, 31F
推
11/23 09:58, , 32F
11/23 09:58, 32F
我又不是腦袋壞了
推
11/23 09:59, , 33F
11/23 09:59, 33F
推
11/23 10:00, , 34F
11/23 10:00, 34F
這才是重點
推
11/23 10:00, , 35F
11/23 10:00, 35F
推
11/23 10:03, , 36F
11/23 10:03, 36F
推
11/23 10:05, , 37F
11/23 10:05, 37F
這倒是(?
推
11/23 10:06, , 38F
11/23 10:06, 38F
→
11/23 10:06, , 39F
11/23 10:06, 39F
→
11/23 10:06, , 40F
11/23 10:06, 40F
→
11/23 10:06, , 41F
11/23 10:06, 41F
→
11/23 10:07, , 42F
11/23 10:07, 42F
但你想過其實你可以更有生活品質嗎
如果勞基法修改的夠好的話
→
11/23 10:08, , 43F
11/23 10:08, 43F
噓
11/23 10:09, , 44F
11/23 10:09, 44F
→
11/23 10:09, , 45F
11/23 10:09, 45F
→
11/23 10:10, , 46F
11/23 10:10, 46F
推
11/23 10:14, , 47F
11/23 10:14, 47F
越來越覺得是這樣
推
11/23 10:14, , 48F
11/23 10:14, 48F
推
11/23 10:15, , 49F
11/23 10:15, 49F
前年真的是被騙很大
※ 編輯: chben (114.27.21.96), 11/23/2017 10:25:05
推
11/23 10:18, , 50F
11/23 10:18, 50F
→
11/23 10:19, , 51F
11/23 10:19, 51F
→
11/23 10:19, , 52F
11/23 10:19, 52F
推
11/23 10:33, , 53F
11/23 10:33, 53F
噓
11/23 10:33, , 54F
11/23 10:33, 54F
→
11/23 10:33, , 55F
11/23 10:33, 55F
→
11/23 10:35, , 56F
11/23 10:35, 56F
→
11/23 10:36, , 57F
11/23 10:36, 57F
推
11/23 10:55, , 58F
11/23 10:55, 58F
→
11/23 10:56, , 59F
11/23 10:56, 59F
推
11/23 11:09, , 60F
11/23 11:09, 60F
→
11/23 11:27, , 61F
11/23 11:27, 61F
→
11/23 12:56, , 62F
11/23 12:56, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):