Re: [爆卦] 勞基法這樣搞,一定要讓民進黨付出代價消失
※ 引述《gotest (初心者測試中)》之銘言:
: ※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言:
: : 所以你要投給kmt?
: : 還是要投給第三勢力
: : 結果選票像打水飄一樣浪費掉
: : 甚至讓kmt趁機得利而當選
: : 想一想dpp在立法院沒有過半的後果
: : 什麼法案都無法推動
: : 你要讓台灣空轉嗎?
: 2000總統選舉前 阿扁政見為2002年 每週工時 由48調降到40
: 2000年5月阿扁當選後 DPP行政院推每週44工時
: 2000年6月 在野KMT推雙周84工時 (立院席次藍綠為123:70)
: 2000年11月 DPP行政院勞委會(陳菊)主張「爭取84工時的只是公營事業勞工
」
: 「縮短工時將對最弱勢勞工的處境不利」 仍力推每週44工時
: 2000年12月 84聯盟舉辦遊行抗議 捍衛雙週84工時
: 同月 DPP推的44工時修正案闖關失敗 維持雙週84工時
: 2002年12月 DPP行政院勞委會(陳菊)推出勞動修正案
: 「取消女性加班及夜間工作限制」以及「增加8週變形工時」
: 立院三讀通過(藍綠橘黃為68:87:46:13)
: 2005年08月 高雄捷運壓榨泰勞 導致暴動事件,09月陳菊下台逆風高飛
: 2005~2006 DPP行政院勞委會推動勞動派遣草案法 但推動失敗
: 2015年05月 KMT行政院推動40工時 立法通過 2016年起實施
: (立院席次藍綠為64:40)
: 2016年04月 KMT行政院勞動部(陳雄文)力推砍7天假 遭到DPP強力反對退回
: (立院席次藍綠為35:68,蔡英文未就任)
: 2016年12月 DPP行政院勞動部(郭芳煜)力推砍7天假 DPP強勢通過
: (立院席次同上,蔡英文就任)
: 從歷史來看 換民進黨上台時 專門就是拿勞工來開刀的
: 國民黨和民進黨 這兩黨執政時都是比爛無下限啊
: 一個瘋狂舔共 一個瘋狂髮夾彎
: 兩個都是瘋狂舉債幾千億 狂炒地皮 油電全漲 狂蓋蚊子館
: 薪資呢 倒退16年
: 但可以確定的是在野黨由民進黨扮演的時候 比較像個樣子
: 國民黨連在野黨都當不好
: 有第三勢力可以選 當然選第三勢力
: 沒第三勢力時 當然選國民黨 不然是想繼續被民進黨屠宰嘛?
: 下一個你想挑 半例半休 還是每週工時168 變形工時帳戶制做5年休2年?
: 就算你待在家裡不投票 還是會有人被選上
: 怕得就是一群爛蘋果裡面 最爛的那一個被選上
1.照你的整理,2002年民進黨就背叛勞工了,那你還選他做什麼?被虐嗎?
2.所以舔共黨跟資進黨,你的選擇是要選舔共?那你自己去舔吧!一個連在野都當不好的
你還選來執政,沒搞錯吧?再說你當初選民進黨該不會是幻想所有事情都會改善吧?怎麼
這麼可愛。
3.比起勞工政策,我更在意舔共跟國民黨,只要把國民黨的黨產、遺毒根除,讓舔共勢力
極小化,機構運作正常化,有些議題可以等,等到舔共跟國民黨都解決差不多了,選「更
好的」上來改革。
3.立法委員做的鳥事怎麼不發起罷免?反而拿縣市長的票投肚爛票難怪國民黨只要講民進
黨爛就好了,縣市首長選舉應該看他治理的成效,而非拿來當中央出氣口,否則連阿貓阿
狗也照選,結果事後不會影響到自己嗎?
再說一次,立法委員做不好,就去罷免!這不是最直接的反應選民的不滿嗎?還是鄉民嫌
麻煩了,更怕罷不成所以選擇另一個草率且廉價的方式,把另一張該選好的票,「隨便投
」。這才是立委沒在怕的原因吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.66.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511234594.A.702.html
噓
11/21 11:24, , 1F
11/21 11:24, 1F
噓
11/21 11:25, , 2F
11/21 11:25, 2F
推
11/21 11:25, , 3F
11/21 11:25, 3F
→
11/21 11:25, , 4F
11/21 11:25, 4F
立委做不好,要嘛罷免,要嘛下次不要選他。
縣市長關立委屁事?你覺得花媽沒做好也可以投別人,但縣市長選舉關立委屁事?
→
11/21 11:25, , 5F
11/21 11:25, 5F
→
11/21 11:26, , 6F
11/21 11:26, 6F
我鼓吹民進黨立委做不好可以罷免叫帶風向?黨工?
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 11:28:47
推
11/21 11:28, , 7F
11/21 11:28, 7F
→
11/21 11:29, , 8F
11/21 11:29, 8F
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 11:32:31
推
11/21 11:30, , 9F
11/21 11:30, 9F
噓
11/21 11:33, , 10F
11/21 11:33, 10F
我比較在意這個,但不會拿縣市長選舉腦投啊,等2020看成果決定總統跟立委票
推
11/21 11:33, , 11F
11/21 11:33, 11F
因為不開心立委勞工政策所以遷怒縣市長選舉,隨便投就不好笑?結果沒半個人來喊罷免
,這才好笑吧
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 11:38:25
噓
11/21 11:39, , 12F
11/21 11:39, 12F
噓
11/21 11:39, , 13F
11/21 11:39, 13F
北部沒有嗎??不要藉口一堆,況且就算罷免不了,你辦就有新聞,就能訴說不滿,鄉民
就是嫌麻煩啊,動手敲鍵盤比較簡單,連9.2粉絲團都罷免國昌到第三階段,不如?
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 11:45:31
推
11/21 11:41, , 14F
11/21 11:41, 14F
噓
11/21 11:41, , 15F
11/21 11:41, 15F
因為看不慣用縣市長選票教訓立委的邏輯啊,結果連罷免都沒種,好意思笑9.2?
→
11/21 11:42, , 16F
11/21 11:42, 16F
→
11/21 11:43, , 17F
11/21 11:43, 17F
→
11/21 11:44, , 18F
11/21 11:44, 18F
→
11/21 11:44, , 19F
11/21 11:44, 19F
那可以不要投啊,又不是每個縣市長都立委來選!你可以因為候選人不好而不投,別因為
立委做不好而不投。
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 11:49:25
→
11/21 11:46, , 20F
11/21 11:46, 20F
噓
11/21 11:46, , 21F
11/21 11:46, 21F
→
11/21 11:46, , 22F
11/21 11:46, 22F
那選縣市首長時不要選
選立委時也不要選
已經在當縣市長的為什麼要幫立委背鍋?
→
11/21 11:47, , 23F
11/21 11:47, 23F
→
11/21 11:47, , 24F
11/21 11:47, 24F
噓
11/21 11:47, , 25F
11/21 11:47, 25F
→
11/21 11:47, , 26F
11/21 11:47, 26F
又不是八卦鄉民都南部,現在連北部都沒人罷免,只會喊用縣市長選票制裁,也太好笑,
連超蝦理由都能把戰神逼到第三階段,結果南部選民怕失敗不敢罷免,北部也鍵盤嘴,難
怪被立委屠,不然乾脆拜託9.2罷免完黃國昌接著換其他民進黨立委好了。
→
11/21 11:48, , 27F
11/21 11:48, 27F
→
11/21 11:50, , 28F
11/21 11:50, 28F
推
11/21 11:50, , 29F
11/21 11:50, 29F
→
11/21 11:51, , 30F
11/21 11:51, 30F
→
11/21 11:52, , 31F
11/21 11:52, 31F
→
11/21 11:53, , 32F
11/21 11:53, 32F
不要投啊!她是候選人你覺得不好就不要投。
其他因為立委做不好所以懲罰縣市長,不看治理成效是哪招?覺得民進黨治理不好也可以
換人啊
噓
11/21 11:54, , 33F
11/21 11:54, 33F
喔,原來只要有反駁就不是喔?我當在吠所以沒理。
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 11:59:03
→
11/21 12:02, , 34F
11/21 12:02, 34F
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 12:07:12
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 12:11:16
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 12:18:43
→
11/21 12:12, , 35F
11/21 12:12, 35F
噓
11/21 12:14, , 36F
11/21 12:14, 36F
噓
11/21 12:17, , 37F
11/21 12:17, 37F
看不慣邏輯叫護航?
對立委有意見連罷免都不用還是洗洗睡吧!
現在議題正熱直接擺桌連署,民意壓力直接壓上去,呵呵,這都不做直接喊縣市長投國民
黨不才在帶風向嗎?
※ 編輯: ukalm (42.73.66.134), 11/21/2017 12:24:01
噓
11/21 12:20, , 38F
11/21 12:20, 38F
→
11/21 12:20, , 39F
11/21 12:20, 39F
推
11/21 12:24, , 40F
11/21 12:24, 40F
推
11/21 13:08, , 41F
11/21 13:08, 41F
噓
11/21 13:54, , 42F
11/21 13:54, 42F
噓
11/21 14:04, , 43F
11/21 14:04, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 57 之 63 篇):