Re: [新聞] ｢政府沒有權利規定人們什麼時候不能工作！」張清溪：一例一休違憲消失
台大經濟的教授都這個調調
不只是張清溪，毛慶生亦然
反正這些經濟學家最崇尚"市場機能"，反對"政府干預"
這些活在象牙塔裡的教授，十幾二十年來都在學校工作，不食人間煙火
當然可以把"市場機能"講得理所當然
反駁他們的理論，還要用經濟模型跟數學式子來論述，不然就是在用脊椎思考勒
※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: https://goo.gl/skceKD
: ｢政府沒有權利規定人們什麼時候不能工作！」張清溪：一例一休違憲
: 風傳媒 朱冠諭
: 台灣民意基金會今（19）日公布民調顯示，關於一例一休修法，在台灣20歲以上的成年人
: 中，有超過6成的人贊成，3成的人反對。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，行政院這次
: 積極針對「一例一休」修法，很快引起社會強烈的共鳴，是蔡英文政府自上台以來所創下
: 單項政策最受民眾歡迎紀錄。
: 台大經濟系兼任教授張清溪說，政府沒有權利規定人們什麼時候不能工作，強制規定一例
: 一休，限制勞工要在特殊情況下才能加班，已經違反憲法第23條，賦予人們的工作權與自
: 由權。
: 台大國發所教授辛炳隆則認為，規定一例一休是為了保障勞工的身體健康，「如果你倒下
: 來了，這會變成你的家人和社會的問題。」因此「一例一休」是比較進步的立法，可以被
: 接受。
: 台灣民意基金會此次民調顯示，不只企業主贊成修法「一例一休」，也有6成以上的白領
: 及藍領勞工支持。辛炳隆指出，勞工反對一例一休的原因，可能是因為低薪導致台灣低階
: 勞工必須靠加班或兼差增加額外收入。他也表示，高階白領相較於基層人員，只有5成7的
: 人贊成此次修法，可能是因為他們怕工作時數拉長，影響到生活品質。
: 成大法律系許忠信則表示，民進黨在勞基法修法的時機不對，在台灣經濟最差的時候修法
: 動輒得咎，若是在經濟奇蹟時修法，就不會有大問題。他也說台灣的中小企業，有許多趕
: 單的情形，但一例一休欠缺了這方面的彈性，現在修改政策，雖然增加單月加班時數可以
: 到54個小時，但三個月總加班時數仍是138小時，「這就是台灣人民要的彈性！」
: 許忠信也說，他找不到在大自然中有以7天為循環的現象，因為「周」的概念是來自基督
: 文明，但台灣是多神文化，這樣的衝突才造成「一例一休」和周休制度的爭議。他表示，
: 日本和西方國家不同，因為基督徒少所以到現在還是周休1日。他認為，如果要從周休1日
: 要變2日，基本薪資也要跟著連動。
: 辛炳隆對於媒體提問，是否還認為「一例一休」是進步的立法？他回應這個政策的確「誠
: 意過高」，但相對於有人認為加班是勞動者的自由，他認為「一例一休」是為了勞工的健
: 康考量，所以還是會認為這是進步的政策。
--
朋友發了一篇文章，諷刺的文筆帶滿滿酸味，當她拿給我們看時，一
位對PTT十分感興趣的同學說：「啊，好像篇戰文似的。」「我看倒
有點像前版主。」我說。「真像一群酸民。」一位常駐在巴哈姆特的
網友緊接著說。我們不禁哄堂大笑，同樣的一件文章，每個人卻有不
同的感覺。那位朋友連忙把文章用刪除，她覺得文章就是文章，不是
戰文，也不是前版主，更不是酸民。 來源ID:gamebase
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.253.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511080674.A.D8E.html
推
11/19 16:39, , 1F
11/19 16:39, 1F
推
11/19 17:20, , 2F
11/19 17:20, 2F
→
11/19 17:20, , 3F
11/19 17:20, 3F
→
11/19 17:21, , 4F
11/19 17:21, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：