[新聞] 「果真是資動部」黃國昌批勞動部評估報告「死當」！消失
「果真是資動部」 黃國昌批勞動部評估報告「死當」！
2017-11-18 19:58聯合報 記者林河名╱即時報導
https://udn.com/news/story/6656/2826767
立法院下周一衛環及經濟委員會將聯席審查攸關「一例一休」再修法的勞動基準法修正草
案。勞動部針對此次修法的「影響評估」昨天送至立法院各黨團。時代力量立委黃國昌今
晚在臉書表示，這是一份該被「死當」的影響評估。
黃國昌說，時代力量黨團昨晚將這份「影響評估」報告上網公開後，陸陸續續看到不少朋
友的評論，「拜讀完報告，這是一份應該被死當的影響評估報告」。
為何這樣說呢？黃國昌列出以下3點：
1. 事實上，整份報告「勉強能說」有「影響評估」的，只有去年修法的結果，根本沒有
針對「此次修法」進行影響評估。
2. 就去年修法之影響，也十分粗糙；完全沒有將「經濟成長」、「物價變動」與「基本
工資調整」等關鍵因素納入考慮。連大學期末報告的水準都不如，拿出來評估如此重大的
法案政策效果，用「草率」形容，都嫌過分客氣。
3. 就今年所要推動的修法，則完全沒有什麼稱得上「影響評估」的內容，充其量就是「
意見蒐集匯整」。即使如此，其揭露資訊的透明度與細緻度，也完全不及格。
黃國昌表示，這份報告真正達成的功能，就是「勞動部自證自己果真是資動部」，因為，
針對此次勞動部提案修正的五大議題，在「每一個議題」上，勞工多數意見都是「維持現
行規定」（反對修正），而僱主多數意見都是「贊成修正」；勞動部這次推動的修法，可
謂是完全依資方的需求與意見提出。
他表示，一個國家的勞動部，敢提出如此粗製濫造的評估報告，已屬厚顏；結果連基本立
場都可以自我墮落至此，真是舉世罕見、獨步全球！
https://i.imgur.com/WPpl0Vl.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.133.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511019957.A.8BA.html
推
11/18 23:46, , 1F
11/18 23:46, 1F
推
11/18 23:47, , 2F
11/18 23:47, 2F
→
11/18 23:47, , 3F
11/18 23:47, 3F
噓
11/18 23:47, , 4F
11/18 23:47, 4F
推
11/18 23:49, , 5F
11/18 23:49, 5F
噓
11/18 23:52, , 6F
11/18 23:52, 6F
推
11/18 23:53, , 7F
11/18 23:53, 7F
推
11/18 23:53, , 8F
11/18 23:53, 8F
推
11/18 23:54, , 9F
11/18 23:54, 9F
推
11/18 23:55, , 10F
11/18 23:55, 10F
推
11/18 23:55, , 11F
11/18 23:55, 11F
→
11/18 23:55, , 12F
11/18 23:55, 12F
推
11/18 23:56, , 13F
11/18 23:56, 13F
→
11/18 23:57, , 14F
11/18 23:57, 14F
→
11/18 23:58, , 15F
11/18 23:58, 15F
噓
11/18 23:59, , 16F
11/18 23:59, 16F
推
11/19 00:10, , 17F
11/19 00:10, 17F
推
11/19 00:13, , 18F
11/19 00:13, 18F
推
11/19 00:36, , 19F
11/19 00:36, 19F
推
11/19 00:37, , 20F
11/19 00:37, 20F
推
11/19 00:41, , 21F
11/19 00:41, 21F
推
11/19 00:50, , 22F
11/19 00:50, 22F
推
11/19 01:22, , 23F
11/19 01:22, 23F
噓
11/19 01:24, , 24F
11/19 01:24, 24F
推
11/19 02:05, , 25F
11/19 02:05, 25F
噓
11/19 03:49, , 26F
11/19 03:49, 26F
推
11/19 04:32, , 27F
11/19 04:32, 27F
→
11/19 04:32, , 28F
11/19 04:32, 28F
推
11/19 05:34, , 29F
11/19 05:34, 29F
推
11/19 05:36, , 30F
11/19 05:36, 30F
推
11/19 05:51, , 31F
11/19 05:51, 31F
推
11/19 06:20, , 32F
11/19 06:20, 32F
推
11/19 06:47, , 33F
11/19 06:47, 33F
推
11/19 07:03, , 34F
11/19 07:03, 34F
→
11/19 07:13, , 35F
11/19 07:13, 35F
推
11/19 07:13, , 36F
11/19 07:13, 36F
推
11/19 08:42, , 37F
11/19 08:42, 37F
推
11/19 09:08, , 38F
11/19 09:08, 38F
噓
11/19 09:08, , 39F
11/19 09:08, 39F
推
11/19 09:20, , 40F
11/19 09:20, 40F
推
11/19 10:34, , 41F
11/19 10:34, 41F
→
11/19 10:35, , 42F
11/19 10:35, 42F
推
11/19 12:02, , 43F
11/19 12:02, 43F
推
11/19 12:41, , 44F
11/19 12:41, 44F
推
11/19 20:53, , 45F
11/19 20:53, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
