Re: [問卦] 酒駕唯一死刑能解決問題嗎？消失

看板Gossiping作者ea9715234時間6年前 (2017/11/18 23:23)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串10/18 (看更多)

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : ※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言： : : 我在監獄工作過啦 : : 酒駕一堆都管不怕，講不聽 : : 有好幾個都重複進出監所的，每次都關2個月、4個月，我退役的時候已經見到不少人三 : 次 : : 了。 : : 每天十個新收，6個酒駕，2個毒 : : 假設今天酒駕唯一死刑，有人敢酒駕嗎？ : 很多人很愛跳“xxx死刑有沒有用”，其實這是種誘導式問法，因為 : 嚴刑有用一定會有用，但問題是該不該用，或需不需要 : 要降低酒駕各種方法都有，從宣導教育、各種處罰、或是推行代 : 為駕駛或共乘，每個都有幫助。所以邏輯不會是”因為死刑有用所 : 以我們就該用死刑”，因為各種方法都有用。該想的是其他方法是 : 不是更適合？這世界上的問題通常不是是非題，而是問答題，但 : 很多放棄思考的人喜歡自我局限簡化成是非題 : 再來唯一死刑的問題其實早就知道，如果一個人在唯一死刑後還 : 是喝酒開車，他看到警察時唯一的做法就是開車硬撞硬闖，如果 : 他有武器也直接拿出來跟你對幹，絕對不會停下來讓你酒測，因 : 為一個必死一個還有逃脫機會。這也就是為什麼現在還有死刑但 : 看不到的什麼“唯一死刑” 嚴刑峻罰的殘忍效應，未必會在酒駕中看到，畢竟臺灣到處都監視器，而刑罰三原則，罪刑法定、責任原則、罪責均衡，卻成為犯罪輕罰的原因，還有監獄爆滿、短期自由刑的弊端，使得輕罪多使用轉向、處遇等處分，刑罰對被害人沒有實質助益，僅有情感上的彌補及一般、特別預防功能，鼓勵當事人之間透過各種手段修復彼此間的關係，不僅使被害人獲得補償，加害人也得已復歸社會，即現在刑事司法所提倡的修復式正義。這一連串的司法過程，不知浪費多少資源，預防、偵查、審判、矯治處遇，樣樣都要經費人力，還不如一顆不到10元的子彈更具功能性，那些會酒駕的都是出於理性選擇判斷，本質上就是人渣，直接槍斃可達防護社會功能、實踐正義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.178.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511018619.A.E65.html

推

yan09

11/18 23:24, , 1^F

11/18 23:24, 1^F

→

P2P

11/18 23:24, , 2^F

11/18 23:24, 2^F

推

brella

11/18 23:25, , 3^F

11/18 23:25, 3^F