[問卦] 為何三國時代之後很少有名的謀士、軍師?消失
三國時代是中國歷史最有名的時代,名著三國演義把這時代放大超多倍。
亂世中英雄豪傑輩出,智冠群倫者一大堆:
諸葛亮 司馬懿 周瑜 龐統 荀彧 賈詡 郭嘉 陳宮 許攸 程昱 陸遜 姜維......
大家耳熟能詳的謀士、參謀、策士、軍師一海票,
但為何三國之後的亂世,
南北朝、隋末唐初、五代十國、兩宋末期、元末明初、明末清初.....
豪傑梟雄武將仍然輩出,但有名的謀士軍師卻沒幾個?
了不起唐太宗的杜如晦房玄齡、朱元璋的劉伯溫有點名氣,
但為何就三國時代謀士軍師特別有名,
之後的時代一定有這樣人物,卻都默默無名?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.124.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510974710.A.3F9.html
→
11/18 11:12, , 1F
11/18 11:12, 1F
其他時代怎麼沒人幫忙唬爛?
→
11/18 11:12, , 2F
11/18 11:12, 2F
問題是各朝各代武將有名的還是很多,但軍師卻沒有?
推
11/18 11:12, , 3F
11/18 11:12, 3F
倒果為因,是不夠有名所以沒做遊戲
推
11/18 11:12, , 4F
11/18 11:12, 4F
您知識就很好嗎?如何證明?
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 11:14:48
推
11/18 11:12, , 5F
11/18 11:12, 5F
→
11/18 11:12, , 6F
11/18 11:12, 6F
→
11/18 11:12, , 7F
11/18 11:12, 7F
噓
11/18 11:13, , 8F
11/18 11:13, 8F
→
11/18 11:13, , 9F
11/18 11:13, 9F
噓
11/18 11:13, , 10F
11/18 11:13, 10F
裡面有誰?
→
11/18 11:13-, , 11F
11/18 11:13-, 11F
請問您腦子好?都玩什麼?
推
11/18 11:13, , 12F
11/18 11:13, 12F
→
11/18 11:13, , 13F
11/18 11:13, 13F
推
11/18 11:13, , 14F
11/18 11:13, 14F
他誰?
推
11/18 11:14, , 15F
11/18 11:14, 15F
→
11/18 11:14, , 16F
11/18 11:14, 16F
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 11:15:57
噓
11/18 11:15, , 17F
11/18 11:15, 17F
對呀,犯法嗎? 請問您看多少書?
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 11:16:16
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 11:17:11
→
11/18 11:17, , 18F
11/18 11:17, 18F
我的重點是: 沒人說書的時代,梟雄武將還是有名,但軍師就不有名?為何?
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 11:18:26
推
11/18 11:17, , 19F
11/18 11:17, 19F
陳慶之算是以智將形象有名的
→
11/18 11:19, , 20F
11/18 11:19, 20F
→
11/18 11:19, , 21F
11/18 11:19, 21F
這也是一種觀點: 文武雙全才會有名
→
11/18 11:19, , 22F
11/18 11:19, 22F
→
11/18 11:19, , 23F
11/18 11:19, 23F
成王敗寇,贏家才能寫歷史
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 11:21:13
→
11/18 11:20, , 24F
11/18 11:20, 24F
所以我問的是三國之後,你要舉張良范增也是可以
→
11/18 11:20, , 25F
11/18 11:20, 25F
還有 15 則推文
還有 8 段內文
→
11/18 11:29, , 41F
11/18 11:29, 41F
沒
推
11/18 11:30, , 42F
11/18 11:30, 42F
→
11/18 11:30, , 43F
11/18 11:30, 43F
推
11/18 11:32, , 44F
11/18 11:32, 44F
請問有更高水準的板嗎?
推
11/18 11:35, , 45F
11/18 11:35, 45F
噓
11/18 11:35, , 46F
11/18 11:35, 46F
誰書讀得多不用乖乖站好呢?
噓
11/18 11:39, , 47F
11/18 11:39, 47F
→
11/18 11:40, , 48F
11/18 11:40, 48F
現在有GOOGLE很容易查到真相
→
11/18 11:43, , 49F
11/18 11:43, 49F
魯肅智力也九十幾沒虧待他,只是為了襯托周瑜?
→
11/18 11:44, , 50F
11/18 11:44, 50F
→
11/18 11:47, , 51F
11/18 11:47, 51F
誰能公正分辨過頭跟剛好呢?
噓
11/18 11:47, , 52F
11/18 11:47, 52F
您有本事展現更高水準嗎
噓
11/18 11:51, , 53F
11/18 11:51, 53F
哭啥? 我本來就有提劉伯溫
噓
11/18 12:02, , 54F
11/18 12:02, 54F
→
11/18 12:02, , 55F
11/18 12:02, 55F
可他助紂為虐害了趙匡胤呀! 趙光義什麼爛皇帝?
→
11/18 12:06, , 56F
11/18 12:06, 56F
就因為歷史是勝利者趙光義寫的,還掰出金匱之盟這種鬼才信的玩意
→
11/18 12:07, , 57F
11/18 12:07, 57F
有差別嗎? 你也知道我指誰
→
11/18 12:07, , 58F
11/18 12:07, 58F
趙光義寫的歷史當然不會講這段!
→
11/18 12:10, , 59F
11/18 12:10, 59F
我有提劉伯溫呀!
推
11/18 12:15, , 60F
11/18 12:15, 60F
因為查唐太宗的謀士會先出現房;杜
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 12:17:24
→
11/18 12:17, , 61F
11/18 12:17, 61F
小說太有名,大家往往忘記了史實樣貌
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 12:18:29
噓
11/18 14:14, , 62F
11/18 14:14, 62F
→
11/18 14:15, , 63F
11/18 14:15, 63F
→
11/18 14:17, , 64F
11/18 14:17, 64F
讚!
※ 編輯: Zcould (114.42.124.169), 11/18/2017 14:57:04
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):