Re: [新聞] 台北國稅繳最多? 陳菊怒嗆汙染高雄消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/17 18:57), 6年前編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串42/42 (看更多)
※ 引述《kkes50717 (老倉庫伐木工)》之銘言: : 看到這文章整個火都上來了 : 今天中油不想理你,就是不想理你 : 跟總部設在台北有毛關係? : 你是活在沒有mail還是沒有電話的年代? : 還是高雄市政府沒有法律顧問? : 還是高雄市政府連個高鐵、人員差旅費都付不出來? : 你以為在全球貿易中,只要發生貿易糾紛要怎麼解決? : 發mail,不回直接打電話過去,找不到人找主管、在沒辦法把事情轉到法務部門! : 你今天還是只有在台灣,負責人不想鳥你,只能證明你沒辦法解決問題 先貼監察院有關中油的糾正文,免得有一些人覺得中油跟這些事真的完全無關 七、經濟部疏於監督,肇致中油公司於本案氣爆發生前之黃金3小時,未善盡災害防救法 賦予「公共事業應主動蒐集、傳達相關災情」之責、國營事業肩負之公益責任及與鄰近事 業建立之區域聯防責任,經現場指揮中心再三催詢,猶未能即時主動協助提供完整且正確 之管線資訊,行事被動消極,核有欠當。 ================== 管子是中油建的,中油知道下面有別人的管子,但一直沒說 ================== 八、行政院前於84年間經監察院糾正後,曾要求經濟部、中油公司全面清查有無類似排水 箱涵與油氣管線交錯情事,該公司卻未清查發現本案氣爆管線與地下排水箱涵交錯情事, 縱該排水箱涵圖資係由原高雄市政府提供,本案氣爆管線亦非屬該公司所有及維護管理, 惟該箱涵內仍有該公司8吋乙烯管線,且該公司既早於80年間獲悉本案3條管線若不遷移, 行經路線勢將與該箱涵重疊情事,至84年間行政院要求清查時,仍有查知本案3條管線穿 越箱涵之充裕時間,卻有機會發現而未發現,洵難辭追蹤、巡檢及清查不力之責,經濟部 監督未周,亦有疏失。 ================== 早在20幾年前要求中油清查有沒有箱涵與油管交錯了 中油卻沒查 ================== 九、中油公司自埋設含本案氣爆管線在內之3條管線於83年間完工啟用後,依該公司規定 ,於本案氣爆災害發生前應至少辦理3次「緊密電位測試作業」,惟該公司卻僅辦理2次, 且96年緊密電位檢測報告及災後相關專業鑑定報告既顯示本案氣爆災區所在之二聖路與凱 旋路口附近曾出現2處電位值異常情形,縱令本案氣爆管線非該公司所有及管理,然基於 區域聯防責任,該公司允宜告知相關管線所有人因應甚至開挖究明,卻未見該公司之處理 或採任何相關預警作為,顯有欠當,經濟部難辭監督不周之責。 ================== 10年前檢測發現有異常,而且管路是中油自己建的 (雖然移交給別人了) 然後就閉嘴什麼都沒做 (那你做這個檢測幹嘛?) ================== ---------------------------------------------------------------------- 中油為什麼叫不過來 很簡單,氣爆前沒有任何法律管得了他們 經濟部認為管線應該要地方自己管 但地方認為那是中央的權責 總之,氣爆前關於地方管線的管理權責就是一片真空 後來氣爆後高雄市政府聽到中央這麼說了以後 才有了管線自治條例這個東西 有了法條,才有了公司不遷過來就斷管的能力 有了這個能力,才有把對方拉上談判桌的資本 但在氣爆發生後的當下以及數個月內, 中油如果存心不面對,是真的拿他沒辦法的 總統選舉前,我們聽說中油有捎來訊息 說選舉後一切都會聽市政府的 那為什麼選舉前不聽??為了政黨的選舉考量? 聽到這些真的覺得很悲哀,都發生這麼大的事了 然後這些人算計的還是選票 以及局勢不妙,選舉後怕秋後算帳的心機 (走法院這條路根本緩不濟急) (但後來也不需要了,因為拖太久,直接榮化/華運/市政府協議設計去解決) ps: 中油雖然在氣爆中 檢察官那邊不起訴,但他有特地找我過去跟我說 不起訴只代表刑事上無罪 不代表整件事情中他沒有責任 也因此他不起訴書中特地把中油的部份交代的特別詳細 他一般不會這麼做的 當然後來監察院的糾正文又多了一些新資訊就是了 -- 看著這些資訊 有時會覺得十分的遺憾 曾經有這麼多機會,這麼多人,一個舉手之勞就可以阻止氣爆的發生 但....氣爆就是發生了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.138.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510916240.A.FF6.html

11/17 18:58, , 1F
Zzz
11/17 18:58, 1F

11/17 18:58, , 2F
雖然風向不對但幫你推一個
11/17 18:58, 2F

11/17 18:59, , 3F
你這樣柯粉怎麼帶風向
11/17 18:59, 3F
不要用立場來決定看事情的態度... 身為醫生,我也是柯粉 我喜歡他即使有機會犯錯仍勇於做事情的態度 ※ 編輯: RADIUM (36.238.138.97), 11/17/2017 19:08:32 ※ 編輯: RADIUM (36.238.138.97), 11/17/2017 19:13:28

11/17 19:35, , 4F
真佩服花一堆精力在這個板解釋真沒必要.誰不知道就是為
11/17 19:35, 4F

11/17 19:35, , 5F
了戰高雄.說在多也白費口舌.世界就不會繞著那些酸民轉動
11/17 19:35, 5F
文章代碼(AID): #1Q3i2G_s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 42 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1Q3i2G_s (Gossiping)