Re: [新聞] 酒駕鞭刑司改會反對 朱學恒：鞭到林峯正怎麼辦？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/17 11:11), 6年前編輯推噓12(20推 8噓 75→)
留言103則, 29人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
這是我國今年酒駕死亡人數與案件數 去警政署查都有 死亡人數 案件數 93年 454 7455 94年 547 8458 95年 727 9440 96年 576 9888 97年 500 9576 98年 397 9769 99年 419 10998 100年 439 11673 101年 376 10115 102年 245 8111 103年 169 7513 104年 142 6658 105年 102 5695 可以發現幾件事 1.嚴刑峻法有效遏止酒駕？ 酒駕改過好幾次，96年 100年 102年，都順依民意加重了刑罰 ，結果是前2次加重完全對 案件數沒影響，後1次雖然大量下滑，但那是因為警政署把酒駕臨檢列為重點項目，和刑 責加重一點屁關係都沒有，以前根本沒什麼臨檢酒駕。 2.台灣酒駕變很嚴重因為罰不怕每天都出事？ 上面資料寫了，近年穩定下滑，警政署還有今年月份的分析，可以自己去看，所以我不知 道說酒駕越來越嚴重的是在說三小 3.亂世應用重點？ 這是台灣歷年刑事案件數量比率，上網都查得到，每年刑案都降低，人數大概差不多，台 灣治安全世界前段班的，我不知一堆人幻想台灣是亂世是怎麼一回事，要用重典的真的 是自由習慣了，連自由可能都忘記是什麼了 https://i.imgur.com/Of8nzEN.jpg
4.鞭刑應適用在台灣？ 這個我更不懂了，全世界只有獨裁、不民主的國家才有鞭刑，全世界百分之90的國家沒有 鞭刑，說台灣不是聯合國的成員不用鳥兩公約的更是好笑，都國際地位低落了，全世界各 國的共識我們還不遵守，而且我們兩公約也已經有立法了，根本不是要不要甩聯合國約定 的問題，兩公約法明確表示不得以不人道的處罰方式處罰犯人，適用鞭刑在台灣不是開民 主倒車不然是什麼 5. 每次看到這隻宅神，就一肚子火，什麼都不懂，只會整天罵法官帶風向，講一堆錯誤、落 後、理盲的發言，還沒人來打臉他，台灣最多的不是恐龍法官，是恐龍媒體與理盲的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510888267.A.D3F.html
→
11/17 11:12, , 1F
是宣傳問題 你去路上問看有誰知道酒駕罰多少
11/17 11:12, 1F
→
11/17 11:12, , 2F
公布姓名地址車號不算重刑啦，快點落實吧
11/17 11:12, 2F
噓
11/17 11:12, , 3F
我先噓 後面跟上
11/17 11:12, 3F
→
11/17 11:12, , 4F
但鞭刑一過絕對眾人皆知
11/17 11:12, 4F
噓
11/17 11:13, , 5F
那是因為加重罰則才下降的好嗎？
11/17 11:13, 5F
前面加重了2次完全沒下降的跡象 ，以前擄人勒贖 強盜唯一死刑 犯罪率有比較低？ ※ 編輯: ryan21100879 (223.137.232.32), 11/17/2017 11:14:38
→
11/17 11:13, , 6F
說個笑話：世界各國的共識　歐美大國承認一中原則，台灣也
11/17 11:13, 6F
→
11/17 11:14, , 7F
要不要承認好了？　　不承認不然台灣國際地位低落
11/17 11:14, 7F
一中原則我們是立法了嗎 政治承認和人權規約 你一起看待？
推
11/17 11:14, , 8F
推
11/17 11:14, 8F
→
11/17 11:14, , 9F
這篇有講到重點 落實臨檢比嚴刑有用多了
11/17 11:14, 9F
→
11/17 11:15, , 10F
但風向不對 鄉民只會噓你而已
11/17 11:15, 10F
※ 編輯: ryan21100879 (223.137.232.32), 11/17/2017 11:16:23
推
11/17 11:15, , 11F
有數據推
11/17 11:15, 11F
→
11/17 11:15, , 12F
不過犯罪率前段班可能會讓人誤解 改成治安前段班如何
11/17 11:15, 12F
→
11/17 11:15, , 13F
鄉民希望所有犯罪全部死刑 這樣臺灣就不會有犯罪了
11/17 11:15, 13F
→
11/17 11:16, , 14F
很多低能兒整天說臺灣治安差 怎不去歐美看看 =.=
11/17 11:16, 14F
※ 編輯: ryan21100879 (223.137.232.32), 11/17/2017 11:17:16
推
11/17 11:17, , 15F
樓上的，法國治安有多差你知道嗎?
11/17 11:17, 15F
→
11/17 11:17, , 16F
鞭刑不需要 提高罰金就可以了 台灣人最會算
11/17 11:17, 16F
我還忘了說台灣酒精濃度0.15就算酒駕 其他國都0.2～到0.4 台灣還最嚴格呢 還比國外 肇事率低呢 ※ 編輯: ryan21100879 (223.137.232.32), 11/17/2017 11:19:01
→
11/17 11:17, , 17F
現在所有人都知道罰一次酒駕可以做400次計程車
11/17 11:17, 17F
推
11/17 11:17, , 18F
其實元照有出一本酒醉駕車刑法問題研析 有討論到這
11/17 11:17, 18F
→
11/17 11:18, , 19F
議題
11/17 11:18, 19F
→
11/17 11:18, , 20F
我意思就是歐美治安其實比臺灣差啊 市長看不懂嗎
11/17 11:18, 20F
→
11/17 11:18, , 21F
2015美國FBI調查台灣治安世界第二
11/17 11:18, 21F
噓
11/17 11:18, , 22F
犯罪天堂 酒駕沒撞死高官都不會改
11/17 11:18, 22F
→
11/17 11:18, , 23F
出門去喝酒坐計程車已經是共識
11/17 11:18, 23F
→
11/17 11:18, , 24F
之前有鄉民提過，死亡人數下降是因為當年起警方將到院
11/17 11:18, 24F
→
11/17 11:18, , 25F
目前比較需要的法條 是處罰共乘者
11/17 11:18, 25F
這個值得討論 有些國家有這規定 但這規定問題也不少
→
11/17 11:18, , 26F
後死亡不列入統計，只算當場死亡者，不知是否為真？
11/17 11:18, 26F
→
11/17 11:19, , 27F
假的啦 司法院統計哪管你是到院前死還是到院後死
11/17 11:19, 27F
→
11/17 11:19, , 28F
不過我贊成撞死人的要鞭刑 至少讓家屬消氣
11/17 11:19, 28F
噓
11/17 11:19, , 29F
你所謂的犯罪率是指？應該是要看強盜的發生率有沒有
11/17 11:19, 29F
→
11/17 11:19, , 30F
下降吧 干其他類型的犯罪屁事？
11/17 11:19, 30F
→
11/17 11:20, , 31F
為啥你犯罪只有強盜？而且臺灣強盜犯罪率很低好嗎！
11/17 11:20, 31F
→
11/17 11:20, , 32F
到底是哪些人以為臺灣強盜很多啊
11/17 11:20, 32F
→
11/17 11:20, , 33F
一個半夜兩三點路上一堆人晃來晃去的國家強盜會很多喔？
11/17 11:20, 33F
還有 33 則推文
還有 7 段內文
→
11/17 11:37, , 67F
駕.反而剛打破酒瓶的一定要留下來證明清白
11/17 11:37, 67F
推
11/17 11:38, , 68F
google酒坊責任法
11/17 11:38, 68F
→
11/17 11:38, , 69F
想也知道鞭刑是談判上討價還價的技巧,先喊到鞭刑,立法才
11/17 11:38, 69F
→
11/17 11:39, , 70F
會立在一個比現在合理嚴格的點上.
11/17 11:39, 70F
→
11/17 11:40, , 71F
喝完酒再測的人,法律就規定升高到最高濃度的時間點測他,
11/17 11:40, 71F
→
11/17 11:40, , 72F
讓當事人自己選要不要喝完再測
11/17 11:40, 72F
→
11/17 11:41, , 73F
畢竟有人窮到自願偷竊去吃牢飯,自願酒駕被罰我們也要遵重
11/17 11:41, 73F
→
11/17 11:47, , 74F
所以你覺得在強盜唯一死刑的情況下還堅持要強盜的人
11/17 11:47, 74F
→
11/17 11:47, , 75F
降低罰則就可以阻止他繼續犯罪嗎？
11/17 11:47, 75F
推
11/17 11:50, , 76F
不鞭刑至少也要加重罰則吧
11/17 11:50, 76F
推
11/17 11:52, , 77F
台灣絕對需要鞭刑，
11/17 11:52, 77F
推
11/17 12:22, , 78F
其實是$$，被抓到心裡的痛，比被鞭還要痛
11/17 12:22, 78F
推
11/17 12:28, , 79F
不是重典無用 而是還不夠重好嗎
11/17 12:28, 79F
→
11/17 12:29, , 80F
就像勞檢罰款一樣 罰太低當然不痛
11/17 12:29, 80F
→
11/17 12:31, , 81F
罰金直接拉高100倍 且致人於死者等同蓄意謀殺判刑 如果還
11/17 12:31, 81F
→
11/17 12:31, , 82F
沒用再來說嘴
11/17 12:31, 82F
→
11/17 12:33, , 83F
只要法則都還在可輕鬆負擔範圍 當然有加重跟沒加重是一樣
11/17 12:33, 83F
→
11/17 12:33, , 84F
的
11/17 12:33, 84F
推
11/17 12:34, , 85F
等你全家人都被………你就會……
11/17 12:34, 85F
噓
11/17 12:38, , 86F
不打你怎麼找到沒效果？打打看嘛，反正臺灣的恐龍也不會
11/17 12:38, 86F
→
11/17 12:38, , 87F
判
11/17 12:38, 87F
→
11/17 12:38, , 88F
人是會衡量利益權衡的生物 當人覺得罰款金額不夠痛 他可能
11/17 12:38, 88F
→
11/17 12:38, , 89F
就會繼續喝 但如果罰一次讓他損失慘重 他就會考慮不酒駕了
11/17 12:38, 89F
問題是現在刑罰已經有效降低酒駕人數了 加重的意義在哪 重點是臨檢 罰到死還是有人 酒駕啦 抓不到 大家還是一樣 你加重100倍保證酒駕還是一樣
推
11/17 12:42, , 90F
如果鞭刑上路了 結果還是有酒駕 那接下來要開放什麼刑？
11/17 12:42, 90F
推
11/17 12:45, , 91F
不用鞭刑啦 就說罰金提告100倍就解決了
11/17 12:45, 91F
推
11/17 12:46, , 92F
小時後做錯事情被老師鞭 長大後還深信用鞭子解決問題
11/17 12:46, 92F
→
11/17 12:47, , 93F
台灣是人治的社會.. 最後會被鞭的 恐怕不是權貴和有錢人
11/17 12:47, 93F
以後我看連父母也一起抓來鞭刑
噓
11/17 12:53, , 94F
11/17 12:53, 94F
推
11/17 12:59, , 95F
推這個 一堆人只是想解決情緒 不想解決問題
11/17 12:59, 95F
這就是台灣的現狀 高中公民不知道學去哪裡 法官就當萬坦就好 ※ 編輯: ryan21100879 (223.137.232.32), 11/17/2017 13:06:23
推
11/17 13:53, , 96F
戒嚴更有效 不如戒嚴好了
11/17 13:53, 96F
推
11/17 16:24, , 97F
退一步說，鞭刑也只是治標不治本。我住的這，有酒駕紀錄的
11/17 16:24, 97F
→
11/17 16:26, , 98F
，車子要裝酒測裝置才能發動，情節嚴重的，法院也會強制犯
11/17 16:26, 98F
→
11/17 16:27, , 99F
人去看心理醫生，都撞死人才來鞭，鞭完了傷害就能彌補嗎?
11/17 16:27, 99F
→
11/17 17:06, , 100F
銓敘部統計 警察酒駕、公務員貪污受懲戒最多
11/17 17:06, 100F
→
11/17 17:06, , 101F
11/17 17:06, 101F
噓
11/17 18:39, , 102F
加重一百倍還是一樣多 那就可以當國庫提款機啦
11/17 18:39, 102F
推
11/17 18:48, , 103F
有數據給推，不過鄉民也只要嚴刑峻法
11/17 18:48, 103F
‣ 更多 ryan21100879 的文章
文章代碼(AID): #1Q3bDBq_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ryan21100879 的文章
文章代碼(AID): #1Q3bDBq_ (Gossiping)