[新聞] 7休1排班3紅線 違者恐罰百萬消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
-日-時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
7休1排班3紅線 違者恐罰百萬
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
行政院拍板《勞動基準法》修正草案,有條件鬆綁7休1的例假日彈性,
但事實上有「三大鐵則」,包括例假日挪移不得超出周間、單周正常工時不得超過48小時
、例和休的挪移須分別取得勞工同意,免得被勞工局認定是規避加班費,
踩上違法紅線、吃百萬罰單。
有條件鬆綁7休1之後、例假日可以週期內挪移,雇主排班愈來愈有彈性,
再加上所有適用《勞基法》的行業都可適用雙周彈性工時,正常工時挪移空間長達14天。
勞動部雖尚未公布申請機制流程,但據了解,一例一休修法後以行業別來挪移例假日,
勞動部也只會開放「特定時段的彈性」,而不是雇主全年都能任意挪移勞工的例假日。
勞動部官員指出,挪移例假日沒有外界想像的「好用」,還是有許多限制。
草案中明定,不適用四周彈性工時的行業才可申請挪移例假日,
像是銀行業、保全業、零售業、醫療服務業等都不能申請,
例假日也不可挪出「7日週期」,也就是未來適用的雇主,
不可以把兩個以上的例假日擺在同一周。
「雙周彈性工時是所有適用勞基法的行業都適用,
但八周彈性工時則是有限定部分行業適用。」
官員解釋,但這兩種彈性工時都有使用限制,包括,必須經過工會或勞資會議同意,
且這兩種彈性工時制度經過挪移休息日或例假日之後,
任一周的正常工時都不可以超過48小時。
舉例來說,為了配合特殊營運需求,雇主挪移勞工的例假日時,
就算把休息日挪移其他周次,形成勞工當周必須上班6天、48小時,
只要再讓勞工多上班,就算是加班、應按規定給付加班費,而且除非天災突發事變,
不得要求在例假日出勤。
另外,休息日原本就有挪移的特性,雇主未來在挪移休息日時,也要先經勞工同意。
官員提醒,休息日必須在事先挪移,不可以事後再以「填空」方式放入休息日,
如果未來違反這些基本的排班規則,遭申訴或被勞動檢查查獲,
依《勞基法》第79條,可處2萬至100萬元,
且還可依照事業規模、違反人數或是違反情節,加重其罰鍰至150萬元。
(工商時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171115000077-260202
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
笑點就是報紙標題的恐字超小
https://i.imgur.com/FpaaEvl.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.115.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510705071.A.7ED.html
推
11/15 08:18, , 1F
11/15 08:18, 1F
推
11/15 08:18, , 2F
11/15 08:18, 2F
噓
11/15 08:19, , 3F
11/15 08:19, 3F
噓
11/15 08:19, , 4F
11/15 08:19, 4F
→
11/15 08:19, , 5F
11/15 08:19, 5F
※ 編輯: lolic (114.136.115.57), 11/15/2017 08:20:11
噓
11/15 08:19, , 6F
11/15 08:19, 6F
→
11/15 08:20, , 7F
11/15 08:20, 7F
※ 編輯: lolic (114.136.115.57), 11/15/2017 08:20:53
噓
11/15 08:20, , 8F
11/15 08:20, 8F
→
11/15 08:21, , 9F
11/15 08:21, 9F
→
11/15 08:22, , 10F
11/15 08:22, 10F
噓
11/15 08:22, , 11F
11/15 08:22, 11F
推
11/15 08:22, , 12F
11/15 08:22, 12F
推
11/15 08:23, , 13F
11/15 08:23, 13F
推
11/15 08:24, , 14F
11/15 08:24, 14F
推
11/15 08:25, , 15F
11/15 08:25, 15F
噓
11/15 08:26, , 16F
11/15 08:26, 16F
推
11/15 08:26, , 17F
11/15 08:26, 17F
推
11/15 08:27, , 18F
11/15 08:27, 18F
推
11/15 08:27, , 19F
11/15 08:27, 19F
噓
11/15 08:29, , 20F
11/15 08:29, 20F
噓
11/15 08:30, , 21F
11/15 08:30, 21F
→
11/15 08:31, , 22F
11/15 08:31, 22F
噓
11/15 08:31, , 23F
11/15 08:31, 23F
推
11/15 08:31, , 24F
11/15 08:31, 24F
推
11/15 08:32, , 25F
11/15 08:32, 25F
噓
11/15 08:33, , 26F
11/15 08:33, 26F
推
11/15 08:36, , 27F
11/15 08:36, 27F
噓
11/15 08:38, , 28F
11/15 08:38, 28F
噓
11/15 08:41, , 29F
11/15 08:41, 29F
噓
11/15 08:41, , 30F
11/15 08:41, 30F
噓
11/15 08:44, , 31F
11/15 08:44, 31F
→
11/15 08:46, , 32F
11/15 08:46, 32F
噓
11/15 08:57, , 33F
11/15 08:57, 33F
噓
11/15 08:58, , 34F
11/15 08:58, 34F
噓
11/15 09:04, , 35F
11/15 09:04, 35F
推
11/15 09:05, , 36F
11/15 09:05, 36F
噓
11/15 09:22, , 37F
11/15 09:22, 37F
→
11/15 09:24, , 38F
11/15 09:24, 38F
噓
11/15 09:40, , 39F
11/15 09:40, 39F
→
11/15 09:40, , 40F
11/15 09:40, 40F
噓
11/15 09:53, , 41F
11/15 09:53, 41F
噓
11/15 10:07, , 42F
11/15 10:07, 42F
推
11/15 10:40, , 43F
11/15 10:40, 43F

→
11/15 11:03, , 44F
11/15 11:03, 44F
噓
11/15 12:26, , 45F
11/15 12:26, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):