Re: [新聞] 兩段式左轉惹議 交部：無修法必要消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/14 10:34), 編輯推噓4(6推 2噓 39→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
我覺得問題核心不在兩段式左轉， 而是大家是以交通工具來衡量路權， 開車的，看到機車擋在前面就是不爽， 因為還空出這麼多空間、浪費社會資源、很可惜， 不管是開車的裡面只有駕駛1人，騎機車的是雙載， 都一樣， 所以，哪天社會把人當人看， 就迎刃而解，不用搏命演出了 窩覺得4這樣 洩洩指叫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.142.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510626872.A.587.html
噓
11/14 10:38, , 1F
有講跟沒講一樣
11/14 10:38, 1F
噓
11/14 10:45, , 2F
你知道為什麼機車擋在前面會不爽嗎???
11/14 10:45, 2F
→
11/14 10:46, , 3F
因為跟在後面很難預測...亂騎打方向燈或突然煞車的
11/14 10:46, 3F
→
11/14 10:47, , 4F
後面是機車反應一樣快還能閃 汽車大車類的只能拉開距離
11/14 10:47, 4F
→
11/14 10:48, , 5F
如果你機車能像汽車一樣開法 應該不爽的人就會變少了
11/14 10:48, 5F
→
11/14 10:49, , 6F
只是到時想騎的人也會變少了.
11/14 10:49, 6F
→
11/14 10:49, , 7F
講的好像前面是汽車亂開或突然煞車就沒事一樣
11/14 10:49, 7F
→
11/14 10:49, , 8F
前面是汽車,後車反應要跟上的難度沒有機車那麼高
11/14 10:49, 8F
推
11/14 10:50, , 9F
樓上說的也沒錯 我們改革抗議一部分就是要消滅掉你討
11/14 10:50, 9F
→
11/14 10:50, , 10F
厭的那類人
11/14 10:50, 10F
→
11/14 10:51, , 11F
反應距離一樣的話，我看不懂甚麼叫做汽車的話比較好反
11/14 10:51, 11F
推
11/14 10:51, , 12F
你知道為什麼汽車擋在前面會不爽嗎?
11/14 10:51, 12F
→
11/14 10:51, , 13F
另外一點是, 前面汽車只會有一台, 但同樣空間可能會擠
11/14 10:51, 13F
→
11/14 10:51, , 14F
因為跟在後面很難預測 . . . 亂開打方向燈或突然煞車
11/14 10:51, 14F
→
11/14 10:51, , 15F
三台機車, 一次要判斷三台機車的動向更累人
11/14 10:51, 15F
→
11/14 10:52, , 16F
汽車的配備一直在進步 自動剎停、行人偵測、盲點偵測
11/14 10:52, 16F
→
11/14 10:52, , 17F
機車就完全沒進步，對後坐也沒保障，安全性太低
11/14 10:52, 17F
推
11/14 10:53, , 18F
pierre你的問題維持現狀並沒辦法解決 可以交給我們改
11/14 10:53, 18F
→
11/14 10:53, , 19F
革 解決那些三寶的問題嗎？
11/14 10:53, 19F
→
11/14 10:53, , 20F
pig經驗談啦,你去路上跟車就曉得了...騎機車還沒什麼感
11/14 10:53, 20F
→
11/14 10:54, , 21F
覺, 但當你開車時, 真的不喜歡看到機車亂入.
11/14 10:54, 21F
→
11/14 10:54, , 22F
前面三台就更有趣了，市區道路塞成一車道三台機車平行
11/14 10:54, 22F
→
11/14 10:55, , 23F
空間感操控感跟機車是完全不一樣的
11/14 10:55, 23F
→
11/14 10:55, , 24F
時速會有多快，扯你無法反應的經驗談一點意義都沒有，
11/14 10:55, 24F
→
11/14 10:56, , 25F
就我的經驗談我也不喜歡慢車道汽車在前面，因為很多汽
11/14 10:56, 25F
→
11/14 10:57, , 26F
車要嘛臨時煞車違停，要嘛亂開，所以我能用我的經驗談
11/14 10:57, 26F
→
11/14 10:57, , 27F
跟你說汽車不要擋在我面前嗎?
11/14 10:57, 27F
推
11/14 10:58, , 28F
重點又不在快, 而是預測跟預防...
11/14 10:58, 28F
→
11/14 10:59, , 29F
亂騎打方向燈或突然煞車是違規行為，你用這個來講，我
11/14 10:59, 29F
→
11/14 11:00, , 30F
只能也用經驗談跟你說汽車慢車道急煞也是一大堆
11/14 11:00, 30F
→
11/14 11:02, , 31F
全都拿違規行為出來講問題當然一大堆，但你講的好像汽
11/14 11:02, 31F
→
11/14 11:04, , 32F
車亂開突然煞車你就可以接受一樣
11/14 11:04, 32F
→
11/14 11:04, , 33F
如果你能把我的話看來這樣, 應該不是我的問題....
11/14 11:04, 33F
→
11/14 11:14, , 34F
如果你把你一開始的話重看一遍，也許會知道是誰的問題
11/14 11:14, 34F
→
11/14 11:22, , 35F
因為這種體積的論點最可笑的是當你把汽車換成大貨車，
11/14 11:22, 35F
→
11/14 11:23, , 36F
機車換成小客車也一樣是成立的，但你從來不會去想汽車
11/14 11:23, 36F
→
11/14 11:24, , 37F
不能擋在大貨車面前這件事，因為你只是主觀的用汽車經
11/14 11:24, 37F
→
11/14 11:24, , 38F
驗談去討厭比你體積小的交通工具而已
11/14 11:24, 38F
推
11/14 11:25, , 39F
自己腦補一堆我沒講過的話, 還蠻好笑的. 非黑即白的是非
11/14 11:25, 39F
→
11/14 11:25, , 40F
價值難怪...
11/14 11:25, 40F
→
11/14 11:25, , 41F
那麼請你好好解釋一開始講過的機車無法反應 汽車就可以
11/14 11:25, 41F
→
11/14 11:26, , 42F
是甚麼意思，不用一直放腦補大絕
11/14 11:26, 42F
推
11/14 11:52, , 43F
其實我很樂見臺灣禁止機車上路啊，可以每天重現下雨時上
11/14 11:52, 43F
→
11/14 11:52, , 44F
下班尖峰時段的馬路景象，我覺得愉悅
11/14 11:52, 44F
→
11/14 13:49, , 45F
某樓少唬爛..機車煞車距離比汽車短好嗎，反應不住是因
11/14 13:49, 45F
→
11/14 13:49, , 46F
為沒保持行車距離，再說現在才多少車子有自動煞車，這
11/14 13:49, 46F
→
11/14 13:50, , 47F
邏輯大家都不要上路吧
11/14 13:50, 47F
‣ 更多 yinxuanh 的文章
文章代碼(AID): #1Q2bOuM7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 yinxuanh 的文章
文章代碼(AID): #1Q2bOuM7 (Gossiping)