[新聞] 校園內姦殺女童惡狼免死 法官:非故意殺人消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/12 13:38), 編輯推噓-42(17推 59噓 60→)
留言136則, 93人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
〔記者項程鎮、楊國文／台北報導〕台北市南港區成德國小27年前發生六年級女童遭姦殺案，檢警採集的精液檢體缺乏比對對象，命案高懸21年未破，直到2011年凶嫌蔡榮樹另涉性侵案被捕，檢警比對出兩案DNA相符才宣告破案；最高法院維持高等法院更二審見解，認為蔡原無殺害女童之意，但因女童遭性侵時發出痛苦聲音，蔡用手摀住女童口鼻致死，全案依強制性交故意殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞。 用手摀口鼻致死 判決指出，現年55歲的蔡榮樹，已婚且育有1子，1990年5月7日他與妻子結婚週年紀念日當天，混入北市成德國小家長送便當行列，佯裝成老師，要求落單的被害女童幫忙到頂樓搬東西，接著在樓梯間用預藏的膠帶纏住女童眼、嘴及雙手，性侵後將她悶死。 警方當時在被害女童遺體採得凶手檢體，但因沒有蔡男DNA可供比對，本案陷入膠著20年，20年追訴期即將屆滿，但2010年北市南港分局發生另件性侵案，警方認為兩案情形類似，重新將檢體取出比對，雖然最後仍不相符，但南港分局長達17月的偵辦行動，讓蔡所涉姦殺女童案的追訴權時效因此「延長」了17個月，直到2011年4月15日，蔡在高雄另犯性侵案，警方取得蔡男檢體比對相符宣告破案。 一審認定蔡榮樹手段殘忍，但考量他是擔心形跡敗露才臨時起意殺人，依強姦致死罪判蔡榮樹無期徒刑；高等法院、高院更一審、更二審均認為，蔡侵入校園隨機犯案，原本無意殺害女童，後因女童被性侵時發出痛苦悶鳴聲音，蔡擔心惡行被發現，才用手摀住女童口鼻，導致女童窒息死亡，只能算是不確定故意殺人，與確定故意殺人情形不同，因此僅判處無期徒刑。 法院更二審審理更長達約2年時間，女童父親等不到蔡男定罪，不幸抑鬱而終，女童母親不願回想此事，後來也都拒絕出庭；最高法院昨天駁回上訴定讞。 另外，蔡榮樹在高雄犯下的性侵18歲智障女案，已被高雄高分院判處8年6月徒刑；蔡榮樹曾指證哥哥蔡榮源也參與姦殺女童，但因查無相關事證，蔡榮源無罪確定。 http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1150610 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.128.84.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510465085.A.2A5.html
推
11/12 13:38, , 1F
正直和善良都回來了
11/12 13:38, 1F
→
11/12 13:38, , 2F
台灣人繼續沉淪吧! 民進黨這種詐騙集團就是實質廢死!
11/12 13:38, 2F
→
11/12 13:39, , 3F
但是他怕選票流失 只好暗地裡讓法官去做廢死的動作
11/12 13:39, 3F
噓
11/12 13:39, , 4F
法官非故意腦殘，因為根本沒有腦
11/12 13:39, 4F
→
11/12 13:39, , 5F
反正砲火都是法官在擋 不關他的事
11/12 13:39, 5F
→
11/12 13:40, , 6F
昨天還有人替這些法匠說話 笑死我了
11/12 13:40, 6F
→
11/12 13:41, , 7F
才姦殺一個人而已 怎麼可以判死 太過分了
11/12 13:41, 7F
噓
11/12 13:41, , 8F
唉
11/12 13:41, 8F
噓
11/12 13:42, , 9F
這種法官要直接革職才對
11/12 13:42, 9F
推
11/12 13:42, , 10F
記得蔡在野時，有挺過白玫瑰運動哦 ，現在執政了，然
11/12 13:42, 10F
推
11/12 13:42, , 11F
我就說文組不要出來害人了.....
11/12 13:42, 11F
推
11/12 13:42, , 12F
直接說我不敢判死不就好了 找那麼多理由幹嘛
11/12 13:42, 12F
→
11/12 13:42, , 13F
後呢?
11/12 13:42, 13F
噓
11/12 13:42, , 14F
肥死聯盟：欣慰！
11/12 13:42, 14F
→
11/12 13:42, , 15F
廢死: 好爽! 又是人權的勝利
11/12 13:42, 15F
→
11/12 13:43, , 16F
南港分局也是值得稱讚
11/12 13:43, 16F
噓
11/12 13:43, , 17F
操他媽的B咧 姦殺女童還不算惡性重大啊
11/12 13:43, 17F
噓
11/12 13:43, , 18F
民進黨:這法官不錯喔 有在看誰當政
11/12 13:43, 18F
→
11/12 13:43, , 19F
所以姦殺永遠都不算蓄意殺人嚕?
11/12 13:43, 19F
→
11/12 13:44, , 20F
挺過白玫瑰運動的總統 然後呢? 有什作為?
11/12 13:44, 20F
噓
11/12 13:44, , 21F
幹您娘幹 啥小鬼法官
11/12 13:44, 21F
噓
11/12 13:45, , 22F
幹您老母幹您娘
11/12 13:45, 22F
→
11/12 13:45, , 23F
嘿 台灣法官有沒有考慮做個MRI掃一下腦部結構？
11/12 13:45, 23F
→
11/12 13:45, , 24F
媽的！這犯人是人渣！該死！(←這也是仇恨言論哦)
11/12 13:45, 24F
推
11/12 13:45, , 25F
姦殺小孩都不用判死 台灣法官真的好棒
11/12 13:45, 25F
→
11/12 13:46, , 26F
就大多數人的認知，這根本就是惡性重大了。
11/12 13:46, 26F
推
11/12 13:46, , 27F
被性侵痛苦發出聲音悶到死，法官要不要試看看
11/12 13:46, 27F
→
11/12 13:46, , 28F
更一更二認為原本無意殺人的見解是誰做出的判斷？
11/12 13:46, 28F
→
11/12 13:46, , 29F
目前的資料看起來，他也沒有精神疾病，這種的你跟我說
11/12 13:46, 29F
噓
11/12 13:46, , 30F
11/12 13:46, 30F
→
11/12 13:46, , 31F
無期徒刑就好？
11/12 13:46, 31F
推
11/12 13:46, , 32F
死刑吧
11/12 13:46, 32F
→
11/12 13:46, , 33F
法官姓名~~要去哪裡查??
11/12 13:46, 33F
→
11/12 13:47, , 34F
基本上我的想法是不完全接受刑法19條的。
11/12 13:47, 34F
推
11/12 13:47, , 35F
法官不意外
11/12 13:47, 35F
→
11/12 13:47, , 36F
我認為即使是精神病患，只要持續對公眾危害到一定程度，
11/12 13:47, 36F
噓
11/12 13:48, , 37F
為了強姦 而弄死對方 = 非故意?
11/12 13:48, 37F
→
11/12 13:48, , 38F
就是殺！我很難過必須要他死刑，但還是得殺！
11/12 13:48, 38F
噓
11/12 13:48, , 39F
真是他媽的正義良善公平都回來了，我操你媽的判決
11/12 13:48, 39F
還有 57 則推文
→
11/12 14:18, , 97F
是故意殺人，量刑上是完全一樣的。
11/12 14:18, 97F
噓
11/12 14:18, , 98F
有教化可能，原來法匠整天都在想像殺人犯當時在想什麼！
11/12 14:18, 98F
→
11/12 14:19, , 99F
重點是故意殺人還是無期 不判死有屁用 判了也不會死
11/12 14:19, 99F
噓
11/12 14:19, , 100F
警方追了17年 結果犯人可能沒幾年就假釋出來了 操
11/12 14:19, 100F
→
11/12 14:19, , 101F
所以要怪女童發出聲音的意思，鬼島法官
11/12 14:19, 101F
→
11/12 14:19, , 102F
姦殺都非故意殺人了 有經過法院任證的喔
11/12 14:19, 102F
→
11/12 14:20, , 103F
希望哪天這法官的女兒或孫女被這樣玩死也能這樣判
11/12 14:20, 103F
推
11/12 14:20, , 104F
我也覺得殺人就應該死刑，但這篇標題錯了就是錯了
11/12 14:20, 104F
噓
11/12 14:23, , 105F
^^
11/12 14:23, 105F
噓
11/12 14:24, , 106F
第一段就寫說法官認為嫌犯原無殺害之意 法官怎麼認定
11/12 14:24, 106F
→
11/12 14:25, , 107F
的
11/12 14:25, 107F
噓
11/12 14:25, , 108F
呵呵 被罵恐龍就會認為這是蓄意的囉
11/12 14:25, 108F
噓
11/12 14:26, , 109F
台灣讀法律的不都家裡有錢的象牙塔法匠嗎?
11/12 14:26, 109F
噓
11/12 14:28, , 110F
覺青最愛這種
11/12 14:28, 110F
噓
11/12 14:32, , 111F
垃圾人 垃圾法官
11/12 14:32, 111F
推
11/12 14:34, , 112F
不小心弄死你！真抱歉哦！
11/12 14:34, 112F
噓
11/12 14:36, , 113F
幹幹幹
11/12 14:36, 113F
→
11/12 14:36, , 114F
好可怕的法官
11/12 14:36, 114F
噓
11/12 14:36, , 115F
再度驗證殺一個人不會判死
11/12 14:36, 115F
噓
11/12 14:38, , 116F
左膠最愛這一味
11/12 14:38, 116F
→
11/12 14:38, , 117F
台灣法官為了不判死 甚麼鬼理由都說的出口
11/12 14:38, 117F
噓
11/12 14:38, , 118F
法律系以後可以改成理組限定科系嗎....
11/12 14:38, 118F
→
11/12 14:38, , 119F
原來是女童的錯
11/12 14:38, 119F
→
11/12 14:39, , 120F
不意外啊，廢死政權執政就是這種結果，大家要習慣
11/12 14:39, 120F
噓
11/12 14:39, , 121F
智障法官沒被肉搜根本都沒在怕 爽過躲著領高薪
11/12 14:39, 121F
→
11/12 14:40, , 122F
應該去查一下這位法官的硬碟
11/12 14:40, 122F
推
11/12 14:42, , 123F
判死可是罪過 豈能輕易弄髒自己的雙手
11/12 14:42, 123F
→
11/12 14:44, , 124F
幹
11/12 14:44, 124F
噓
11/12 14:44, , 125F
法匠
11/12 14:44, 125F
→
11/12 14:44, , 126F
法官也有戀童傾向？
11/12 14:44, 126F
噓
11/12 14:45, , 127F
垃圾法官
11/12 14:45, 127F
噓
11/12 14:46, , 128F
幹你娘
11/12 14:46, 128F
噓
11/12 14:47, , 129F
好敢判喔 爛法官
11/12 14:47, 129F
→
11/12 14:52, , 130F
法官法先生出來面對
11/12 14:52, 130F
噓
11/12 14:54, , 131F
11/12 14:54, 131F
→
11/12 14:55, , 132F
11/12 14:55, 132F
→
11/12 14:55, , 133F
11/12 14:55, 133F
→
11/12 14:55, , 134F
上網能翻得到的資料大概就這些了
11/12 14:55, 134F
噓
11/12 14:56, , 135F
不是一堆垃圾冥禁黨推免死
11/12 14:56, 135F
推
11/12 14:57, , 136F
法界早就左膠化了，歐盟聖旨不能違背的
11/12 14:57, 136F
‣ 更多 Crossmy88 的文章
文章代碼(AID): #1Q1zuzAb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Crossmy88 的文章
文章代碼(AID): #1Q1zuzAb (Gossiping)