Re: [問卦] 現在看起來 太陽花學運應該是被操縱的消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/11 14:26), 6年前編輯推噓1(1018)
留言19則, 6人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
這邏輯我也是覺得好像是被操縱的 這次勞基法硬修沒人抗議 → 有人抗議的都是被操縱的 你怎麼不說是因為勞工覺得很幸福 是不是被操縱的要看目的啊 有人的目的是要KMT吃屎 有人覺得黑箱 有人政治上不喜和中國靠攏,所以經濟上也避之唯恐不及 有人出於他自己專業啊 你說是民進黨為了奪權才支持那次運動的 幹,廢話,不然做慈善事業哦,不然要共產黨出來支持哦 本來就是互相利用而已,別這麼天真好嗎 ※ 引述《Qmmmm5566 (神蟲五六兒)》之銘言: : 這次勞基法更硬來 更亂搞 更廣泛影響 更把人當白痴耍 : 但抗議聲浪小到哭 : 當初太陽花學運超有一回事 : 我也去那邊坐三晚喊口號 : 這次就完全沒動力 也沒什麼消息方便我追蹤 : 當時身為學運一份子 被講說是被故意操縱還會爆氣 : 現在連我自己也開始懷疑了 : 真的是這樣嗎 : 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.58.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510381611.A.253.html

11/11 14:27, , 1F
就一群人馬後砲 為什麼沒人要被共產黨操弄去抗議民進黨
11/11 14:27, 1F
沒人?你確定? 自己天真被操弄,還弄到其他支持者頭上,我也是笑笑不知道說什麼

11/11 14:29, , 2F
為什麼沒萬人被操弄 抗議勞基法?
11/11 14:29, 2F
不是舉例給你聽了,你怎麼自己排除勞工很覺得幸福的可能 你說不可能,勞工不可能覺得幸福 那我就要問你了,你怎麼排除你這思想不是被操弄的? 退一萬步言,你這邏輯要怎麼推導到上次學運是被操弄,我是百思不得其解

11/11 14:30, , 3F
而且『七分檢討KMT,三分檢討DPP』已經是顯學(政黨輪替
11/11 14:30, 3F

11/11 14:30, , 4F
後也不例外,不然他們就是打臉以前的自己了
11/11 14:30, 4F
是嗎,我現在都是十分檢討DPP啊,可以不要幫大家戴帽子嗎

11/11 14:32, , 5F
我不是說你啦-.-
11/11 14:32, 5F

11/11 14:34, , 6F
我是指就大環境而言,也沒有誰對誰錯
11/11 14:34, 6F

11/11 14:34, , 7F
民進黨跟太陽花也無關好嗎 他們是看到太陽花辦這麼成功
11/11 14:34, 7F

11/11 14:35, , 8F
民進黨有到場支持 因為敵人一樣都是KMT
11/11 14:35, 8F

11/11 14:35, , 9F
謝長廷被噴水槍 代表一種精神支持而已
11/11 14:35, 9F

11/11 14:35, , 10F
現在有一種說法是民進黨主導 我認為根本是想偏了
11/11 14:35, 10F
互相搭便車,哪來操弄不操弄 自己覺得被操弄,還要賴別人頭上,什麼邏輯

11/11 14:36, , 11F
就資進黨後面操弄啊,不然覺青一堆讀書的服貿跟他們關係
11/11 14:36, 11F

11/11 14:36, , 12F
不大都7pupu了!勞基法這攸關他們出社會工作居然靜悄悄
11/11 14:36, 12F
ZZZZZZ覺青不能出國工作嗎,勞工都沒出來抗議了,覺青抗議屁 出來抗議還不被噴個多管閒事?

11/11 14:37, , 13F
真的,不要怪別人操縱,大方承認自己以前太天真就好了。
11/11 14:37, 13F

11/11 14:37, , 14F
難道國民黨立法院被占領 不抓學生 也是被操弄嗎
11/11 14:37, 14F

11/11 14:38, , 15F
與其說是操弄 不如說國民黨對於抗議處理的無能
11/11 14:38, 15F

11/11 14:38, , 16F
還直接把人打爆 難怪你國民黨會倒
11/11 14:38, 16F

11/11 14:38, , 17F
難道學生會故意操弄 讓警察打爆嗎
11/11 14:38, 17F
※ 編輯: grimmq427532 (220.143.58.204), 11/11/2017 14:45:32

11/11 14:54, , 18F
下賤狗裝不知道XD,台灣人就是怕中國黨的政權怕到睡不著!
11/11 14:54, 18F

11/11 15:15, , 19F
囧青沒錢花
11/11 15:15, 19F
文章代碼(AID): #1Q1fWh9J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Q1fWh9J (Gossiping)